定慧堂
中医诊所不开西药，就像中餐店不卖西餐，面馆不卖包子，包子店不卖粥一样。看似很合理。
但仔细想想，事实真的如此么？
人的生命岂能和商店卖的东西相提并论呢？
患者就医，想要解决的是身体上的病痛。既不是去崇洋媚外、也不是去弘扬中华传统文化。患者要的很简单，把病治好！只要能治好病，管你是什么方法！治不好病，抱上传统文化，或是国际领先的方法都不好使！
中医还是西医，中药还是西药？患者才不考虑，更不用去考虑。
倘若一个病人被呛咳憋气，“海克里姆急救法”，如此西化的急救方式还能用么？一支肾上腺素可以救回心脏骤停的患者，用之前，是不是也要站个队？
《琅琊榜2》上有一句话，本来说的是朝堂制衡，用来回答这个问题再恰当不过了！
“立场不和、政见不同都不可怕，可怕的是在你面前有两个阵营，而你不得不选边站。一旦形成两个阵营，最后立场必定大于是非！”
医学江湖
治病救人，最应该做的是对症下药，完全没必要将中西医搞得势同水火。
以上是我对中西医的看法和态度。
但是，提问者在表达时，未能将具体规定描述清楚，可能会引发部分网友的误解。经过查阅相关新闻可知，其实黑龙江省出台的这套政策，是本着加强对中医诊疗机构的监管，以规避安全隐患。
事实上，该省出台的政策，是要对符合条件、只提供中医药服务的中医诊所取消审批制，实行备案制管理。备案的中医诊所，只能提供中医中药服务，不得提供西医西药服务，而且不能开展存在不可控的医疗安全隐患和风险的中医诊疗技术，如中医微创类技术、中药注射剂、穴位注射等。
因为地方医疗政策推行改革，取消了审批制，改为备案制，因而要加强规范，以杜绝相应的风险。这个初衷，肯定是以保障患者安全为出发点的，值得肯定。
目前，相信西医还是回归西医，成为了一个日益尖锐的问题。信奉中医者，将传统医术视为珍宝，而推崇西医者，则将中医中药视为伪科学。
在这样严重的分歧下，国家或地方做出某些规定或调整时，很容易牵动舆论。事实上，正如我在开头所讲的，无论是中医还是西医，能够解除患者痛苦，做到救死扶伤，便是值得相信和推崇的医疗手段。
规范中医诊所，并不是在打压中医，而是在对地方诊疗机构进行规范。中医中药是国之瑰宝，是老祖宗留下来的经验和精髓。但是，并非所有人都能轻易掌握这门医术，特别是中医微创类技术、中药注射剂、穴位注射等。如果技术不过关，诊疗条件差，将会对患者造成不良影响。
从这一角度来讲，对中医诊所的诊疗范围进行限制，是有一定意义的。但是，作为诊疗机构，一概杜绝和排斥西医西药，又未免有些矫枉过正。
面对具体的患者，中医合适便用中医，西药有效便开西药，为何要搞得势同水火呢？
碣石樵子
最近，黑龙江规定中医诊所不得提供西医西药！你怎么看这种作法？
首先，这是一则假新闻。
或者说是掺了假的新闻。
为什么说是掺了假的新闻？因为，虽然新闻中报道的事件有一定真实性，其他媒体，比如中国中医药报也做了报道：
但是，对照两则报道，你就会发现，前者掺了关键性的假：“黑龙江规定”。
《中医诊所备案管理暂行办法》规定而非“黑龙江规定”
“中医诊所不得提供西医西药服务”这一规定出在“中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会令第 14 号：
《中医诊所备案管理暂行办法》已于2017年7月31日经国家卫生计生委委主任会议讨论通过，现予公布，
自2017年12月1日起施行。”这个暂行办法第一章 总则 第二条 给出了适用于本办法的中医诊所是指：
“第二条 本办法所指的中医诊所，是在中医药理论指导下，运用中药和针灸、拔罐、推拿等非药物疗法开展诊疗服务，以及中药调剂、汤剂煎煮等中药药事服务的诊所。不符合上述规定的服务范围或者存在不可控的医疗安全隐患和风险的，不适用本办法。 ”
很显然，“中医诊所不得提供西医西药服务”这一规定是适用于全国的法规，并且于2017年12月1日在全国施行；并非是黑龙江一省的规定。
中国中医药报的报道表述是规范的，介绍的是黑龙江落实这一暂行办法的进展，黑龙江省已经下发了25份中医诊所备案，就是说已经有25家接受新法规规范的备案制中医诊所获得了合法地位。
“中医诊所不得提供西医西药服务”的合理性
这个问答下大家讨论的基本上是这个合理性的问题。似乎比较一致的意见：不合理。
【中医诊所不开西药，就像中餐店不卖西餐，面馆不卖包子，包子店不卖粥一样。看似很合理。
但仔细想想，事实真的如此么？
人的生命岂能和商店卖的东西相提并论呢？
患者就医，想要解决的是身体上的病痛。既不是去崇洋媚外、也不是去弘扬中华传统文化。患者要的很简单，把病治好！只要能治好病，管你是什么方法！治不好病，抱上传统文化，或是国际领先的方法都不好使！】
证据哪里来？
来自良好的医学临床试验，其次是临床观察，或动物实验，或体外实验，再其次是专家共识和意见。
在这种语境下，一种药物或方法，有效无效，或者“治不治得好病”，不是医生说了算，更不是患者自己认为“好不好使”。
医生只能遵循最佳外部证据，当然还需要参考患者的意愿。
患者虽然有接受或不接受某种药物或者方法的最终决定权，但是这种药物或方法是不是有效，他们一点发言权都没有。
因此，仅就上面这位答主的这段高论就可以确定他却暗访最基本的现代医学教育背景，认证是假的。
那么，“中医诊所不得提供西医西药服务”到底合不合理呢？
暂行办法讲的清楚，“中医诊所指的就是在中医药理论指导下，运用中药和针灸、拔罐、推拿等非药物疗法开展诊疗服务，以及中药调剂、汤剂煎煮等中药药事服务的诊所。”
这实际上就是规定了备案制中医诊所的执业诊疗范围，就是只限于中医药理论指导下的中药和非药物中医疗法，自然不应该涉及超出中医药理论指导范围以外的任何医药服务，摆阔西医西药服务。
同时，暂行办法还指出，“不符合上述规定的服务范围或者存在不可控的医疗安全隐患和风险的，不适用本办法”。这很明显是为了患者安全考量的举措，意思就是，在备案制诊所执业的医生“没有金刚钻别揽瓷器活”。
这在中医药这种理应被驱逐进博物馆的“古老医学”仍保留在国家医疗体制之内情况下，是退而求其次的最合理的一种安排。
当然，同理，也应该制定法规，规定西医医生不能使用中医药理论指导下中药、中成药，以及针灸、拔罐等非药物疗法。
就如同，虽然嫦娥（被某些人认为） 和火箭都可以“飞天”。
但是，制造和使用飞天不老药的中医你就老老实实制造和使用你的飞天不老药——经济又环保。
而制造和使用火箭发射航天器的西医，你就别惦记隔壁的飞天不老药了。
让嫦娥搭乘火箭，或者让嫦娥夹带卫星上天，似乎有点乱
挣脱枷锁的囚徒
完全合理，而且很有必要!中医的医生通常没有接受过现代医学的系统教育，现代医学的医生要获得上岗资格至少要经过8年的专业学习，普通中医医生全球没有经过如此系统的培训，提供现代医学的诊疗服务容易引起这样那样的问题，反过来也一样!究竟谁是伪科学，实践是检验真理的唯一标准，免得动不动就博大精深，道德绑架，是骡子是马出来遛遛嘛。
懒羊羊243973331
笨医生
冷眼无邪
不请自答。
黑龙江规定中医诊所不得提供西医西药。怎么看这种做法？
从以下几方面回答:
1.予特上网查知此消息是真的。对此事很惊讶。名义上是为净化中医，可是西医医生开中药特别是中成药也很多的。
2.予想问一下，黑龙江禁止中医诊所开西药，是否同时禁止西医医生使用中医方法，包括艾灸拔罐开中药，特别是西医开中成药？！
3.毛主席号召中西医结合。中医完全可以做到兼容并包。
4.中医药己经独立存在几千年！
5.无论中医西医，无论哪种方法，对患者而言，效果才是第一位的！
光明大使送光明
申建华25
不想查一个个资料长篇累牍，简单回答吧。
由于国家近年大力提倡中医药发展，对中医从业人员的资质要求一降再降。目前的最低要求是一个高中毕业生有拜师（有资质者）学中医便可以考试成为中医医生。这里面恐怕有一部分人不懂最基本的生物化学或者生理学，确实是不能开西医方提供西药的。
白丁路人
中西医结合，本来就不是中医卖西药的方式。而是中医与现代科技，仪器，方法的结合。
比如屠呦呦从中医研究里，通过现代科技，提取了青蒿素，这就是中医的成果，青蒿素就是中药的一种成份。中医把青蒿素作为辅助药物，结合调理身体的其他中药，用杀死疟疾辅助病人恢复健康，就是中医。
那么，认同这点，并在中药西药的界定上做出合理规定，中医不提供病人西药，一点妨碍都没有。
那种用滥用抗生素，一刀切的方式杀菌治病的中医诊所，早点关门。西医都已经不敢用抗生素破坏人体的微生物群，改进后通过吃大便重建病人体内微生物群落。
我们的大中医还学着用抗生素杀微生物群，简直就是荒唐。
