独守桂兰心
书写书法作品要不要用繁体字这个问题已经讨论很久了，从推行简体字以来，这个问题就一直被人们讨论，现在也已经有了定论，那就是传统的毛笔书法要书写繁体字，而像硬笔书法等实用性的书法可以书写简体字，毛笔书法在一些场合可以写简体，但是必须要做到繁体和简体字统一起来。
1、刚开始推行简体字的时候，是有一些过激的行为，认为既然国家规定要使用简体字，毛笔也要写简体字，一些书法家也响应号召，在公众场合用毛笔书写简体字，比如当时在北京师范大学任教的启功先生就曾公开用毛笔写简体字，他给北京师范大学题写的校训“学为人师、行为世范”就是用的简体毛笔书法，可见当时的政策对于书法家的创作还是有一定的影响的。
2、后来书法家也开始慢慢意识到，书写传统的毛笔书法是无法完全使用简体字的，因为古代的书法字帖都是用的繁体字，最起码临帖的时候无法使用简体，加上一些字用繁体写出来会更好看，书法家处理起来也更有艺术性，所以用毛笔书写繁体渐渐身体人心。
3、现在文字法也有了具体的规定，书法艺术作品、学校、文物单位、牌匾等一些特殊的场合，是可以使用繁体字的，当然，大部分的正式文件还是要使用简体书写。
我们在平时的书法创作中，最好是使用繁体字，如果有特殊的用途，需要使用简体书写毛笔字的话，尽量做到简体和简体的统一，繁体和简体相互混杂是不合适的。
不二斋
中国传统书法不问来自古老的、还是来自当今的，都要立足传统！
一．传统书法就是中国汉字表现。
二．中国传统汉字，就是人们所说的繁体。
三．从书法创作中讲，书写繁体字是书法创作必不可少的条件。
四．如果在书法创作中，运用现代的筒化字，那就不是书法，是写字。
中国传统书法，是经过千百年来锺炼而成的，是中国的“金字招牌”，繁体字是现代与古时的通用汉字，特别是在毛笔书法上，运用繁体字是当然的、必须的。书法作品如果非用简化字书写的话，就要从头开始一简到尾，绝对不能有一个繁体字的出现，否则这幅书法作品就废了。
弘扬中国传统书法，一定要立足传统，笔墨一定要当随时代，如果脱离了这“两个一定要”，那这样的“书法”，只能被“废品收购站”回收。
总之，中国传统书法，大家在学习的时候，坚持以写繁体字为首要选择，否则“脱繁上简”将给您带来很大的麻烦，甚至一切皆毁！
谢谢大家！
【原创】中国传统书法作品欣赏，选自笔者用繁体字书写成的书法作品。
祥禎
说书法非要用繁体字，这个问题本身是不太准确的。准确地说，书法是要力求用原味文字来表现、表达书写主题内容的。时下对汉字书法中的所谓繁简字理解，存在一定的误差，有些把异体字想当然认为是繁体本原字，甚至有一些对简体字进行逆向转换时，出现配对错误。例如，“灋”字是“法”字的异体字，而并非是繁简字的关系；简体字“发”字的本原字对应两个繁体字，分别是“头发”的“髪”和“发展”的“發”，而不是互为混乱转化使用；“皇后”的“后”字，并无繁简之变，不能化简为繁地搞成“前后”的“后”字本原繁体“後”字。所以学习书法，就要了解和钻研大美汉字的创始、发展和演变。比如，把秦代（书同文为小篆）以前的文字（文字未统一时期）称为古汉字，之后的称之为今汉字，把五四运动以来的中国大陆为主要代表的中文汉字称为简化字。其实纵观中华汉字文字的发展演变，横向研究日本、朝鲜等借用汉字国家文字的流变，就会深入理解大美汉字从创始之初到不断完善再到优化简化，犹如凤凰浴火，并以特有的书法书写为升华，经过了篆书、隶书、楷书、行书、草书等书体的承载演化，不断羽化重生，是多么辉煌而伟大的丰碑和成就！从这个意义而言，热爱并掌握自己的文字，绝不止于繁体字简体字转化的问题，而是有很多知识文化需要和期待我们出发去钻研和探索的。
郭镇之
这是一种错误认识。可以说的是现在还不适合文字教育。
经过几十年的简体字学习，简体字早已深入人心，换句话说就是深入骨髓了，在想改变有些困难。再说，简体字也为什么不好。不管是简体字还是繁体字表达的意思都一样，只不过给人的视觉感受不同罢了。
有人说繁体字显得更有文化底蕴，这话不错，毕竟历史古籍都是用繁体字写的，不认识繁体字如何阅读古籍。但是，我们要知道的是就算你认识繁体字，你也未必能读懂古籍。古语和现在语千差万别，绝不是认识几个字所能理解的。
而现在人们学简体字都只能算过关，若要他们学繁体字，他们能学几百字都不错了，繁体字难写难认。所以，把繁体字强行用于教育不合理，那是本末倒置了，难道教育仅仅认字吗？就算你能认识几万字那能说明什么呢？没有意义，教育是教人育人的，只要能利于教育的东西就要充分利用，简体字也是如此。
再说书法，书法不是说用繁体写就有美感。你看现在的人，用毛笔写简体字尚且写不好，笔画多的繁体字，你还想用来写书法，这不是天下笑谈吗？
所以，国家才积极提倡简体字，而不禁止繁体字。繁体字可以等我们学了简体字后，自学即可，简体字和繁体字都很多类似的地方，一通百通的，先学简体字利大于弊。
历史如歌
简化字推行6O多年，经历了三代人，因简化字受欢迎，其间还搞了二简，到今天一些人为废除二简欢呼，甚至提出恢复繁体字，包括个别政协，人大代表在会议上提出来。他们是要传承中华文化吗？试想真恢复了繁体字，将带来多大麻烦，人们将耽误多少时间，想学汉语而却步的外国人会更多，百害而无一利的事有人竞敢提出，这代表不代表人民，扫了大多数人的兴。简化字是历史的趋势，也是历史的必然，政府顺从民意及时做了这件事，功德无量。港澳台仍用繁体是历史形成，与简体比无任何好处，至于亲不见，爱无心之说，无聊之极，拼音文字也照样表达丰富的情感。文字简化是中华之福，是前进，是向上，也是受到越来越多人们欢迎的根本所在。
老王149483347
简体字是进步说。既然社会历史在发展，汉字怎么不同简化？有些人想复古，脑子又进水了。
本来，文字是一种交流符号，是用来表达意义的，如果一个人在听说，一个人在听，明白了什么内容意义即可，除非搞研究发明的文章内涵深奥一些。不过，汉字是象形体，所以出现了书法，这种书法美就胜于其它文字。
然而，社会在不断进步，分了很多科，学习负担重，不可再为学繁体字浪费更多时间，可省点时间用到其它课程。
当然，写书法，繁体简体皆可，不必强求一致。
陈子882
去“汉字”后之无尽悲哀，已经显现韩、朝、越。急功近利、目光如豆之简化汉字，唯一益处，避免了“汉字拼音化”之厄运，但随之而来更多弊处，若如结构之伤筋动骨，若如气韵之丧魂落魄，若如意蕴之形似神散，比较韩、朝、越，五十笑百罢了。国学业已衰颓，丑书已然疯癫，甚而“诗词大会”嘉宾，不知吟诗赋词之蕴积，绝非主体思想、段落背景那般弱智，实乃哲理思维妙趣无穷。汉字简化之后患，犹如“十年探索”之余震，五六十年后，显现必然，警惕也必然。
闻鲁生
在推行簡體字的《中華人民共和國國家通用語言文字法》第十七條就規定：書法、篆刻等藝術作品可以保留或使用繁體字！這說明什麽?
中國漢字(指沒有閹割的正體字)論結構，嚴謹非常，多依六書原則研訂，字形與字義的綰結緊密，讓人可以依形辨義；論文化承傳，現存古書都用繁體字印刷，學習繁體字，閱讀古籍沒有困難；論教學，望字生義，易於理解。
說到書法，有不少人提出古人就用“簡體字”。拜託，那只是異體或約化筆順，箇中的章法是有根有據的。
SouthCross
书法不是非写繁体字不可。只是古代字帖都是繁体，这些繁体字在结字、用笔方面蕴含了古人的成熟技法和经验，呈现出无可挑剔的美感。而简化字毛笔字帖很难见到。硬笔字帖写简化字的多一些。笔画极少的字历来是书写难点，不容易写得丰满厚重。一连几个笔画极少的字排在一起，在章法上是不易处理的。但是，也不能因此就认为简化字不宜写书法。主要是字帖少，例如欧柳颜赵苏黄米蔡等风格的简化字，今人谁能写出足可供人临摹的水平？即使有，书法爱好者也还是喜临原帖。书法作为一种艺术，在使用性日渐淡出的情况下，写繁体字不会对简化字的使用造成大的影响。
师范小王子
原则上来讲，繁简字体都可以写成书法作品。认为简体字不能入书，无异于画地为牢。不过最好不要在一幅作品中繁简混用。
不过现今的实际情况是，多数人坚持用繁体字来写书法作品。这也不是有什么规定，习惯而以。大家都这样习惯了，一般学习者也就不想去冲破它了。会担心写了简体字别人不认可，为了保险起见，还是写繁体字吧。这样就形成了具有惯性的约定俗成了。
对于草书而言，就不存在写简体字的问题。草书字体每个字的草法，是在历史中形成的，有的来源于篆书（是经过辗转变化而来的。下同），有的来源于隶书，大部分对应于楷书（当然是繁体了），而简体字的推行才不过是几十年的事，简化汉字推行之后，每个字的草法早就定型了，所以并不存在简化汉字的草写法
写古文字的书法也是如此，不存在繁简的问题。
