陆海医学护肤
本人临床医学，不引战，只讲述目前人类认知水平内的客观事实。
首先讲一下两者的本质。
中医学，以《黄帝内经》为基础，以阴阳五行、气血经络等为理论，运用辩证施治对病人进行个体化治疗，以中药、针灸等为主要治疗手段。
题主的西医应该是指现代医学，传统西医应该是指比较早期的西方医学，其在发展过程中，也有不少错误、荒谬的理论方法。
现代医学，是通过解剖、细胞生物学、分子生物学、生理学、病理学等理论去探究人体的生理活动以及疾病的发展过程，以个人治疗经验为基本，经过实验论证，推广成系统的治疗方案，以西药、手术（包括介入）为治疗手段。
由此可见，这两种医学的理论方法是完全不一样的，站在各种理论体系内去看待对方容易产生偏见。
中医的优势在于有悠久的文化底蕴和广泛的群众认知，经过几千年的沉淀，是个中国人都多少懂得点阴阳五行、五脏六腑，有的可能还会几手独家秘方。在国人眼里，中医治未病，治西医之不能治之病，中药一般没有副作用。这种待遇基本就是西医毕生追求的目标了！第二个优势就是中药，中医在发展过程中出现了很多经典著作，如神农百草经、本草纲目、伤寒杂病论等，这些为中药的应用提供的理论基础，很多中药确实有立竿见影或意想不到的效果，特别在养生或者所谓的疑难杂症方面。
现代医学的优势在于以目前科学的方式探究人体及疾病，有系统的治疗方案，对大多疾病，起效快，效果好。
两者的差距在于：
1、中医的理论不能以现有的科学解释，所谓阴阳五行、奇经八脉等，太过玄学，不能获得全世界公认。
2、中医讲究个体化治疗，不同派系治疗方案存在差异，缺少整合。
3、中药有效成分复杂，无副作用说明。
4、西药副作用多，手术风险大。
最后，不管西医、中医，目前都不能治愈所有疾病，只有正视错误，去除糟粕，才能往正确的方向发展！
笑三少Zz
百家讲坛讲郑和下西洋，里头有个故事很有意思，这个故事很大程度上代表了中医思维和西医思维的不同：
古代不管是中国还是外国，远航海员都面临一个严峻的问题——由于蔬菜不易保存，长期缺少新鲜蔬菜，会导致大面积的坏血病。而郑和的船队却很好的解决了这个问题。中国人太聪明了，因为中国人会——发豆芽！只要有黄豆绿豆，中国人永远不缺少新鲜的蔬菜供给。
是不是很聪明？
但聪明的后续呢？
而西方医学，到18世纪才发现坏血病其实是缺乏维生素C，VC广泛存在于新鲜蔬菜中。这期间，食品保鲜技术、冷藏技术等得到了极大发展，基本保证了远航海员的蔬菜供应。到二十世纪，各种维生素的人工合成技术，让人们彻底摆脱了坏血病的威胁。
这仅仅是治疗坏血病的单一案例，但从这一个案例就能看出中西医思维的巨大差异。中医思维很大程度上，还停留在发豆芽治坏血病的年代；而西方医学其实早在20世纪初，发展就已远远超过了中医。
我们的古人，我们的中医，的确聪明，的确为人类的生存和进步想出了很多解决办法，在那个科技不发达的时代，其历史贡献不容抹杀。但是，你看看西医的发展，西医和现代科技的结合，全面进化为现代医学，现代医学的研究，早已进入到分子水平。而我们的中医粉，还在争论黄帝内经、伤寒论……还在争论天人合一和五行相克……
那些中医经典，说句不客气的话，大多是人类蒙昧时期的产物，是中国古人认识大自然的朴素原始理论，是人类对付疾病没有办法的办法。可叹的是，那么多现代人，他觉得互联网不神奇、航天科技不神奇、移动通信不神奇、现代医学不神奇……人类近几百年来的现代科技、现代文明的结晶他都觉得理所应当，而远古蒙昧时期产生的八卦、周易、五行……他觉得太神奇了。
一碗中药汤，也许可以救一个人。一个疫苗的发明，可以救多少人？
中医可以治病，也有过自己的贡献。但那种无视现代科技进步、抱着老祖宗那点遗产抱残守缺、沾沾自喜、固步自封的啃老心态，令人齿冷。
明心止水
中医发展贯穿了中国几千年的历史，是历代医家经验和心血结晶，成就了今天的中医学理论。
1.整体观念。中医认为人是一个整体，人和自然也是一个整体。人吃五谷杂粮会生病，如果是失眠，会关系到心肾；如果是咳嗽气短，会关系到肺脾肾；如果消化不良，也可能关系胃和肝等等，这说明中医调理疾病是在整体的基础上，调节阴阳、虚实、寒热、表里的平衡，所以经常看中医的人就会有这种感觉，本来是看咳嗽，不仅咳嗽好了，胃部不舒服也好了，这就是整体调理的功效。而自然界的一些例如风邪、寒邪、湿邪等邪气也可以导致身体疾病，就需要在治疗同时要考虑所处地方的自然条件，就像干燥之地容易生火，潮湿之地容易生寒湿，在调理过程中就要结合这些因素，效果才会明显。
2.治未病。《黄帝内经》中《素问.四气调神大论》中提出不治已病治未病。阐明了“治未病”的重要性。“治未病”又包涵两个方面，一是未病先防，一是已病防变。寓意是要防病于未然，不要等病入膏肓才四处求医。中医通过切脉，看舌苔会发现致病因素，提前调理，会延缓疾病的发展。
3.现代社会的中医医生要与时俱进。中医是经验的总结，在继承的同时，要善于将传承下来的中医知识活学活用。而要活用的前提是必须要具备西医的知识，因为疾病也是在随着社会发展进步不停的变化，在具备西医知识的基础上，再结合中医望、闻、问、切来明确病因，这样治疗效果才会好。就像我的一个搞骨科的同事，一直都不相信中医，认为中医看病很不可思议。有一次找我号脉，就是那种试探性的，身体情况什么也没说，我呢认为这是一个让他了解中医的机会，所以号完脉后，我跟他说你要注意你的心脏，供血不是很好，他很认真的跟我说，是的，我心脏供血不好，做过冠脉造影。其实中医没有心脏工作不足的说法，中医是心气血不足，结合西医医学和个人经验，我这样给他一说，他就会很明白自己的问题所在，这也是活用的一种表现。但是中医看病一定不能忘记初心。
再说说西医，顾名思义，西方医学，讲求的是数据、诊断标准、仪器检查等等，针对的是疾病本身，大部分检查都是在疾病形成以后才会有阳性的检查结果，才符合用药指征，而且西医分科非常细，很多病人治疗疾病过程中需要多科会诊。但是西医在诊断疾病方面体现细致精准的一面，治疗方面主要是减少药物副作用方面有待提高。
中医西医取长补短，更好的为大众服务，为减少患者痛苦继续努力！
中医之路之中医养生
中医发展到现在已经有几千年的历史，中医主张的是把人看作一个整体，她有一个整体观，他主张扶正祛邪，阴阳平衡，而不是针对的去治疗你某种疾病，通过调理，把你的身体机能给恢复，让你的身体趋于平衡的状态，从根本上解决问题，所以他没有固定的模板和标准，因人而异，有一人一方之说比较难复制。
西医近几百年来发展的比较快，它主要针对已经发生的病灶起作用，西医是影像医学，他以他看到的结果为标准，他不管你是怎么得的？比如说你高血压，他不管你是什么原因引起的高血压？他首先做的是把你的血压降下来，血糖高也是一样。所以他在控制症状上有他的优势，但是你发现这些疾病用西医的手段没有一个能够彻底治愈的，它主要是把我们身体紧急的状况，让他不紧急。而中医是让我们的脏器功能逐渐的恢复，所以说这有本质上的区别。
我们明白了，中西医的治疗原理，我们就应该知道，什么时候该去看西医？什么时候应该看中医？[来看我][来看我][来看我][来看我]
老王祝您健康
中医方面它注重养生，疾病的预防，中国人很注重养生，特别是古时候，医生高明的老中医他只需要察颜观色就能判断病人的病情，他甚至可以看你的脸色或者身上的某一个出现的标志能判断你一个月之后会有一场什么样的病，给病人提前预防疾病提供了很多时间。这个是中医最大的优势，而且高明的中医他也注重找疾病根源。如果非要给中医找个缺点，就是相对西医来说它的见效比较慢。西医它最大的优势就是一针见血，见效很快，西医在借助高科技仪器的情况下能找出病的根源，然后对症下药。充分的发挥其长处。不过西医在某一程度上与中医相较，它的药物要比中药副作用要来的明显。总之各有优势！
苹果树音乐园
按照时代的发展来看，很明显，西医有绝对的优势了，从遍地的医院和结合我们自身从小到大的经历就能发现。他们各自治病的理论也是不同的。中医治本，西医治标，大方向如此。但是从效果来看西医来的比较快，这也是大部分人首先想到西医的原因，毕竟生病在承受痛苦的时候，谁都想药到病除。而西医似乎刚好能满足这方面的作用，如果此时服用中药的话效果就相对缓慢了。也许有的朋友会说那样不一定，有时候中医也很快的。我们讨论的都是大概率，如果把一个句话或者一个问题绝对化，那么几乎就没法讨论生活中的任何事情了，这样的人叫杠精。呵呵，跑题了。当然，不可否认，他们各有各的特点。正因为各自的特点如此鲜明，大家才慢慢把注意力都转移到西医上来，这时候西医的优势是明显的。现在的情况往往都是西医没啥办法了，好像才选择中医，这时候中医似乎是第二选择，你想想身边的人是不是大概如此呢？正因为中医见效相对慢，也导致了很多时候中医里面滥竽充数的人挺多。本身中医有很多理论性的东西，听起来也挺迷惑人。什么辨证施治之类的，听起来就很深奥。这也是为什么很多传销拿中医产品来蛊惑人。说了这么多不是说中医不好，当然不是。不好的话不可能流传几千年，长盛不衰。只是西医可能更符合当下社会形态下，大家浮躁的心。什么都想快，都想立竿见影，怎么方便怎么来，怎么省事怎么来，所以西医才相对盛行。对此大家有什么看法，欢迎下面留言。祝大家永远不用打针吃药，健康一辈子！
福之味道
中西医在健康问题上标准就是不同的:西医强调健康是要有数据来说明的，各项检查指标正常，或者大致在正常范围，这就是健康的标志。中医的健康标准主要是个人心里的判断，是精气神的充足。所谓“生之本，本于阴阳”，“阴平阳秘，精神乃治;阴阳离决，精气乃绝”。中医认为健康的第一标准是人体的精气充盛，精神健旺，而不是“客观指标”如何。 现今，人们的健康意识逐渐提高，每年都要健康查体，也的确检查出来不少“三高”人群，对于疾病防治关口提前有一定作用。但是，现实生活里也常会看到，一些“各项检查指标正常”的人，突然倒在工作岗位上，或者倒在宴席酒桌下，或者时隔不久竟然检查出来一个“癌症晚期”。
中医学不重视检查数值是否正常，并不是不重视预防疾病，相反，中医学的健康观念是要人们时时刻刻注意健康，是“全天候”的“动态自我观测”。因为，中医认为六淫、七情皆可致病，“饮食自倍，肠胃乃伤”，“久视伤血，久坐伤肉，久卧伤气，久行伤筋，久立伤骨。”因此，人体必须起居有常，饮食有节，心安不惧，不妄作劳，使形与神俱，正气存内，“真气从之，病安从来?” 一旦养生不谨，六淫七情为患，“阳盛则阴病，阴盛则阳病”，将失去健康，并且是“邪气盛则实，精气夺则虚”，此时就需要调理治疗，以便重新恢复“以平为期”、“阴平阳秘”的健康状态。
由此可见，中医对于健康的关注，完全是动态的，是长久坚持不懈的，决不是依据一时的“健康体检”，也不仰仗“各项指标正常”。因此，中医是注重状态转换的“状态健康观”，而不是依赖不出现病理病灶的“形态健康观”。
中医的“状态健康观”，主动权在每一个人手里。每一个人都可以根据自己的“自我检测”，时刻提醒自己注意保持健康状态，把精气神养好。一旦出现精气神不足，或者“升降出入”太快、太慢的情况，就需要自我调整;自己调整不过来的时候，就需要找中医帮助，以便恢复自己的健康状态。因此说，中医养生保健的知识，“扶正祛邪”的措施，可以关爱每个人的整个一生。 注重形态的西医，重视病理病灶，发现了病灶，就找到了靶点，然后可以施展手术切除，或者进行拮抗生理物质，阻断受体，或者补充缺乏的物质元素，大约都是“我来拯救你”的急救措施，而中医是“我来帮助你的医学”。
一个人可以经常被帮助，但是不能“经常被拯救”。因此，中医对于人体关爱的知识，需要人们时刻牢记，谨慎遵行，受益终身，长有天命，尽终天年，达于寿域。由此可见，对于中医的健康观念，岂能轻视之乎!
亲亲我的宝贝爱爱
中西医两者之间的优势和差距
我认为两者之间的优势不同，差距各异。西医副作用和后遗症较明显，而中医则很小。西医的临床诊断和治疗是靶向的，而中医是整体的。
至于说差距，因为理论不同，不好比较。总之都有需要提升的空间，以适合人类社会发展的需要。
最后，如果抛开利益，取长补短，本着治病救人，两者可以很好的共处互进。
相濡以沫7654321
中医的博大精深是经过了上下几千年的积淀的，所以治病救人救死扶伤是有史可鉴的。但是中医没有形成一套完整的理论体系和像西医一样的内外科等分类成熟度，只是医学世家传承悬壶济世，所以具有秘方色彩和中药药性争议的中医无法在全世界推广统一标准，市场化也较难，只有像针灸推拿这样个别门类走向世界。
KevinYoung
本人非常喜欢中医，到并不排斥西医，我觉得中西医的区别其实是中西医文化的区别，中国几千年的文化讲究的是天人合一，讲究的是向内求，讲究的是人或自然整体和谐和统一，所以才有了上医治未病的思想境界，而西医是具体自然科学，是利用经验，工具向外探索的科学，所以西医今天也无法了解奇经八脉是怎么来的，治病的过程总是头疼医头，脚疼医脚，而中医是整体了解，找到根源，入手治疗，这次疫情，我国的中医又发挥了巨大的治疗作用就是证明，但中医西医又各有所长，一定彼此结合，扬长避短才对。同时希望国家重视中医，让他发扬光大，不然，几千年传承的璀璨文化将在我们的手上沦落，这是一件非常痛心的事情！
