现代影视中，人物的形象基本上都是根据历史人物来设定的，但在设定中却有不少人物的形象被影视化，被弱化，李治应该就是属于典型的代表了。
李治是唐太宗的第九子，嫡三子，无论从哪一个方面看，他是没有资格做太子，甚至是皇帝的。嫡长子李承乾因为谋反而被唐太宗废掉，嫡二子李泰野心太大，涉嫌谋害嫡长子，因此唐太宗与长孙无忌权衡商量之后，决定立嫡三子李治为太子，而李承乾和李泰的做法用现在的话来说就属于“不作死就不会死”。
在现在的影视剧中，李治的形象近乎被定位无能且庸，在世人的眼中，李治的形象好像就应该是这样的，其实不然，他也在政治上作出过成就。
在政治上，他缓和了因唐太宗留下的辽东战役出现的矛盾，他有识人之明，重用他父亲的贤能旧臣，完善法律，编制了中国现存最完整、最古老的一部典型的封建法典——《唐律疏议》，对后世影响甚是深远。
在军事上，平定漠北，灭亡高句丽和突厥，为此设立都护府，而唐朝的版图，到了唐高宗时是最大的，这也间接地说明，唐朝在李治的手中，发展也是相当地好，他并不是庸碌之辈。
在经济上，人口持续发展，社会经济也持续发展，虽然没有解决经济和财政危机，但是在每个州都设立了常平署，使物资在短缺之时能够以低于市场的价格出售，这使得物价能够保持在一个限度之内。
在文化方面，重新建立科举制，使得基层人员也能够进入仕途，效为国家；外交上，在李治在位期间，中国第一次与阿拉伯人之间建立起了联系。他开创了“永徽之治”。
从李治做出的这些成就中可以看出，他是有治国之才的，而且不比唐太宗差，那为什么世人会对李治的印象是庸碌无为的？
我想这大概能够归于前有贞观之治，后有女皇武则天的治国盛世，也就自然而然的将李治的功绩有些忽略。贞观之治不用说，每个人都很清楚，那是开创的怎样盛世。由武则天统治时期，她创立周朝，一个女人能够做到这个份上实属不易，再加上她是我国历史上唯一的正统女皇帝，得到的关注自然要比李治多上许多，而且郭沫若的评价是“治宏贞观、政启开元”，把李治忽略个透。李治的弱化，相当于对历史事实的扭曲。不管是忽略也好，弱化也罢，都不能否认李治对大唐做的功绩，和他本人才能。
閱讀更多 翔說天下 的文章
