用户53609373405

古代平均33岁的普通人之中，有大量的夭折人口。清代康熙皇帝55个子女中，5岁之前夭折的有22人之多。18岁之前又死亡了5人。帝王家尚且如此，何况平民家庭。但是帝王的平均年龄首先排除了夭折的人口。所以如果按照一半的夭折虑计算的话。按照都在5岁夭折计算，清代古人寿命平均能够达到61岁。即便是汉唐时期也能达到40岁以上。所以古代庄稼汉的寿命确实比帝王要长。

皇帝平均寿命短的原因

第一；政变被谋杀

正所谓福兮祸所依，祸兮福所倚。身为封建王朝最高统治者，一定受到来自各方势力的明争暗算。被父母兄弟杀死的就有很大一部分。还有被权臣谋害的更是多不胜数。其中有61人是被杀。

第二；纵欲过度

身为帝王后宫佳丽无数，汉成帝因为服用春药，纵欲过度而死。就连唐太宗也是夜夜笙歌，可见一斑。多数帝王流连温柔乡，据说古代帝王有108因为纵欲过度而死。

第三；服食丹药

古代帝王为了寻求长生不老，多数都在服食各种有毒的丹药。唐朝有记载服食直接死亡的皇帝就有5人。而且大多数皇帝都会服食丹药，慢性中毒。还有汉武帝为求长生听信术士言论，喝屋顶上流下来的污水。导致腹痛难忍。

第四；勾心斗角和处理政务

很多都是因为勾心斗角和处理政务，导致了身心俱疲。

帝王因为身处位置不同，虽然是锦衣玉食，但是也因为以上各种原因寿命较短。而平民百姓虽然粗茶淡饭，却也活的更长。

我是越关

这个问题的本身就有疑问。

古代帝王的生卒年、在位时间都有基本准确的记录，而同时代的“庄稼汉”的平均寿命却不好统计。

以当下社会，社会的温饱问题已经解决，没有战争，很多古代的不治之症已可以治愈，没有大面积的传染性疾病……这些都是制约古人寿命的主要因素。所以很难统计出单纯健康因素的寿命数据。

同样古代帝王，一部分是被杀被害的，也并非全是自然寿命。

抛开这些非健康因素，同时期帝王平均寿命也是高于社会平均值的。

人们经常乐于把“纵欲”的帽子，给皇帝们带得高高的，其实也没有直接大数据的佐证。如清代康熙乾隆都算是长寿，妻妾很多，孩子很多。清末同治光绪，只几个妃嫔，也无子嗣，命也不长。也有野史说同治帝是逛妓院染上花柳病。

列出一组在位时间较长的皇帝，大部分也是长寿的佼佼者。

○ 清康熙(61年)、乾隆(60年+太上皇4年)

○ 明嘉靖(45年)、万历(48年)

○ 元顺帝(37年)

○ 辽圣宗(49年)、道宗(46年)

○ 西夏崇宗(54年)、仁宗(54年)

○ 宋仁宗(41年)、高宗(35年+太上皇25)、理宗(40年)

○ 唐玄宗(44年+太上皇6年)

○ 梁武帝(48年)

○ 蜀汉后主(42年)

○ 汉武帝(54年)

单纯从年龄上看，超过80岁的皇帝有五位：

○ 乾隆帝 89岁

○ 梁武帝萧衍 86岁

○ 武则天 82岁

○ 宋高宗赵构 81岁

○ 元世祖忽必烈80岁

另外，西汉初年南越国自称武帝赵佗，大约活了103岁，死后孙子继位，即广州南越王墓的那位自称文帝的赵眜。

几苇渡

典型的错觉！

题主能提出这个问题，证明是看过皇帝平均寿命的，中国古代皇帝的平均寿命确实不高，但你要说不如庄稼汉，那就是典型的错觉。

中国古代皇帝的平均寿命是39岁，乍一看太短了，但实际上，这个寿命比起古代村庄村民的平均寿命，已经非常高了。

我们对比，绝对不能拿秦汉时期的人的寿命对比明清时期的人的寿命，不能用秦朝皇帝平均寿命对比清朝某村庄人的平均寿命，也不能拿战乱时期某村庄村民的平均寿命，对比和平时期皇帝的寿命。

要对比，就得同时代、同环境！你拿古代皇帝平均寿命和现代社会人（平均七十多岁）比，古代当然活不过现代！

清代皇帝平均寿命53岁，与此同时，中国清代农民的平均寿命则是33岁。

明代皇帝的平均寿命是43.2岁，与此同时，中国明代农民的平均寿命是30岁左右。

注意，这里的平均寿命，和常见寿命不是一个概念。

譬如清代，皇帝常见寿命是60岁+，而农民常见寿命则是50岁+，为什么被严重拉低？因为夭折率和早死率太高，皇帝总共才十多个，一两个考零蛋，就能给你把总分拉低。

我们接着看：

汉朝皇帝平均寿命是35岁左右（其中西汉39.5，东汉29.9），汉朝百姓的平均寿命23岁。

同样的，这是平均岁数，而不是常见死亡岁数。常见死亡年龄，唐朝皇帝是55岁到65岁左右，唐朝农民则是45到55岁之间，早死、夭折率太高，直接拉低平均分。总的来说，这个问题是不成立的，既然不成立，大家分析来分析去，那就都是错觉。你问，古代皇帝咋还不如庄稼汉活得长？

有人说，老百姓战乱被拉低平均分了！皇帝没有经历战乱，所以不算。这就很扯了，战乱时皇帝被弑、早夭，也全都算上了，0岁的都有。和平的话，我们仅仅以非常和平的康雍乾三朝为例，三位皇帝平均活到了70.3岁，百姓的平均年龄则为48岁左右。清朝道光以后的后期（不算溥仪），皇帝平均年龄为39岁多，而百姓的平均寿命，男性为31，女性为33。你要说皇帝活不过庄稼汉，可能是拿夭折的小皇帝对比七十岁的庄稼汉，或者是拿汉朝皇帝对比现代人。皇帝享有更好的医疗条件，更好的生活环境，寿命自然要比普通人长。

当然了，你非要拿我们现在的人对比，也要对比建国后的坠高领导人。

建国后，坠高领导人平均寿命正无穷。

普通百姓平均寿命70+。

有法比么！？

豆子人民艺术家

皇帝的寿命比现在的庄稼汉短，这是肯定的，和同时代比较，那就不得而知了。

能成为皇帝者，毕竟是少数。他们是受人瞩目的一个群体，很多人会关注他们的寿命长短。而庄稼汉人数众多，又是处于社会底层，鲜有人关注他们的寿命。

的确，古代帝王的平均寿命确实不长。这就造成了一个错觉，皇帝的寿命不如庄稼汉长。

人的寿命长短，有很多因素。

社会因素

古代科学技术比较落后，医学更是没有现代发达，很多很简单的疾病都可能导致死亡。皇帝虽然医疗条件比普通人好，但和现在相比差距还是很大的。

心理因素

一旦当上皇帝，其实内心是孤独的。他不能作为一个自由的个体而存在，他作为天下人的共主，一举一动都受人嘱目。他必须要理顺方方面面的关系，要在各个集团之间搞平衡。稍有差池，就有可能引起局部变动，甚至引发动乱。还得关注民生，太过分的话，老百姓又不会放过他。

皇帝真的是心累啊！表面上风光，实际上是坐在火山口上。风险和利益同在，多高的权利就有多

大的风险。

就像秦始皇，每天睡觉都要换不同的房间，半夜还得挪窝睡觉，无时不处于提心吊胆之中。

正常的情绪得不到宣泄，加上长年心理上的恐惧，不安全感，最容易引发身体上的疾病。这就造成很多皇帝英年早逝。

职业因素

皇帝每天要定夺很多国家大事，政治、经济、民生……内忧外患。工作强度大，工作时间长，导致作息时间紊乱。长期睡眠不足，易引发过劳死。最典型的就是清雍正皇帝。

相当一部分皇帝的工作能力差，根本就不能胜任这个岗位，又不能辞职。被强迫在不适合的岗位上工作，身心俱疲，也是引起早逝的一个原因。

家庭因素

皇帝老婆看似很多。但实际自己心仪的确不多。有些老婆娶来，其实是因为政治上的需要，为了平衡各个利益集团的关系。即使是心仪的，也不能过分的厚此薄彼。皇帝在多个女人之间奔波，雨露均沾，又有什么和谐的家庭关系可言。

家庭本来是心灵的避风港，和谐的家庭关系和良好的夫妻感情是长寿的一个重要因素。对皇帝来说，家庭关系也变成了利益关系，又有何处是他放松心情的地方呢？

生活方式

长期养尊处优，缺乏锻炼，使得他们的体质下降。

皇帝处在权利的巅峰，不免骄奢淫逸,声色犬马。不良的饮食习惯和混乱的生活方式,加上一些不科学的养生办法，如服用丹药（易引起重金属中毒），加速缩短了他们的生命年限。

意外情况

权力的争斗都是要流血牺牲的。皇帝虽然是一个高危职业，但古往今来，追逐权利的人比比皆是，导致皇帝被人杀死毒死的很多。

世人只看到皇帝生活条件好，吃穿用都不愁，却不知高处不胜寒。

有书君认为，除了那几个雄才大略的君主，如果让他们重新选择职业，恐怕大部分都不愿再做皇帝。

皇帝真的是太辛苦了，还不如尔等小民来的自在。尤其是生活在这个物质生活丰富，科技高速发展的年代，我们不但吃穿不愁，还可以选择自己想要的生活。

按皇帝的平均寿命39岁来看，我们个个不是皇帝，却都胜过了皇帝。愿我们珍惜当下的每一天，个个笑口常开，健康到永远！

有书共读

众所周知，在古代地位最高的人就是皇帝，全天下有什么好东西都紧着皇帝来用，各种补品都是最好的，但是皇帝的平均寿命却不高。纵观历史，寿命最长的一位皇帝就是乾隆皇帝，此人89岁才过世。在位六十年，退位当了三年太上皇，无疾而终。

寿命超过七十岁的皇帝，屈指可数。甚至可以说是少的可怜，那么很多人就有个疑问，皇帝一切都是用的最好的，还都这么短命是什么原因造成的？首先我们要看看大环境，在古代医疗水平非常低下，很多现在看来不值一提的病，在当时可就要人命了，别说皇帝，古代任何一个人都要面临这个问题。准确的说不仅是皇帝活不久，任何人寿命都不长。

题目提到了说皇帝的平均岁数是39岁，用平均来说这个数字就很吓人了，如果仔细去查阅一番历史上这些皇帝的寿命，就会发现这个平均数压根不靠谱，有许多的皇帝都是意外身亡，被杀身亡的也比比皆是，并不每个都是善终的，皇帝也是高危职业，毕竟天下这么大，但是掌管天下的权利只有皇帝拥有，谁不垂涎三尺呢？

最后要说的就是，皇帝短命除去意外死亡的，正常善终的寿命也并不长，但是相比普通人还是好的多了，如果硬要说皇帝短命，那只能说他们操劳过度。很多人可能以为皇帝很轻松，想做什么都行，这可就错了。皇帝绝对是古代最勤奋的人之一，试想一番他们要掌管天下，每天得有多少事情要处理？除去昏君不谈，剩下的都有每天的日程表，可以这么说，每个皇帝每个月宠幸妃子几次都是规定好的，每天都要忙着工作。并且还要小心有人觊觎皇位，每天都很累。

还有一点，历史上很多皇帝追求长生，会去吃一些仙丹，用现在的话来说，那些东西会导致慢性中毒，想不早死都难。

以铜为镜可以正衣冠,以人为镜可以明得失,以史为镜可以知兴衰 喜欢历史的读者们不妨关注历史杂货铺，如果有不对的地方欢迎指出，请多包涵。

历史杂货铺

我是“脑洞大开的历史”，我来回答这个问题。

这个问题不知道是否有统计数据做支持？估计只是一种印象吧。在古代，皇帝的寿命有记载，可庄稼汉的寿命，谁去记载？

不过，问题所说的现象还是存在的。皇帝们一般有良好的饮食条件和医疗保障等，按说应该活得比其他人更长，为什么不少皇帝反而短命？

很多人第一个联想是纵欲过渡，毕竟皇帝的一个特点是老婆多，身体经常透支。第二个容易想到的原因是心累，毕竟要考虑怎样治理好国家，内不要有政变造反，外不要有强敌侵，精神压力大，常常处于超负荷运行状态。这两个原因都有不少历史证据。庄稼汉呢？如果能满足基本的物质生活需要，身体上因为劳动本身就是锻炼，再加上心里不用想太多，往往比较长寿。四川雅安有一个地方叫碧峰峡，很多长寿老人，因为那儿环境好空气好，老人们锻炼好心态好。

其实，人因为心累“过劳死”的，何止是皇帝，政客也一样。最典型的案例是陈立夫和陈诚，比讨论皇帝和百姓更有说服力。陈立夫是百岁老人（1900-2001），比陈诚（1898-1965）小2岁，却多活38岁！为什么？陈立夫在接受采访时说了8个字——“静以养心，动以养身。”什么叫“静以养心”？他与陈诚斗争失败，退出政坛，到美国“隐居”，开了养鸡场，远离政坛，不再劳心。什么叫“动以养身”，比如他每天早上起床以后都要散步，而且至少1000步。这8个字，是他比陈诚多活近40年的秘诀。

试问，有哪个皇帝能做到陈立夫的8个字？皇帝做不到，庄稼汉倒容易做到。因此，庄稼汉比皇帝长寿是有道理的。

脑洞大开的历史

我是萨沙，我来回答。

皇帝寿命绝对不比庄稼汉短。

其实在古代，医疗是非常差劲的。

无论庄稼汉身体再好，一场感冒没有及时医疗就能送命。

但皇帝享受国家最好的医疗，最低程度不会因为小毛病死掉。

之所以皇帝平均寿命较短，主要是因为皇帝被暗算或者公然杀害的较多，远远高于庄稼汉。

以五代十国的五代来说，共有皇帝14位。

这14人中，有9人可以确认是被杀死，其余5人也多是在惊恐中病死或者吓死。

因为这些横死皇帝的出现，导致皇帝总体寿命降低。

但科学估算，中国历史上皇帝的平均寿命也有40多岁，而不是39岁。

其实，你知道没有发明抗生素之前，中国普通老百姓平均寿命多少？

中国人历代平均寿命为，夏商时期不超过18岁、周秦约为20岁、两汉22岁、唐代27岁、宋代30岁、清代33岁、民国35岁。

可见，就算加上了横死的皇帝，皇帝的平均寿命仍然大大高于老百姓的水平。

所以，

寿命还不如庄稼汉长，压根就是扯淡的！

萨沙

皇帝是封建社会的高危职业，虽然是一国之君，但是坐稳这个位子不容易。一般来说，皇帝有二种类型，一种是有为的明君，一种是昏君。

如果是明君，他每天的工作是非常忙碌的，要处理各种朝政中的问题，每天起早贪黑，有时候还要亲征，如果身体底子不好，压力一大，生病去世的概率很高。像清朝的雍正皇帝是个特别勤快和有责任心的皇帝，但是即位仅仅13年就去世了。像康熙皇帝这种又有能力，身体又非常健硕的皇帝在中国古代并不多见。

如果是昏君，那就更麻烦了，古代篡位的几率很大，因为皇帝这个位子的吸引力足够大，野心家一看有机可乘，那就乘虚而入，如果没有肱骨大臣的保驾护航，昏君的结局是非常悲惨的，被杀被毒死的屡见不鲜，一部分是骨肉相残，一部分是奸臣篡国。

当然还有一些皇帝，对于国事不敢兴趣，却沉迷于自己的爱好，赵徽宗是“不爱江山爱丹青”的皇帝。他独创的书法“瘦金体”是书法史上独树一帜的一家派别，风格非常独特。在他即位后，北宋政权腐败加剧，先是方腊农民军起义，然后又错误地进行联金抗辽的政策，导致辽国灭亡后，金国迅速强大，调转枪头对准北宋。北宋末年金兵掳徽、钦二帝及其宗室、臣属3000多人，还有皇室宝玺、法物、礼器、典籍。二位皇帝和妻儿的结局悲惨之至。南北朝时北齐后主高纬的兴趣爱好，非常荒诞，希望当乞丐，在后宫里刻意建设了贫穷村舍，天天穿着破衣烂衫当乞丐，寻求人生刺激，最后导致国事闲置，亡国后被周武帝赐死。

科坛春秋精选

说皇帝的平均寿命不如庄稼汉或许有点夸张了，但考虑到皇帝最高标准的生活条件，历代皇帝的寿命的确不算长。

简单说几个原因吧。

宫廷政治斗争。各种宫廷政变算是常事，很多皇帝在年幼时就“驾崩”了，大大拉低了皇帝的平均寿命。比如在东汉，汉冲帝只活到两岁，汉质帝（被梁冀毒死）活到8岁；在唐朝，皇帝被太监杀死也算很正茶。

炼丹吃药。这个原因比较奇葩，很多皇帝正是为了追求长寿或者长生不老，但是追求错了路径，积极的找道士炼各种丹药，最好中毒而死。比如明朝的嘉靖皇帝是痴迷的求道升仙者；明光宗使其更是发生了著名的“红丸案”，在位一个月就驾崩了；雍正皇帝很可能也是死于吃丹药，后来乾隆即位后，第一件事就是吧道士和炼丹炉清除出紫禁城，乾隆长寿的原因之一也是不吃丹药。

坑爹的御医。这可能是最有争议性的原因，我们往往会把御医看作皇帝可以长寿的“正面因素”，但实际情况很可能是，御医反而造成了皇帝的早死。说起宫廷医学，各种秘方最是人们津津乐道的话题。殊不知，由于认知水平的局限，当年的良药，在今天也可能是毒剂，重金属便是显例。

《清宫医药与医事研究》一书中曾记录了一个慈禧被看病的情况：“看病时慈禧斜靠在一个较低的宝座上，两边各摆张小桌，上面铺有软垫，四个御医进屋不能抬头，低头看地，跪拜叩头九次后等候，慈禧身边的人员将她的两袖口轻轻挽起，分放在两张小桌上，四个御医跪着将身体移向小桌，左右各两人，在慈禧盖有绢帕的手腕上摸脉，隔一会儿，互换位置，摸第二次脉，摸脉结束后，然后叩头退出。在乐寿堂配殿分别写出四份脉案，一并交李莲英呈进，慈禧令取《证治准绳》、《本草纲目》等书查对每一味药，认可之后，再拟出第五张处方，才能依次配药。”

看病医生头都不能抬，药也不敢乱用，开几帖无关痛痒的平安药，病能看好反倒是奇怪了。

张明扬不说话

我们我们先来看一组数据：

秦汉时期的帝王是28人，平均寿命是34岁；

魏晋南北朝时期的帝王是121人，平均寿命是38岁；

隋唐时期的帝王是41人，平均寿命是44岁；

五代十国时期的帝王44人，平均寿命是46岁；

北宋皇帝9人，平均寿命是48岁；

南宋、辽、金时期的帝王是36人，平均寿命是48岁；

元代皇帝14人，平均寿命是42岁；

明代皇帝18人，平均寿命是42岁；

清代皇帝12人，平均寿命是53岁。

这么一看好像皇帝的寿命确实很短，但是我们不能以现代人的标准来衡量皇帝的寿命，因为普通老百姓的寿命更短！

我国古代人口平均寿命如下：夏、商时期18岁，周、秦大约为20岁，汉代22岁，唐代27岁，宋代30岁，清代33岁。古代人口平均寿命很短的原因也很容易想到：古代经济、科技不发达，再加上统治者的压迫剥削，庄稼汉要承担繁重的劳作，却只能享受极低的生活条件：无法满足需要的营养、落后的医疗卫生条件，若是碰上战争、瘟疫等则更是雪上加霜。

皇帝寿命的数据来源肯定是可靠的，但是古代又不搞人口普查，普通百姓的平均寿命数据来源是否可靠很难说，但是客观条件摆在那里，庄稼汉和皇帝的生活条件差距过于悬殊，皇帝再怎么纵欲过度，其寿命长于普通庄稼汉的观点基本可以相信。

但是提问者的问题不无道理：皇帝生活条件那么好，怎么寿命还是这么低呢？

有意思的是：皇帝寿命肯定低于一个群体——和尚，而且低的不止一点点。

在秦、汉、隋、唐、宋、元、明、清八个朝代里, 20 岁以上的亲政皇帝共有8 1名。其中出生年岁不明者5 名, 被杀死者5 名, 其余7 1名皇帝的平均寿命为4 7 .7岁。历代名僧共3 1名, 其中1 名生卒年月不明, 其余30 名平均寿命为76 .7岁，皇上和和尚，一个纵欲，一个禁欲，造成其寿命差距悬殊的原因不言而喻。

皇帝日理万机（怠政）的不算，工作压力大，放纵一下欲望实在是在所难免，长期高强度的工作以及纵欲过度是导致皇帝寿命短的主要原因。

皇帝里面也有高寿的：汉武帝刘彻70岁，吴大帝孙权，71岁，唐高祖李渊70岁，唐玄宗李隆基78岁，明太祖朱元璋7l岁，梁武帝萧衍86岁，唐女皇武则天82岁，宋高宗赵构8l岁，元世祖忽必烈80岁。清高宗弘历89岁。

梁武帝萧衍高寿主要是因为禁欲。据说，从40岁以后，他便不吃鱼肉，不饮酒，不听音乐，日常只吃些清淡素食；不争辩，不斗气，50岁以后不近女色。

而清朝皇帝寿命普遍较其他朝代长则是源于锻炼。清朝皇帝热衷于围猎，他们不忘马背上的祖先尚武好斗的精神，康熙和乾隆均精于骑射。

因此，即便是皇帝这样日理万机的工作，只要好好锻炼，不纵欲过度，也是可以长寿的。

参考文献：

[1] 向明 古代皇帝的寿命闲趣

[2] 李华安 皇帝与和尚——谈性欲和寿命的关系

關鍵字: 文化 健康 寿命