不立而立
如果真是這種極端情況，可能確實有一定的衝突，但這種情況幾率很小。
首先來說，一般在銀行，存款和理財之間確實也存在一定的衝突，因為雖然從本質上來說，銀行理財產品不保本保息，但是大部分產品最後的運營結果是保本保息，收益率還比銀行定期高，就造成了一定的存款搬家到理財產品的現象，從銀行角度來說，是不太願意看到的，因為存款才是銀行立足之本。
其次，銀行在宣傳時也會告知客戶，二者是有區別的，銀行存款受存款保險制度保護，50萬元以下保本保息安全性強，且靈活支取流動性強，而理財產品一般都是非保本浮動收益型，而且由於是封閉運營無法提前支取，所以二者性質是不同的，客戶的需求不同傾向的產品也不同，也有會選擇收益率更高的理財產品。
最後，像你題目說的定期存款5.5%的銀行鳳毛麟角，據我所知時候山東的一家民營銀行藍海銀行才能達到這個利率，不具備普遍性，因為大多數銀行定期存款利率在4%左右，而理財產品收益率在5%左右，並不會有衝突。而即便是這家藍海銀行，據我所知不具備發行理財產品的資格，沒有理財產品，也就沒有了存款和理財的衝突。
昇財經
題目說的很有意思，確實有銀行五年定期利率是5.5%，理財產品大概也是這個收益率應該比5%略高一些，但是不存在什麼利益衝突，很簡單的原因客戶群體不一樣。
說一下定期存款和理財產品的特點和各自的優劣勢
一、流動性
定期存款的流動性比理財產品要高出很多，這一點可能很多人理解不了，五年期定期流動性還能強到哪裡去？大家都忽略了一點，定期存款是可以提前支取的，雖然會損失利息，但是提前支取是沒有任何限制的；理財產品就不同，不到期的話是贖回不了的。假如這筆錢突然要急用，定期存款就可以隨時用，而理財產品卻不行，所以定期存款流動性強一些。
二、風險性和安全性
定期存款是保證本金保證收益的，所以採用的都是固定的票面利率；而理財產品不同，採用的是浮動收益，理財產品如果發生違約，是可能會損失本金的。風險性上看定期存款要低於理財產品。
三、期限
定期存款分為好幾個檔，從三個月到五年期都有，但是都是規定死的；理財產品一般都是中短期的，相對就要靈活很多，期限也多種多樣。但是有一點，5.5%利率的定期只可能是五年期的，一年期到三年期目前市場上沒有這麼高的利率，而理財產品5%以上的有很多。
四、起存金額不同
定期存款幾乎無限制，而理財產品的起點至少是要五萬元
再來說一說市面上的定期存款和理財產品收益率大概在是什麼水平
這個是五月份網絡上對各個商業銀行理財產品平均收益率的排行（注意是所有理財產品的平均收益率，不是指單個產品）榜單上前19位都在5%以上，理財產品平均收益率達到5%還是很多的。
定期存款利率的情況就很尷尬了，五年期定期目前大部分的銀行比如國有商業銀行和股份制銀行是肯定達不到5.5%，連5%都達不到；只有極個別的城商行可能因為當地競爭比較激烈而制定了高利率政策，目前知道的也只有藍海銀行的5.5%、瀘州商業銀行的5.225%還有部分農信社的5.4%。
下圖中利率從左至右一次是活期存款、三個月、六個月、一年、二年、三年和五年，可以看到大部分銀行離5.5%的定期利率相差甚遠，5.5%的定期只是個例，不具有普遍性。
通過產品屬性的對比以及利率和收益率的真實水平，可以有以下的結論，定期存款和理財產品因為靈活程度以及風險性不同各有不同的群體；但是題目中給出的利率特別的高，可以這樣說5%的理財遍地走，5.5%的定期利率可是相當稀有。所以我還是建議長期不動的資金存定期，短期可能會用的資金做一些理財，隨時都可能會用的資金還是去買基金吧。
不立而立
即使期限一樣，工商銀行一年期1.75%與中信銀行一年期1.95%衝突嗎？不衝突，因為被市場化的東西就這樣，就像你買一瓶礦泉水，在小賣部裡買與在高級會所裡買價格天差地別，衝突嗎？不存在衝突的說法，我賣多少關你鳥事？
假如期限一樣，也在同一家銀行，這也不衝突。比如在同一家小賣鋪一瓶礦泉水賣兩塊錢，一瓶飲料賣三塊錢，這衝突嗎？不衝突，因為性質完全不一樣。即使都是礦泉水，貼的牌子不一樣而致價格不一樣，這也不衝突。
就連同一家銀行，同樣期限，同樣的存款，在不同的分行或支行而致利率不同，這同樣不衝突。比如同一瓶礦泉水，在同一連鎖店不同門面賣的價格不一樣，甚至同樣的門面看你有錢賣高價給你，他沒錢便宜給他，這也是正常現象，跟存款數額大可以與存入的銀行進行議價，產生不同的利率一樣。這都屬於市場化的東西，不存在衝突，一個願打一個願挨。
5.5%的利率一般是五年期定期存款，且極少數小型城商銀行或信用社才會出這麼高的利率。 因為存在一個利率風險，比如五年內市場利率一直下降，以致普遍貸款利率不如5.5%時，那麼銀行就存在利率風險，要虧本做這筆買賣。
閣下手指的理財有兩種，一種是銀行資產自銷的銀行理財，5萬或10萬起投；另一種則為銀行代銷的定期理財，一千起投。但不管是哪一種都有金額限制，期限也往往為一年及以下。
五年期限存款是債權資產投資，到期還本付息，利率穩定，風險性小，流動性差。
而理財為權益資產投資，收益率並非固定，而是圍繞預期收益上下浮動，比如圍繞5%上下浮動，高的百分之六七都有，而收益不好的收益率百分之四也有。理財收益率較不穩定，相對於五年期定期風險較大，流動性較強。
這是兩種性質完全不同的投資產品，不能相互比較，也適合不同的投資人群，不存在利益衝突。
即使五年定期利率5.5%可以與理財的5%（假設固定）相比，存五年的理財收益率也高於五年定期的利率，因為理財期限為一年，存在複利，五年總共收益為27.6282%，而五年定期理財為5.5%*5=27.5%。
三人聚眾
不會互相有利益衝突的，銀行定期存款與理財產品性質不同、期限也不一樣，面對的客戶群體也不同。
這就像水果攤賣水果，蘋果5.5元，橙子5元，不管賣出的是蘋果還是橙子都會有收益，雖然可能利潤並不一樣的，但不能因為蘋果的利潤高，就只賣蘋果吧！那些喜歡吃橙子的用戶怎麼辦，不就會全部流失啦！
定期存款與投資理財並不相同
期限不同，理財產品更加靈活。給出5.5%的利息，估計是五年定期存款，期限較長，提前支取的話，只能按活期（0.25%）算收益，很不划算。而理財產品，靈活方便，30天、60天、180天皆可，收益還有保障。
面對的客戶群體不同。收益穩定、安全性能極高，很多用戶對銀行存款還是“情有獨鍾”的。
投資門檻不一樣。通常理財產品的起投金額需5萬元以上，而銀行存款幾乎沒有任何限制。
不能以個別現象，進行一概而論。銀行定期利息5.5%，還是比較少見的，可能只有部分農商行、信用社，攬儲壓力較大時，為了吸引存款不得不採用的“高利率”策略。理財產品5%以上的收益基本每家銀行都有，甚至部分理財產品收益能達到6%以上。
同一家銀行，可能會有原本選擇定期的客戶轉而購買較高收益的理財，但這也是極少數的情況。銀行在介紹理財時，明確告知不保本、不保息的話，我估計，大部分客戶是不會選擇購買理財產品的。
由上面可以看出，定期存款與理財產品有很多的不同，彼此之間也不太可能存在利益衝突！
操盤手信一
小明在外地打工一年掙了10萬元錢，過年回鄉的時候來到當地某銀行營業網點，想著把錢放在銀行裡面吃利息。
經過諮詢，他發現該銀行定期存款利率最高的能夠達到年利率為5.5%，而同期發售的理財產品預期收益率最低的甚至只有5%，定期存款利率比理財收益率都高。他聽說銀行存款受《存款保險條例》的保護，屬於保本保息產品，50萬元以下無任何風險；而理財產品屬於非保本浮動收益型產品，投資項目不理想的話甚至連本金都保不住，風險性遠高於定期存款。
他就問該行的大堂經理：“為什麼你們銀行定期存款利率比理財產品都高，而且理財產品連本金都不保，你們銀行的做法讓我看不懂。”
大堂經理：“先生，看來您真的是一個很謹慎的人，而且對銀行產品也非常的瞭解，我為你簡單直觀的解答一下您的疑惑。首先，這兩款產品的流動性並不一樣，您看的5.5%利率的定存存款是五年期的，而5%的理財產品期限只有97天；其次，我們行主推業務就是定期存款，利率相比其他銀行都要高出不少，其他銀行5年期定存利率只有4%左右，理財產品不保本以後我們行適當降低其預期收益率，鼓勵客戶買定期存款，而且也保險，儘可能提升客戶的使用體驗是我們最高服務宗旨。 ”
小明：“我明白了，你們行的定期存款利率不具有普遍性，要比其他銀行高出不少。而且，定期存款雖然利率高，但是靈活性比較差，要是著急用錢的話，還是短期理財更合適。正好我用不到錢，我就買這款5年期的定期存款吧！辛苦錢掙得不容易，圖個放心！”
大堂經理：“好的，先生，請跟我到這邊的高櫃，讓櫃員為您辦理開立定期存款業務！”
……
銀行小學生
先說答案：不會！具體原因，聽我道來：
銀行定期
5.5%的定期存在嗎？存在！但極其稀有，僅在個別地方中小銀行的五年期定期裡存在，目前就我知道的僅有一家山東威海的藍海銀行有5.5%的定期利率存在。
先不說這個5.5%的稀缺度，購買不易，就五年期的定期，本身就是一個超長的期限，對於資金有流動性需求的來說，這個產品很一般，甚至可以說沒有任何競爭力。
理財產品
再來說理財產品，銀行理財產品5%以上的收益率比比皆是，超過5.5%的也不少，且分佈在各個銀行，購買方便，而不像5.5%的定期只在極少數地方銀行存在。另外理財產品的期限一般都不超過1年，也就是說你這個是以1年期的理財產品的收益率與5年期的定期存款做比較，不說兩個產品性質本來就不一樣，就是期限都不匹配。
單以期限計算，一年期的理財產品的流動性遠遠高於5年期的定期存款。因此以流動性計算，一年期以內的理財產品明顯優於5年期的定期。
總結
定期與理財本來就不屬於一個性質的產品，而5.5%的定期與5%的理財也不是同一個期限的產品，因此兩者並無可比性而言；用戶可以根據自身對收益性、安全性及流動性在兩個產品中選擇，不會有所謂的利益衝突。
鯉行者
銀行定期儲蓄存款是銀行的負債資本，銀行和儲戶之間是契約關係，儲戶存入資金，銀行承諾到期還夲並按約定的存期、利率計算利息，銀行破產、倒閉首先獲得清算資金賠償的是儲蓄存款，同時儲蓄存款一人同一銀行還享有50萬元內的儲蓄存款保險賠償，所以儲蓄存款銀行是要承擔風險和責任的。銀行定期存款起存門檻低（100元），運營投入成本高，由於定期存款儲戶有提前支取的權利，定期存款的不確定性使定期存款利率普遍較銀行理財產品低。年利率達到5.5%的是在規模小的地方性商業銀行。例如四川自貢商業銀行五年定期儲蓄存款年利率5.445%，到期還本付息，那麼存款在期滿後才能獲得以該利率計算的利息收入，因儲蓄存款是支持儲戶享有提前支取的權利，一旦儲戶提前支取或部分提前支取，都是按支取日銀行掛牌的活期利率計算利息支取，也就是說儲蓄存款較理財產品更具靈活性並享受部分提前支取分段計息。
銀行理財，不同的理財產品有不同的購買門檻（5萬、10萬、20萬、30萬、50萬、100萬）等，理財產品的持有時間不同，收益率不同，除無持有期限的理財產品是淨值型的外，最短持有時間的長短從35天一732天多種，理財產品持有時間不同預期收益率不同。銀行理財產品是投資人購買後由銀行管理投資獲取投資收益，銀行按一定的比列扣除管理費用後，按理財份額攤派給投資人，銀行不承諾保本保收益，同時銀行也不承擔投資風險（虧損），銀行破產、倒閉只能獲得銀行破產清算資金按比列賠償。由於理財產品起存門檻高，最低持有期間不能贖回，所以銀行理財產品具有銀行投入少、成本低、收入穩定的特性。
銀行是特殊的金融企業，企業的最終目標是盈利，定期利息5.5%，理財收益5%對銀行來說都沒有衝突，都是能帶給銀行利益的銀行才會樂此不疲。
淡然1704253
有銀行存款利率高於其他銀行的理財利率？如果是真的話，我認為銀行之間是會有利益衝突的，不過影響不會很大。
具體衝突在哪？最大的衝突是對理財客戶的爭奪。現在人們理財意識提高，很多人習慣去各家銀行打聽存款和理財利率，做了比較然後選最高的存放或購買。我以前銀行也專門有這批人，理財利率那裡高就去哪裡，存款在銀行間搬來搬去。
如果有銀行存款利率高於其他銀行理財，上述這批人自然會去取出存款，也就是從其他銀行移出存款轉到存款利率高的銀行。
這種情況對於存款流出行，自然是比較有壓力的。那些銀行第一有存款的考核；第二有金融資產的考核（包含了理財）；第三有客戶流失率的考核。這三項考核每個都會涉及銀行員工的獎金，你說有沒有利益衝突？
當然，這種衝突是僅限於局部的，因為高利率也只有地方小銀行能夠給，這裡有兩個限制：一是區域限制，小銀行影響的區域有限；二是風險偏好，即有些人還是習慣存大銀行。所以從行與行之間的關係來說，是沒有什麼衝突的。會發生衝突的，只是銀行分支機構之間。
我是空谷寒潭，與您分享我的觀點。
空谷寒潭
理財產品跟銀行大額或者定期存款的性質不同，一般來說，理財產品的要求金額也是10元至1000元就可以購買了，當然錢多更好，選擇性更好，5％的利率在理財產品收益是算高的了，一般要求定期1年期的才能達。
青菜蘿蔔白菜各有所愛，自己選擇吧，投資有風險啊，自投資自負責！
421009蘭草
這兩者是不衝突的。因為它們在本質上是有區別的。
一、時間不同
銀行定期要做到利息5.5%肯定是要在5年以上了，而且還很少見。而理財產品5.5%的就比較普遍，一般週期都是在3-6個月之間，所以雖然兩者看似利息一樣，但是流動性不足。這筆錢只是短期不需要使用的人會選擇理財產品，而長期如5年以上不需要使用的則可能會選擇銀行定期。
二、門檻不同
我們都知道理財產品的門檻一般是5萬起，而銀行定期則沒有金額限制。所以有5萬以上的人可能就會選擇理財產品，而沒有5萬資金的人就不能選擇理財產品了。
三、風險不同
銀行定期產品的風險相對來說是比較小的，而理財產品的風險會相對大一點，尤其是現在的理財產品都是不保本的了。所以希望保本穩妥一點的投資人就可能會選擇定期存款，而有一定抗風險能力的人，可能會選擇理財產品。
