越王勾践，在我们脑海中一直是个正面的人物，跟他有关的的一个成语叫做“卧薪尝胆”，实际上，他还有你不知道的另一面。
勾践是大禹后人，为越国国君，此人生性狡诈，诡计多端，喜欢走极端。我们来看看他的事迹吧。
影视剧中刻画的勾践的形象
越王勾践指挥过与吴王阖闾的一场战役，史记记载，吴越交战，越王勾践派了三排士兵，列于吴国阵势的对面作为死士，这些人十分可怕，敢死队还有一线生机，这些死士完全不会有生的希望了，他们干什么呢？他们在阵前，大呼小叫，然后用剑自刎、自戕。这一幕吓傻了吴军，越军趁机偷袭了吴军，吴王阖闾在乱军中中箭，可能还是毒箭，只是射中手指，就死掉了。
槜李之战勾践打败阖闾
后来吴王夫差上台后，就带领吴军打败了越军，为自己的父王报仇。越王勾践打败被灭国，不知如何是好，就问了谋臣范蠡，范蠡建议越王勾践委曲求全来侍奉吴王夫差，勾践派文种去吴国求和，但是伍子胥建议吴王夫差不要议和，一举消灭越国。文种此时发现吴国宰相伯嚭贪财好色，而又是重臣。于是行间于伯嚭，送了大量宝物美女给他，果然吴王饶过了越国。
夫差打败勾践的夫椒之战
经过七年的努力，夫差日益骄横，而越王勾践卧薪尝胆，与民同苦乐。在吴国讨伐齐国的时候，越王勾践大举入吴，一举消灭吴国。吴王夫差也想勾践饶过他，便来请罪求饶，可是勾践没有原谅他，吴王夫差自杀，勾践诛杀吴国太宰伯嚭。
卧薪尝胆
等到勾践灭吴，称霸于南方，范蠡就离开了，写信给文种，劝他也离开越国，所谓“飞鸟尽，良弓藏，狡兔死，走狗烹”。文种称病不朝，有人告发文种谋反，越王勾践赐其属镂之剑，文种自杀而死。
看到这里，也许您还觉得越王勾践是个不错的创业者，可以吃苦，可以出奇计。但是我并不喜欢这个人，按照范蠡对他的评价“长颈鸟喙，可与共患难，不可与共乐”。范蠡早就看穿了勾践了。历代君王，哪一位不是卸磨杀驴，过河拆桥呢？兔死狗烹一再上演，亲贤远佞犹然在耳，伍子胥侍奉夫差，文种侍奉勾践，功高无可比，然而，忠臣百功，不如佞臣一言。
陶朱公范蠡
越王勾践打败吴王阖闾，用的死士，在阵前自杀吓坏敌军，这种方式我也不觉得有多么了不起，这种反人类的东西，最好少用，也许在勾践眼里，百姓和士兵的人命，也就是些不值钱的东西，而自己手里的权利，才是最重要的，为了那么一点权利，妻子妾侍可以全部送给夫差，自己可以为夫差吃屎验病，士兵可以排着队去自杀吓唬敌军，所有的一切，就是一个权字。此人心术不正，而为一国之君，是祸害百姓的暴君。为了争取权利，他也可以换另一副面孔，他也装作体恤民情来收买人心，然而一旦成功，看看他对文种说的话“你有七条妙计灭吴，我只用了三条就灭了他，剩下的你去给先王吧”。这话中之意不就是，你现在没用了，你就去死吧！不就是这个意思吗？
被勾践送给夫差的政治牺牲品——西施
在我们这个国家，怎么可以把这种人当成正面人物来宣传呢？什么卧薪尝胆，这不就是功利主义吗？这种过河拆桥的奸诈小人，别说作为成功的国君了，他连为人都不配这人字的一撇一捺。视人命如草芥，没有人格、没有担当、没有道德之人，也许在春秋战国时代，他可以称霸一方，但是他的所作所为起码不会得到我的赞许，一个掉进权利污泥浊水的可怜虫而已。
您对勾践有何看法？留下您高贵的观点吧！
閱讀更多 歷史千篇 的文章
