德国的“闪电战”横扫欧洲,为何只败给了苏联?

从1939年9月1日波兰战役开始,到1940年6月基本结束法国战役,9个月间德军迅速击败波兰、丹麦、挪威、荷兰、比利时和法国,如果具体一下,27天灭亡波兰,1小时迫降丹麦,23天征服挪威,5天兼并荷兰,18天鲸吞比利时,而打败数百年宿敌,号称“欧洲最强陆军”的法国,只用了39天,德国人的“闪电战”不可谓不酷炫。

德国的“闪电战”横扫欧洲,为何只败给了苏联?

被胜利冲昏了脑袋的希特勒在“海狮计划”搁浅后,决定把矛头对准苏联,战争初期也取得了辉煌得难以置信的战果,当然我们也都知道,德国最终还是败在了苏联的钢铁洪流下。

德国的“闪电战”横扫欧洲,为何只败给了苏联?

二战初期威震世界的“闪电战”,既可以说是先进战术思想的产物,亦可以说是无奈的选择,德国实质上和日本差不多,资源相当匮乏,石油产量每年也就几十万吨,消耗量却高达数千万吨,虽然濒临北海的油气田,可有英国海军守在波罗的海,德国人也毫无办法。

德国的“闪电战”横扫欧洲,为何只败给了苏联?

所以说“闪电战”的本质还是“速战速决”,在最短的时间内打败对手,因为德国耗不起。苏联在用“空间换时间”的办法后,德国还能坚持与苏联打了几年的消耗战,全是靠仆从国或被占领国的资源,如罗马尼亚的普里什蒂耶油田,捷克的兵工厂,瑞典的铁矿石等,要不是德国人早就被拖死了。

德国的“闪电战”横扫欧洲,为何只败给了苏联?

再者也和欧洲人的习惯有关,纵观一下欧洲的战争史,基本都是速战速决,一场战役就基本能确定整个战争的成败,即使以旷日持久的英法百年战争也不例外,都是一个又一个相隔数年甚至数十年的战役拼接起来的,而且欧洲人比较惜命,尤其是贵族,打不过就投降,也不认为丢人,保命要紧。

不过苏联就不一样了,先不说斯拉夫人在文化传统上就与大部分欧洲人不同,苏联过于辽阔的国土就是最可怕的噩梦。从柏林坐火车出发,八个小时差不多快过两个国家了,你试试在苏联,八个小时弄不好还没出这个市。

德国的“闪电战”横扫欧洲,为何只败给了苏联?

这样德军不得不把大量宝贵时间用在调动和运输上,刚刚打下一座镇子,就要出发去攻击下一个村子,多远?50公里!50公里?坦克没修好,油也不够,等油上来再说吧。结果等到油上来,坦克修好了,德国人开过去一看,苏联人在那个村子集结了两个师!

这样越打推进速度越慢,效率也越低,士兵越来越疲惫,根本谈不上实施真正有效的闪电战,纵使有古德里安、曼施坦因这样的天才,也没法让师老兵疲的装甲部队发动有效的进攻。

德国的“闪电战”横扫欧洲,为何只败给了苏联?

还是石油补上了最后一刀。1943年盟军开始对德国实施战略轰炸,重点关照了克虏伯、梅塞施密特、保时捷、亨舍尔等军火巨头的兵工厂,以及各个炼油厂、轴承厂和齿轮厂,最最重要的,包括普里什蒂耶在内的油田都遭到毁灭性打击,与此同时苏军陆续攻克被德军占领的高加索诸油田。

德国的“闪电战”横扫欧洲,为何只败给了苏联?

直接后果就是德国引以为豪的装甲部队再也不能驰骋疆场,王牌遍地走的空军只有有限出动,闪电战最终要了德国的命。


分享到:


相關文章: