老黃豆寶貝
變焦鏡頭，特別是這種並不便宜的恆定光圈變焦頭，作為我個人的意見來說，是不推薦選擇副廠的。
為什麼呢？
首先，24-70f2.8是工作鏡頭，也就是說是使用頻率很高的鏡頭，屬於最常用的焦段範疇，所以可靠性是非常重要的。而副廠，無論騰龍還是適馬，在近幾年雖然鏡頭製造水平有了長足進步，但是可靠性、與相機匹配穩定性比原廠還是有差別的，如果您用這支鏡頭是拍攝比較重要的照片，或者就是工作用頭，那麼還是要慎重選擇副廠。
其次，自動對焦速度，騰龍、適馬都沒有原廠快，感覺稍微慢半拍。
再次，對焦精度更成問題。騰龍跑焦幾率還不算太高，但依然比原廠差，適馬跑焦幾率會更高一些，特別是這種變焦鏡頭，攤上一支跑焦幾率大的鏡頭，調焦都解決不了問題。
最後，鏡頭卡口與機身的吻合度比原廠差，不僅僅是物理卡口的合適度，還有電子通信機能的穩定性也偶爾會有問題。
我並不是副廠黑，但是是真心建議稍微貴一些的變焦鏡頭還是考慮原廠靠譜一些。如果選擇副廠定焦鏡頭，還是可以考慮的，即使有一些對焦問題，也比變焦鏡頭更好調整。我本人也用適馬的定焦鏡頭，雖然有偶爾跑焦，但完全能接受。特別是24-70這樣的常用鏡頭，副廠還是不算特讓人放心。
如果非要在副廠中推薦一下的話，我個人覺得攝影為主的話還是騰龍好一些。顏色淡點無所謂，肯定要後期；暗角大點也無關緊要，後期可以消除；防抖聲音大一些也能接受，原廠老款還沒防抖呢。主要是對焦比適馬稍微靠譜一些，雖然也有跑焦幾率，但總體來說，騰龍好一些。
但如果題主用這支鏡頭拍視頻，手動對焦為主，那還是適馬新一代的畫質更突出一些。手動對焦為主可以不用在乎跑焦問題，而畫質又更加有特點，也是不錯的選擇。如果買到一支不怎麼跑焦的，就更是賺到了。
卷太郎攝影坊
首先，副廠鏡頭也無非是適馬和騰龍。既然說不跑焦，那肯定是不要適馬了，雖然我更傾向於適馬，因為也不是所有的適馬鏡頭都跑焦，而且現在不是有調焦器嗎。
當然，騰龍的鏡頭還真沒有聽說過有跑焦現象存在的，所以只能選擇騰龍。不過騰龍現在有二款24-70鏡頭，一個是騰龍SP24-70mm f/2.8 Di VC USD (A007)，二是騰龍SP24-70mm f/2.8 Di VC USD G2 (A032)，A032價格高一點，大概2000多。騰龍的A007畫質不錯，甚至有人說比原廠畫質還要高，但是感覺最實用的還是是四級防抖，不足之處是大家普遍反映做工一般，密封性差，容易進灰。A032我前者相比，做工明顯提升了一大截，外觀看著也非常亮，而且是5檔防抖，畫質又向上提升了，都說超原廠。
關於這二款如何入手的問題，一句話，還是看錢，有錢就是A032，沒錢就是A007。
南宮彩虹
我用 尼康D750有兩年了，一直就是個套頭24-120頭。六十多歲的人了，基本每月都參加徒步活動，爬山涉水的。鏡頭只能帶一個，多了根本背不動。很矛盾的，背那麼多鏡頭只能在市區公園裡轉轉，目前我還不甘心只在市區轉，以後走不動了再考慮配一兩個定焦。
老探058
個人認為，24-70是個很尷尬的焦段，當然可以滿足大部分比較中庸(指不遠不近)的情況拍攝，它的優點和缺點都是“既不廣，也不長”，雖然包括了35mm、50mm黃金人文焦段，但也確實沒有特點，遠不如35.50定焦，而且拍多了自己也覺膩。
本人用的是16-35變焦，50定焦，和70-210F4推拉式變焦老鏡頭(一是省錢，二是色彩好的讓人感動，多次對比確認，其色彩遠遠比現在的70-200白色鏡頭)。
吉他天下
我用D750大概4年了，挺好的，打算過一兩年入D850或等尼康的新微單，希望尼康系列鏡頭也能用在微單上，目前全畫幅鏡頭共7個，大三元目前就差24~70(與750一起進的之一14~24、前十天剛進70~200E、還有適馬S版150~600)，首先適馬這個長變焦頭相當不錯，不跑焦，還有剛入手的適馬A系列35F1.4也相當好(4500元)，沒有用騰龍不好說，但看過“頭條”一個自媒體全面測評4只24~70鏡頭，分別是尼康一、二代，騰龍和適馬，比較專業和詳細，最後結論是上一代原廠性價比高和可靠性好一些，新的原廠頭一萬三千多，一代的約八千左右，供參考。
韓老師250949249
適馬ART系列。我用過很多適馬鏡頭，不錯。
網際飛俠
副廠頭的問題主要是不規律跑焦和色彩。色彩相對好辦，前者基本無解，尤其是變焦頭？像24-70這種使用頻率較高的，真心不推薦副廠。還有一個推薦，其實24-120/4也蠻好，焦段還更實用。
