老黄豆宝贝
变焦镜头，特别是这种并不便宜的恒定光圈变焦头，作为我个人的意见来说，是不推荐选择副厂的。
为什么呢？
首先，24-70f2.8是工作镜头，也就是说是使用频率很高的镜头，属于最常用的焦段范畴，所以可靠性是非常重要的。而副厂，无论腾龙还是适马，在近几年虽然镜头制造水平有了长足进步，但是可靠性、与相机匹配稳定性比原厂还是有差别的，如果您用这支镜头是拍摄比较重要的照片，或者就是工作用头，那么还是要慎重选择副厂。
其次，自动对焦速度，腾龙、适马都没有原厂快，感觉稍微慢半拍。
再次，对焦精度更成问题。腾龙跑焦几率还不算太高，但依然比原厂差，适马跑焦几率会更高一些，特别是这种变焦镜头，摊上一支跑焦几率大的镜头，调焦都解决不了问题。
最后，镜头卡口与机身的吻合度比原厂差，不仅仅是物理卡口的合适度，还有电子通信机能的稳定性也偶尔会有问题。
我并不是副厂黑，但是是真心建议稍微贵一些的变焦镜头还是考虑原厂靠谱一些。如果选择副厂定焦镜头，还是可以考虑的，即使有一些对焦问题，也比变焦镜头更好调整。我本人也用适马的定焦镜头，虽然有偶尔跑焦，但完全能接受。特别是24-70这样的常用镜头，副厂还是不算特让人放心。
如果非要在副厂中推荐一下的话，我个人觉得摄影为主的话还是腾龙好一些。颜色淡点无所谓，肯定要后期；暗角大点也无关紧要，后期可以消除；防抖声音大一些也能接受，原厂老款还没防抖呢。主要是对焦比适马稍微靠谱一些，虽然也有跑焦几率，但总体来说，腾龙好一些。
但如果题主用这支镜头拍视频，手动对焦为主，那还是适马新一代的画质更突出一些。手动对焦为主可以不用在乎跑焦问题，而画质又更加有特点，也是不错的选择。如果买到一支不怎么跑焦的，就更是赚到了。
卷太郎摄影坊
首先，副厂镜头也无非是适马和腾龙。既然说不跑焦，那肯定是不要适马了，虽然我更倾向于适马，因为也不是所有的适马镜头都跑焦，而且现在不是有调焦器吗。
当然，腾龙的镜头还真没有听说过有跑焦现象存在的，所以只能选择腾龙。不过腾龙现在有二款24-70镜头，一个是腾龙SP24-70mm f/2.8 Di VC USD (A007)，二是腾龙SP24-70mm f/2.8 Di VC USD G2 (A032)，A032价格高一点，大概2000多。腾龙的A007画质不错，甚至有人说比原厂画质还要高，但是感觉最实用的还是是四级防抖，不足之处是大家普遍反映做工一般，密封性差，容易进灰。A032我前者相比，做工明显提升了一大截，外观看着也非常亮，而且是5档防抖，画质又向上提升了，都说超原厂。
关于这二款如何入手的问题，一句话，还是看钱，有钱就是A032，没钱就是A007。
南宫彩虹
我用 尼康D750有两年了，一直就是个套头24-120头。六十多岁的人了，基本每月都参加徒步活动，爬山涉水的。镜头只能带一个，多了根本背不动。很矛盾的，背那么多镜头只能在市区公园里转转，目前我还不甘心只在市区转，以后走不动了再考虑配一两个定焦。
老探058
个人认为，24-70是个很尴尬的焦段，当然可以满足大部分比较中庸(指不远不近)的情况拍摄，它的优点和缺点都是“既不广，也不长”，虽然包括了35mm、50mm黄金人文焦段，但也确实没有特点，远不如35.50定焦，而且拍多了自己也觉腻。
本人用的是16-35变焦，50定焦，和70-210F4推拉式变焦老镜头(一是省钱，二是色彩好的让人感动，多次对比确认，其色彩远远比现在的70-200白色镜头)。
吉他天下
我用D750大概4年了，挺好的，打算过一两年入D850或等尼康的新微单，希望尼康系列镜头也能用在微单上，目前全画幅镜头共7个，大三元目前就差24~70(与750一起进的之一14~24、前十天刚进70~200E、还有适马S版150~600)，首先适马这个长变焦头相当不错，不跑焦，还有刚入手的适马A系列35F1.4也相当好(4500元)，没有用腾龙不好说，但看过“头条”一个自媒体全面测评4只24~70镜头，分别是尼康一、二代，腾龙和适马，比较专业和详细，最后结论是上一代原厂性价比高和可靠性好一些，新的原厂头一万三千多，一代的约八千左右，供参考。
韩老师250949249
适马ART系列。我用过很多适马镜头，不错。
网际飞侠
副厂头的问题主要是不规律跑焦和色彩。色彩相对好办，前者基本无解，尤其是变焦头？像24-70这种使用频率较高的，真心不推荐副厂。还有一个推荐，其实24-120/4也蛮好，焦段还更实用。
