對於替尼類藥物，很早就有人對其“不看好”，也有許多人認為此類藥物的扎堆研發是“科研浪費”，但事實真的如此嗎？
當然不是。截止目前，替尼類的上市藥物幾十個，NDA十幾個，臨床III期二十幾個。
它的上市，開啟了替尼類藥物大規模發展的浪潮，隨後，吉非替尼、厄洛替尼、達沙替尼、舒尼替尼等紛紛上市，成為了替尼類藥物品種堅實的基石。
這就說明，替尼類藥物雖飽受爭議，但不可否認，它確實無法取代。但這樣一種藥物，在我國的處境卻十分“尷尬”。
1/
國產替尼類藥物市場受阻
由於我國部分抗癌藥物臨床實驗研究起步較晚於歐美地區，主要抗癌藥物多依賴進口，多數受到國外藥物的壟斷影響。
如此尷尬的局面，讓國產替尼類藥物無路可走。
2/
政策利好，替尼類藥物“找到光明”
對於此現象，國家高層已經注意到，並出了詳細的規定。
4月3日，國務院辦公廳發佈《關於改革完善仿製藥供應保障及使用政策的意見》，鼓勵發展仿製藥，並給予了諸多政策支持。
明確表示：將與原研藥質量和療效一致的仿製藥，納入與原研藥可相互替代藥品目錄，在說明書、標籤中予以標註，並及時向社會公佈相關信息，便於醫務人員和患者選擇使用。
衛生健康等部門要加強藥事管理，制定鼓勵使用仿製藥的政策和激勵措施，加大對臨床用藥的監管力度。
（2）醫保支付，一視同仁
要發揮基本醫療保險的激勵作用。加快制定醫保藥品支付標準，與原研藥質量和療效一致的仿製藥、原研藥按相同標準支付。
對基本醫療保險藥品目錄中的藥品，不得按商品名或生產廠家進行限定，要及時更新醫保信息系統，確保批准上市的仿製藥同等納入醫保支付範圍。通過醫保支付激勵約束機制，鼓勵醫療機構使用仿製藥。
與此同時，2017年全球前10大抗腫瘤藥都是靶向抗癌藥，其中4種為大分子靶向抗腫瘤藥、6種為小分子靶向抗腫瘤藥，2017年合計銷售額共522.72億美元，佔2017年全球抗腫瘤處方藥市場份額約52.1%。
在新一輪藥品價格談判結果中，抗腫瘤免疫類藥物有16個品種，22個品規，在平均降幅為52.99%，最高降幅藥物是赫賽汀，達64.80%。抗腫瘤蛋白激酶抑制劑厄洛替尼、索拉非尼、拉帕替尼、阿帕替尼4個藥物平均降幅為44.83%。
結語
然而，替尼類扎堆研發同樣存在隱憂。這類藥物具有市場份額集中度高的特點，形成了優勢企業壟斷高端品種的格局。因此，要想從那麼多替尼類藥物中脫穎而出，還需找到自身的差異化優勢。
閱讀更多 藥素網 的文章
