面對英國想租借香港百年的要求,清政府為何拼死只允99年?

Artinna-Lau


這完全是給清政府臉上貼金,英國並不是租借了香港島,而是迫使清政府割讓了香港島。哪怕清政府被迫割地賠款,他們仍然要顯示大清國的威嚴。割讓香港的是《南京條約》,其中有一段的意思大致如下:

因為英國商船路途遙遠,經常有壞了的船隻需要需要修,所以應該給個地方讓他們修船。現在大清的皇帝特意將香港島交給英國君主,以便進行治理。

所以根本沒有什麼英國想租借香港百年,清政府拼死只允許99年。

隨後,英國又通過《北京條約》得到了九龍半島界限街以南地區。真正和香港有關的99年租借條約是拓展香港領土公約。根據這個條約,他們可以租借新界99年,並且還不用付租金。

為什麼會租借99年呢?因為租借別國的土地在國際上是沒有多少先例的。租借99年是德國人開的先河。當時德國原本想租借膠州灣50年,不過看著清政府好欺負,又翻臉把50年的租期改為了99年。

德國人開了這個先河以後,很多列強就開始紛紛效仿德國,於是便有了很多99年的租借條約。表面上是租借99年,實際上默許了永久租借。

另外前面說過的,租借99年也是不用給租金的。很多人會想既然清政府都和別人簽訂了租借條約,為什麼不收租金呢?

主要還是清政府太慫了。只要外國列強施加壓力,他們又不懂國際法來維護自己的利益,那麼哪裡敢向別人要租金。

另外一點,我們能夠收回香港島實際上跟99年的租期沒有半毛錢關係。國家的實力有時候是至關重要的。

當年阿根廷人想像我們收回香港一樣收回馬島,結果就被英國人拒絕了。

當然,風水輪流轉,今天到我家。2017年的時候,我們也和斯里蘭卡簽訂了協議,租借斯里蘭卡的港口及周邊土地,租期也是99年。

不過,我們和這些帝國列強是不一樣。我們還是會付租金的。畢竟如果港口在我們手裡,我們能夠創造就業,推動當地的發展,完全是合作共贏的局面。

有些斯里蘭卡的民眾不明白我們的苦心,居然還跑來抗議。


歷史是什麼


英國租借香港的新界,租期為99年,而不是整個香港。香港在歷史上分為三次割讓給英國,第一次簽訂《南京條約》,將香港島永久割讓給英國;第二次簽訂《北京條約》,將香港的九龍半島割讓給英國;第三次簽訂《新條約》,將香港的新界租借給英國,租期為99年。


既然前兩次都是永久割讓給英國,英國也不傻,為何只是租借99年呢?其實他們的居心更加的可怕。

1、安撫中國

在多次割據中國的領土當中,他們已經賺取了很大的利益,也是引起了很多中國民眾的反感。清政府多次割讓領土,讓很多的愛國人士紛紛奮起反抗,衍生出的太平天國運動可是讓列強的利益受到很大的觸動。

說白了這些列強就是當了婊子還要給自己立牌坊,為了中國人的憤怒,防止中國人反抗,他們在條約上只寫了租借二字。其實他們的目的很明顯,那就是中國太過懦弱,就算事先寫的租借,到最後也能不認賬,整個香港都是屬於英國的。



2、國際上的慣例——100年即永久

看似100年和99年差不多,其實兩者相差甚遠。99年代表的是租借,但是100年則不是。在國際慣例上有一個規定,那就是租借出去的領土如果達到了100年及以上,那麼本國就會默認這塊領土不屬於自己,而殖民國將擁有永久使用這塊土地的權力。

雖然當時的清政府腐敗無能,但是為了維護更大的利益,堅持進行反抗,英國不得已才租借了99年,而事實上在他們眼中99年已經是永久,畢竟中國太過懦弱,他們也不相信中國以後有反抗的權力。



但是他們永遠沒有想到,一百多年前那個主權都沒有的東亞病夫,咋個短短百年已經遠遠的的超過了他們,甚至讓他們望塵莫及。

在香港迴歸前夕,即1982年9月,英國首相瑪格麗特·撒切爾夫人訪華,和當時的鄧小平同志商議香港的歸屬問題,撒切爾夫人態度強硬,想要爭取香港的歸屬問題,但是鄧小平同志更加的強硬。要知道從民國開始就已經不同意英國同清政府簽訂的各種協議,奈何那個時候的中國國力衰敗,根本沒有權力要回香港。但是今時不同往日,中國強大了,有權力了。



最後經過商議,中英簽訂了《中英聯合聲明》,不光是新界,整個香港都應當屬於中國。

1997年7月1日,香港正式迴歸,失去了數百年的香港終於迴歸了母親的懷抱。在這百年當中,我們看到的不僅僅是喜悅,更是欣慰祖國母親的強大,中國站起來了,整個中國人民站起來了!一頭屹立在東方的雄獅傲然挺立。


打字不易,感謝您的觀看。如果感覺本人寫的還不錯的話,輕輕點一下關注。如果有什麼意見,大家可以多多評論,我們一起來討論問題。謝謝!


歷史清單




看到“租借”、“拼死”、“99年”時,我腦中出現一個談判的畫面:

英國人:把香港的“新界”租借給我們大英帝國怎麼樣?

李鴻章:這個嘛,是可以的,不知道貴國打算借多少年?

英國人:先借一百年吧!

李鴻章懇求著說道:太多了,請問能不能少借幾年?

英國人斜著眼睛說道:少借幾年?哼,跑來跟我們談判了。算了,給你個面子,就少借一年吧!99年。

李鴻章很無奈地說:好吧!謝謝!代我向女王問候……

英國欺凌大清軟弱,先後讓大清割讓了香港島、九龍半島,租借了新界




英國絕對是十九世紀欺負中國最多的一個國家,這也難怪,誰叫大清國當時羸弱不堪呢?

十七、十八世紀的中國還算強大,在康熙、雍正、乾隆三位皇帝的治理下,大清成為了當時世界上最強大的國家。也就在這個時候,因為閉關鎖國,中國停滯不前,而歐洲的工業時代卻來臨了,生產率極大提高,武器等裝備發展迅速,於是,歐洲各國加強了對外侵略的腳步。

對於當時的大清,各國早期採取的是商業滲透,特別是鴉片等貨物不斷輸入大清,大批金銀被歐洲各國帶回,這些國家中,英國絕對算是一個大佬。

十九世紀初,英國大量的鴉片充斥著中國市場。眼看中國被“溫水煮青蛙”,這時道光帝看出了威脅,林則徐也在“睜著眼睛”看世界,君臣二人的共識就是鴉片誤國。於是,轟轟烈烈的禁菸行動在林則徐的手下展開了。



說實話,“禁菸行動”效果不錯,但是也惹惱了英國人。1840年,爆發了第一次鴉片戰爭,中國人沒有打贏這場戰役,因此簽訂了喪權辱國的《南京條約》,不說賠償的金錢,也不說給予大英帝國的優惠通商政策,在這裡,只說割出去的香港島,這是無條件、永久割讓,白紙黑字。

英國人是嚐到甜頭了,他們終於知道,大清原來是一頭“黔之驢”。不久後,英國帶著法國捲土重來,發動第二次鴉片戰爭,這次是1856年,看來英國人缺錢了。

大清一樣還是打不過,1860年,清帝咸豐都跑熱河去了,那就再籤不平等條約,於是《北京條約》就這樣簽完了。還是一樣賠錢、割地,割哪裡?永久割讓九龍半島。

永久割讓,意味著地方歸人家所有了。

1898年6月,英國又向大清租借了新界,這樣省事,不用打仗就能獲得土地。從那一刻起,香港三大地方,悉數進入了英國人的控制之中。

為什麼是租借99年



俗話說得好,人善被人欺,馬善被人騎。此話不假,各國列強隔三差五來中國侵略一番,英國、法國、俄國、德國、日本,先後來到了中國搞侵略,賺“外快”。大清是一個也打不過。

1898年3月6日,德國向大清租借膠州灣,能不答應嗎?人家已經佔了膠州灣了。大清國當然答應了,關鍵是惹不起。德國要求租期100年,大清提出“少一點”,於是德國就減了一年,成了99年

這下,英國人眼紅了,怎麼能這樣?這中國土地得來也太容易了吧!太划算了。於是,英國也厚顏無恥地要求租借,慈禧當然不敢得罪大英帝國了。於是,英國在1898年6月9日開始起,租借了香港新界,租期也是99年。



法國一看,還是租借好,不需要打仗,就能忽悠一塊土地,於是在1899年租借了廣州灣,期限照葫蘆畫瓢,也是99年。

對於香港新界,英國採取的是租借,主要是因為省事,沒有其它。如果要繼續割地的話,必須再打一仗才能達到。因此,英國學了德國這一招:租借。到期後,如果中國繼續軟弱,那就繼續租借。

為什麼是99年?沒有其它,和德國人學的,並沒有非常複雜的原因。

大清為了將租期降到99年,到底有沒有死拼?



有一個特別像真事的傳說,說大清為了把租期降到100以下,據理力爭,奮力死拼,為什麼要死拼呢?傳說租期真要到100年了,對方可以把土地據為己有。

這是一個假得不能再假的消息,大清李鴻章他們死拼?靠什麼死拼?人家那頭提出租借,這頭沒多久就答應了,沒有打仗,沒有激烈的交鋒。租借的國家又不是英國一個,德國、法國、日本統統都有租借,清政府害怕人家的堅船利炮,在惶惶不安中,在極度無奈中,答應了英國的請求。

也許,簽完協議出了門,李鴻章等人會啐口唾沫,大聲問候人家的女王及其祖宗,但這些是毫無用處的。可以肯定,沒有死拼,也沒實力死拼。

至於租期到100年就成為了人家的國土,這是無稽之談。人家實力強了,租借個三五十年都可能轉成別人的國土。但如果自己方實力強了,不要說租出去99年的,租出去上百年的,甚至割讓出去的土地都能拿得回來。

二戰後,廣州灣、膠州灣回來了,旅大等地也回來了。



新中國建立後,鄧公和撒切爾夫人談判,發表強勢語言,九七年之前,要把英國租借的新界還回來,就連割讓出去的香港島、九龍半島也統統要還回來,因為那是逼迫簽訂的條約,新中國不認。如果不還,那就開戰。

面對鄧公的堅決,鐵娘子撒切爾夫人不鐵了,出門因腿軟摔倒在地。她被小個子鄧公迸發出的能量折服。

1997年,香港三地回來了,被葡萄牙佔了幾百年的澳門也在1999回來了。一切,都是實力說話。



面對英國提出租借香港百年的要求,清政府沒法死拼,也沒實力死拼,只是象徵性地提出了減少租期的要求,英國答應了,參考了德國的租借時間,定為了99年時間。


藍風破曉


想象一個很有畫面感的場景:

李鴻章代表清廷和英國公使進行談判。

英國人說:“香港這塊地,我看上了,借用100年怎麼樣?”

李鴻章臉紅脖子粗,義正辭嚴道“不行!領土神聖不可侵犯!”

英國人說:“那就繼續打仗吧。”

李鴻章離開軟了“都是朋友,何必傷了和氣。這樣,減一年,99年怎麼樣?”

於是,英國和清廷簽訂條約,割讓期限99年。到期後怎麼樣?不知道!


100年搞價到99年,哪裡有外交技巧?這不叫做“抵死不認”,只能說是“piapia打臉”!

“面對英國租借香港100年的要求,清政府抵死只認99年,因為一旦對某地實際佔領100年,這地方就成了他國土地。”

這件事我上中學時歷史老師就是這樣講的,現在我成了一名教師,也在網上給別人講歷史故事,發現這其實是一個流傳很廣的謠言。

某國對某地佔領100年以上,就成為該國固有領土,這種說法只適用於無主土地,像這種租借地絕對不能算的。

說的好像那些喪權辱國的晚清外交官很懂國際規則一樣的。


其實,設立租借地,租借期限只有99年,這其實來自於一次中德不平等條約簽訂。這個條約的名字也很有特色《膠澳租界條約》,說白了這個條約就是來租地方的。1895年,德國和俄羅斯、法國一起組織了“三國干涉還遼”,不要以為德國是慈善家,德國的真實想法是割讓膠州灣的青島港,作為自己在遠東的軍事基地。

慈禧一開始是拒絕的,可是當1898年德國軍艦開過來時,也只好同意了。談判代表是甲午戰爭中身敗名裂的李鴻章和風頭正盛的翁同龢,在談判中,德國駐華公使海靜提出租借100年,經過反覆磋商,最終搞到了99年,不能說翁同龢和李鴻章沒有外交才能,形勢使然,弱國無外交。

早在中英《南京條約》、中法《望廈條約》中美《黃埔條約》中,就已經規定,英國、法國、德國、都是日本的最惠國,享受“利益均沾”原則。於是在德國的示範效應下,英、美、法、日、俄等國都在中國找地方租借。也正是因為是租借地和劃分勢力範圍,所以不用打仗就能作出。

相比中德的《膠澳租界條約》,清末其他不平等條約都是戰敗求和,不存在和平磋商的租借,直接就是割讓。具體來說:

南京條約,割讓香港島給英國。割讓!永久性割讓!

北京條約,割讓九龍半島南端給英國。割讓!永久性割讓!

璦琿條約,割讓烏蘇里江以東40萬平凡公里土地給俄國。割讓!永久性割讓!

馬關條約,割讓臺灣島及其附屬島嶼、澎湖列島、遼東半島給日本。割讓。永久性割讓!<strong>

從中德《膠澳租界條約》後,大多數條約開始強調:租借而非割讓了。這時期的各個租借條約,幾乎都只是武力威脅,並沒有發生戰爭。

《展拓香港界址專條》,援引《膠澳租界條約》慣例,九龍半島大部租借99年,這次是租借了。

《旅大租地條約》《旅大租地續約》旅順和大連租給了俄羅斯,俄羅斯甚至把租借地改為“關東省”。

《廣州灣租界條約》,將廣州灣劃為法國租界,租期99年。

最搞笑的是意大利,1899年想要租借浙江的三門灣,軍艦來了看到福建海軍嚴陣以待,頓時嚇尿,放棄了租借要求,灰溜溜的走了。




那麼有同學要問了,設立在各大城市的租界,和這些租借地有什麼不同呢?

其實基本一樣,但是要注意一點,與“瓜分狂潮”中的大塊租借地不同,沿海沿江個城市的租界,實際上很多是地方官稀裡糊塗讓出去的。因為他們根本不懂國際法!

甚至,1842年割讓香港島時,清政府從皇帝到欽差大臣再到外交隨員,幾乎一致驚呼“英國人好厚道,這樣的條件對我們大清很有利!”的確,僅僅海關一項,就挽救了嘉慶以來的財政危機,賠款簡直毛毛雨,割地,香港島窮鄉僻壤本來也不想要!

新中國成立後,力量今非昔比,抗美援朝中能夠怒懟17國聯合軍隊,列強再也不敢主張什麼在華特權。所以,建國初期遺留的香港澳門問題,就順理成章的解決了。

九龍北1898年割讓,1997迴歸,這是一個巧合,也正是鋼鐵公司的外交技巧和鐵娘子的無奈。


歷史知事


你去商場看看商品的價格標籤,大多數都是9.99,99.99,反正就是帶了兩個九,差一點就成整數了。清政府跟西方列強簽訂租借協議,列強們要求租期為100年,清政府就低聲下氣的乞求道,可否少一點,列強們就大方的說,那就99年吧!這跟你去商店買東西一樣,你認為貴了,要求賣家便宜一點,人家就給你少一元;當然你覺得價格還是偏貴,你可以不買;但是清政府卻無法討價還價,因為他沒有討價還價的資本。從晚清開始的百年屈辱告訴我們一個道理,國弱無外交,兵疲無國防,沒有強大的實力做後盾,只有任人宰割。

1897年11月13日,三艘德國軍艦進入膠州灣,不到24小時德軍佔領青島;清軍將領章高元的守軍共三營一千五百人,一槍沒放被德軍趕出青島。事件發生後,清政府寄希望於通過外交途徑收回青島,畢竟中德兩國友誼深厚,邦交敦睦。在清政府看來,德國軍隊是一支兵精械利甲於歐洲的部隊:淮軍的新式操練,採用德國陸軍操典;北洋海軍的主力軍艦;也主要購自德國。在以往中德交往中,從未發生武力衝突。清政府原指望藉助外國力量迫使德軍退出膠州灣,但一切努力都徒勞無益,德國則繼續顯示其強硬立場,決定派德皇兄弟亨利親王率領第二艦隊前往中國。1898年3月6日,李鴻章、翁同龢、海靖簽訂了《中德膠澳租借條約》,規定將膠州灣及南北兩岸租與德國,租期九十九年。清政府根本沒有與德軍交戰的膽量,更沒有與德國談判的籌碼。

德國兵不血刃的佔領了青島,使得其它西方列強紛紛效仿,這可是不戰而屈人之兵,無本萬利的買賣。沙俄以支緩清朝擊退德軍為藉口,很快佔領了旅順、大連,並提出要租借這兩地,以便隨時支援來犯清朝的外敵;1898年3月,李鴻章與沙俄簽訂《中俄旅大租地條約》,租期為25年。沙俄佔領旅順後,英國為了對抗沙俄,提出租借中國的威海衛,當時威海衛被日本佔領,清朝支付了日本賠款後,將威海衛租借給英國,租期25年。法國見俄國與英國都在中國有租借地後,於是強迫清朝將廣州灣租給法國,租期99年。英國為了遏制法國在廣東勢力的增長,又強迫清政府將新界租給英國,租期99年。

西方列強明義上是租借清政府的領土,實際上將租借地當成它們的殖民地來統治,且沒有給清政府一分錢的“租金”。儘管租期是99年,但是租期到了後它們完全可以強佔不還給清政府,還亦或不還,全憑雙方實力講話。香港的租期在1997年到期,英國政府就沒有打算將香港歸還給中國,還提出一系列的無理問題。新中國當然不是清政府那麼軟弱可欺,鄧小平與鐵娘子談判時有理有據,剛柔並濟,且在主權問題上絲毫不讓步,最終迫使英國同意歸還香港給中國!


大秦鐵鷹劍士


香港大體上分為三個部分,港島、九龍、新界以及附近水域的離島。其中,港島和九龍在第一次和第二次鴉片戰爭之後,清政府就已經明確永久割讓給於英國了,因此這兩個地區並不存在所謂的租借關係。只有九龍界線街以北的新界區,才是英國從清政府手上通過租借方式得到的。

1842年8月29日,清政府與英國簽訂《南京條約》,割讓香港島給英國。

1860年10月24日,清政府與英國簽訂《北京條約》,清政府割讓九龍半島界限街以南地區給英國。

1898年6月9日,清政府簽訂《展拓香港界址專條》,將九龍半島界限街以北、深圳河以南的地區租借給英國,租期99年。條約至1997年6月30日結束。



那麼,這裡就有兩個疑問了:

第一、為什麼港島和九龍都是永久割讓,而新界卻是租借呢?

其實原因很簡單,因為港島和九龍都是在戰爭之後(一、二次鴉片戰爭),英國以戰勝國的姿態強迫清政府割地賠款,如果清政府不同意的話,英國就繼續打。反正連圓明園都一把火給燒了,英國還有不敢幹的事?

清政府當時被打怕了,咸豐皇帝帶著老婆孩子遠遁承德,他哪敢惹英國?自然是英國提什麼要求,他就答應什麼了。

但是新界不一樣,英國租借新界時,當時並沒有打仗。英國是看到德國租借膠州灣,法國租借廣州灣(廣東湛江)後,眼紅了。英國人根據“利益一體均沾”的條款規定,認為德國和法國能在中國開闢租借地,自己作為第一個侵略中國的國家,不能吃虧啊!於是就在法國強佔廣州灣後,也立即派大使勒索清政府,並且勒索成功,租借了新界。

也就是說,英國租借新界,完全就是看到別人租借了一塊地,他也要分一杯羹。假如德國和法國當時不是租借,而是割地,英國也一樣會逼清政府割地。

順便提一下,新界的租借條約,也是“民族大英雄”李鴻章親手籤的字。



第二、為什麼新界的租借期是99年,不是整整一百年?難道真的是清政府據理力爭,把一百年變成了99年?

這個疑問,大致有兩個說法。

第一個說法是:德國強佔膠州灣時,要求租借一百年,清政府認為租期太長了,希望時間能短一點。德國退了一步,從一百年減少成了99年。後來法國租借廣州灣、英國租借新界,也就都依照此慣例執行。

第二個說法是:根據當時的國際慣例,99年是租借的最長期限。一塊土地如果租借一百年,那麼這塊土地就不再是租借地了,而要歸租借者永久領有。清政府出於維護領土的考慮,堅決不願意租借一百年。

那麼,這兩個說法哪個是對的呢?

其實,兩個說法都不準確,尤其是第二個說法,完全就是在胡說八道。



首先,在當時那個時代,確實有99年租期的說法。但是,99年並不是一個唯一租期。英國也有租借999年或者40年的規矩。

只不過,英國並不認為需要在99年後,續約或者交還新界這塊土地給中國,所以英國也就採用了一個大家都能接受,並且英國國內也有普遍認同的土地契約租期。

所謂租借期一百年,就會變成實際領有,這純粹就是胡扯。現在沒有,當年也沒有這種異想天開的規矩。

同樣的情況,德國租借膠州灣,法國租借廣州灣,也是一樣的道理。當年德國和法國提出的租借期限就是99年,不存在什麼清政府通過談判,把一百年變成99年的說法。



其次,說清政府拼死力爭,維護新界的領土主權,這明顯是胡說八道。

因為就在租借新界的前幾年,清政府才剛剛把遼東半島和臺灣島割讓給日本。後來雖然遼東半島在沙俄、德國、法國的干涉下,日本放棄了割讓要求。但清政府為了收回遼東半島,還是付了三千萬兩白銀。

試問,清政府當時連關外龍興之地、自己祖宗的發源地都可以割讓,區區一個新界,清政府還有什麼不敢出賣的?

所以,租借新界的專條租期名為99年,但實際上就是永久割讓。因為當時沒有一個英國人能想到中國會在多年後強勢崛起。更沒有想到——中國人要求收回香港,新界的租期還有到期的這一說。

英國只是按照自己的國內土地租賃慣例,提出了一個租期,清政府也只是照以往被欺負的慣例,習慣性的簽約、賣國罷了。

如果英國人願意的話,別說是一百年,就算是提出租借新界999年,清政府那幫軟蛋最後也是一樣會在條約上簽字。




綜上所述,新界的租期為99年,這僅僅只是英國根據西方人租賃土地的慣例,向清政府提出的一個他們認為很正常的租期。清政府對此並無疑義,因為清政府已經習慣性賣國了,哪還敢提什麼疑義?至於有些人說,英國要求租一百年,李鴻章非常有遠見的拒絕了,堅持只租99年,這完全就是一廂情願的胡說八道。

還原歷史人物的本來面目,用公正的眼光看待歷史人物,這是好事。但是創造歷史,發明歷史,過分的吹捧某些歷史人物,這就太不應該了。


Mer86


很多人不知道是從哪裡得知了一個所謂租借期滿一百年,租借地就自動成為別國的永久性領土的國際慣例。因此,列強在給清朝租借土地的時候,清政府就拼死要求只租借99年。



其實,清政府並沒有什麼拼死要求99年一說。而所謂的國際慣例也是無稽之談。英國當然是最早侵略中國的西方列強之一。一開始,英國也沒想和中國開戰,於是,派了兩撥人來和清朝談判通商,可惜都被清政府拒絕了。

面對一個諾大的市場,英國人絕對不會輕易放棄。於是,他們開始從印度向中國走私鴉片,導致清朝大量白銀外流。基於鴉片為禍中國的情況,道光皇帝決心禁絕鴉片。因而有了林則徐的廣東禁菸。



1840年,英國人最終決定向大清開戰,兩年之後,清廷與英國人在南京簽訂《南京條約》,割香港島給英國,這當然是永久性割讓。1860年的《北京條約》,英國有割走了九龍半島。到了1898年,英國看到德國以租借的方式佔據了膠州灣。因此,英國人一看不用打仗就能獲得土地,於是找清政府要求租借新界。

此前,德國人找清政府租膠州灣,要求租期為100年。清政府當然是會要求德國少租幾年,於是,德國人也賣了個面子給李鴻章,少租了1年,改為99年。有了德國這個先例,列強來租借土地的租期也就都為99年。



二戰之後,中國收回了列強在中國的所有特權,其中也包括了租借土地的問題。然而,香港的問題卻一直懸而未決。49年之後,由於西方對中國的封鎖,香港成為中國唯一和外界聯繫的地方,也就擱置了。

等到馬島戰爭之後,英國人想起來香港的租期問題,跑來找鄧公談判要求續租。結果,鄧公不僅不讓續租,反而要求收回九龍和港島,鐵娘子撒其爾夫人不僅沒佔到便宜,反而讓英國永久失去了香港。


傅斯鴻


文史頻道第57期之不平等條約

香港分為香港島,新界和九龍三個島嶼。

英國人通過3個不平等條約,佔領了整個香港。

1842年,中英鴉片戰爭結束,清政府和英國簽訂了《南京條約》,割讓香港島給英國。

1860年,第二次鴉片戰爭結束,清政府被迫簽訂了《北京條約》,割讓九龍給英國。


1898年,中日甲午戰爭結束,英國趁火打劫,強迫清政府簽了《中英展拓香港界址專條》。租借新界,期限為99年,到1997年6月30日期滿。

英國人就是通過一步步蠶食鯨吞,讓整個香港成為了英國的殖民地。

根據歷史記載,英國本來打算租借新界100年。

但李鴻章聽說國際上有個慣例,一個地區如果被佔領超過100年,那這個地區將不屬於原宗主國。

李鴻章堅決不同意新界租期100年,雙方經過商量,最終定了99年。

在李鴻章看來

99年的時間中國肯定能崛起,強加給中國的這些不平等條約,將不復存在,割讓的領土也會收回。

在英國人看來

清政府腐敗無能,簽訂的條約99年和100年,沒有實質性的區別。

如果租借到期,清政府無力挽回敗局,那麼英國將能夠繼續佔領新界。

讓英國沒料到的是,經過半個世紀的奮鬥,中國開始崛起。


1982年撒切爾訪華,中國領導人傳達了收回香港的通知。

撒切爾夫人在走出人民大會堂時,摔了一跤。

撒切爾摔倒這件事,被認為是英國人開始走向衰落的標誌。

在1997年7月1日,中國收回了整個香港。

—End—



文史頻道


其實不僅僅是香港新界的租借期限為99年,還有給法國的廣州灣,給德國的膠州灣,期限都是99年,只是這些地方還沒到99年就被收回去了,所以也沒多少人關注。

至於為啥是99年了,有的人說9是清朝的吉祥數字,個人覺得有點瞎扯;有的人認為是雙方的談判互相退了一步,才會“租借一百年中,讓掉一年,總算99年”,貌似有道理,還是沒依據;最可信的說法還是很多人認為的按照慣例,一個國家對另外一個國家的土地租借時間超過100年,土地自動歸屬於佔有國。

慈禧一直被罵的很慘,她的禍國殃民是毋庸置疑的,有這麼一個主子,李鴻章也只能跟著是最窩囊的外交家了。不過在英國割讓香港島的時候,掌權的還是道光帝。後來租借新界時,掌權的是慈禧和光緒帝,清政府卻還是留有餘地,死活只同意了99年。

一,鴉片戰爭後,中英簽訂《南京條約》

近代史是一部屈辱史,落後就要捱打,列強對我國發起戰爭是都不需要正當理由的。

十八世紀初,英國為了扭轉貿易逆差,給中國輸入大量的鴉片,不僅掠奪白銀,還弄得很多國人迷戀鴉片,最後是家破人亡,民不了生。

林則徐的“虎門銷煙”是完全正義的行為,不過損失了利益的英國不樂意了。英國在1840年的6月發動了第一次鴉片戰爭,清朝一個閉關鎖國的封建王朝哪裡是它的對手了。

這場戰爭斷斷續續打了兩年,最後以兩國簽訂《南京條約》而結束。

二,多次談判後,同意期限為99年。

1842年8月29日,道光帝派欽差大臣耆英、伊里布與英國璞鼎查在南京下關江面的“皋華麗號”英艦上籤下《南京條約》,又是割地又是賠款,才終結了第一次鴉片戰爭。

《南京條約》明確規定,把香港島割讓給英國,之後英國又通過1860年的《北京條約》和1898年的《展拓香港界址專條》,完成了對整個香港的佔領。

《南京條約》是中國近代史上的第一個不平等條約,道光帝幾乎是同意了英國的所有要求。不過後來在租借新界的期限上,清政府卻沒有滿足英軍100年的要求,而只同意99年。

怎麼說了,只能說英國老謀深算吧。一個說法是按照慣例,一個國家租借或者使用另外一個國家的土地過了一百年,那土地就是歸這個國家所有了。

而清朝通過和英國談判,最後應允99年。

不過很多學者都說沒有找到相關的法律依據,也許是約定俗成吧。因為英國在1941年把百慕大群島上的摩根、特克爾、聖大衛三島租借給了美國,期限也是99年。

1997年7月1日,暫緩收回多年的香港終於還是回到了祖國的懷抱。

至於英國租借給美國的島嶼,期滿後會怎麼樣,就不知道了,我們拭目以待吧。

我是木魚,小女子一枚,卻痴迷於近現代史的風起雲湧,每日更新,喜歡就關注我吧,感謝有你。


湘西小木魚


1840年是中國歷史的一條分界線。在這一年之前,中國是“天朝大國”,國內富裕,物產豐盛,人們安居樂業,一片繁華的氣息。

在這一年之後,國內形勢大變。朝廷不得安寧,百姓壓力加重,國家喪失主權變成其他國家的殖民地,任他們宰割。引發這一切的源頭,正是1840年的大事件,鴉片戰爭。

這場戰爭不僅打醒了自以為強盛的清政府,也成為以後一系列國難的源頭。正是這一次讓其他列強看到清朝國力弱,他們有機會可乘,所以才蜂擁而至奪取利益。強搶不給就打仗,打完籤條約,最後還是讓他們獲得了利益。

他們主要索取的,就是中國的土地。這些條約中普遍都有割地的條款。一般情況下,在列強提出要求時,清朝是不敢不答應的。

但是在英國想要租新界時,清政府卻沒有輕易答應,而是和他們周旋了一番。這是為什麼呢?

英國在租新界前已經獲得了中國多少土地?

這個列強儘管是最早發起戰爭的,也是最早從清朝這裡獲得好處的,但實際上他們並不是侵吞中國土地最多的。相比俄國這個居上的“後來者”,他們還是差了一點。但這並不是說英國不貪心。


他們儘管侵佔土地的面積並不是最大的,但是他們佔領土地的位置和經濟價值很好。接下來,我對他們拿走的土地分時期小做盤點。首先,1840年鴉片戰爭後,他們拿走了香港島。

接著在1856年,他們又通過武力手段拿走了九龍半島。到此就可以看出他們的企圖了,他們想要整個香港地區。這個地區全部都是沿海島嶼,可以做通商口岸進行進出口貿易。

而且英國對中國經濟侵略的主要形式之一就是向中國輸出貨物,所以通商口岸對他們而言十分重要。還有就是香港地區因為離中央遠,以後想要完全控制這個地區,會更容易。

於是,在1898年,他們邁出了最後一步,霸佔新界。他們趁著甲午之戰戰敗,逼著清朝又加簽了《中英展拓香港界址專條》,就是這裡面說要租借新界99年。

至此,整個香港地區都歸了英國。除此以外他們還侵佔了果敢,藏南等地,面積約40萬平方公里。


英國一開始本想租新界100年,為何清政府執意要改成99年?

這個問題看上去既可笑又無奈。可笑的是清政府費盡力氣只把100改為了99,只少了一年,和剩下的99年比太微小。

無奈的是儘管清朝國力衰弱,地位低下,但他們還在為國家主權爭舌鬥嘴。無奈的是沒有強大的實力做後盾,這也改變不了什麼。

不過在此我可以告訴大家,在時限上99年和100年的區別並沒有那麼簡單。

因為當時國際上有個規矩,殖民者只要佔領一塊土地超過100年,他們就能擁有這塊土地永久的使用權。簡單來說就是隻要英國租借100年,那到期之後地就是他們的了,我們再也無法收回。

因此,他們還特意沒有在條約中提到這一點,為的就是不讓清朝知道有這條規矩。可他們還是太小看中國人了,在1840年之後很多有識之士就明白一味閉關是不行的,於是開始開眼看世界。

因此也有人知道這個規矩,在和英國人談判前就做好了防止他們下套的準備。最後在談判時把時限由100年改為了99年,不過英國人認為這沒區別,他們覺得到時候中國該收不回還是收不回。



可他們沒想到中國短短百年就今非昔比了。在1997年,鄧公和英國領導人據理力爭,最終成功使香港迴歸。回頭看,這一次應該是清政府給英國人設了個套吧。

最後想說,民國時有一個很厲害的人物,叫段祺瑞。一般都是列強拿我們的錢,可他曾經向這些人借過錢,並說了一句話:“等我們哪天強大了,朝著這些外國人一瞪眼他們就滾了,哪還用還錢。”相信李中堂在籤新界的條約時,也是這麼想的吧。


分享到:


相關文章: