Troubleisaf145463201
這個問題有點意思。
就好像讓希特勒安心地呆在被英法蘇夾擊的一畝三分地，乖乖的做一個德國總理一樣。德國如果想要強大，不被周邊強國擠壓而死，就必須主動出擊，開動戰爭機器，攪得歐洲天翻地覆，才有復興的希望。
蜀國面臨的情況也差不多。
在三國中，蜀國的國土面積最小，人口又最少，在當時的情況下，如果選擇偏安一隅，終歸會被周邊的魏國和吳國吞併，所以，為了蜀國的生存計，即使再難，也要出擊！
在“靜Yes”看來，諸葛亮的北伐，有如下好處：
1、化被動為主動，爭取天下歸心
當時的情況是三國鼎立，劉備征討吳國失敗，荊州徹底失去，蜀國只有一個益州的地盤，而全國13州，魏國有9，吳國有3，雖然蜀國佔據了雲貴地區，但這裡終歸是沒有完全開發的苗裔地區，諸葛亮征討孟獲也只是得到了他們不在背後搗亂的承諾，並不能算作蜀國的實際領土。
這樣的情況下，蜀國就非常危險，一方面，北方曹魏取代漢朝已經成為定局，如果蜀國不有所表示，那麼從劉備建立起來的所謂“漢朝正統”理論就會逐漸被淡化甚至被湮沒，而一旦這種情況發生，在法理上蜀國就站不住腳，到時候魏國號召天下志士來討伐，蜀國只能負隅頑抗。
而一旦諸葛亮主動出擊，就成了漢朝以巴蜀為根據地，試圖恢復漢朝疆域的努力，這對於天下人而言就會更有正義性。特別是對於魏國人而言更能吸引人心。
2、轉移內部矛盾
劉備集作為外來集團，和本土的貴族勢力始終存在衝突，這種衝突如果不加以化解，勢必造成蜀國不戰先亂。所以諸葛亮需要找到一個方法，釋放這種內部壓力。
戰爭是個很好的方法。
此時，蜀國內部疲敝，人心不齊，而一旦開動戰爭機器，那麼就可以以戰爭的名義清除內部的不同意見的勢力，達到統一內部的勢力。
在蜀國的北伐中，軍隊實力得到提升，可以有力震懾其他的反抗勢力，這對於穩定蜀國意義重大。
但是結果就是造成蜀國國民生活質量嚴重下降。
3、疲敝魏國，優化外部環境
只要諸葛亮一直打下去，那麼魏國就始終不得安寧。
因為諸葛亮拖住了魏國，導致魏國不能全面防守吳國，而吳國又是可以挑戰魏國的力量，所以在西線，司馬懿是不敢大膽出擊的。
因為司馬懿不敢出擊，所以就只能一直和諸葛亮耗著，這導致司馬懿擁兵自重，對魏國的皇位產生嚴重威脅。進而導致魏國內亂，給蜀國更多的喘息之機。
實際上，最後司馬懿真的就架空了魏國，導致魏國內部動亂，最後被司馬家族取代。
而諸葛亮拖住魏國，也為吳國對陣魏國創造了條件，表明蜀國並無威脅吳國之意，也可以強化吳蜀聯盟。
所以綜上，諸葛亮必須北伐，如果停下，國內矛盾叢生，外部威脅加重，蜀國會滅亡得更迅速！
多有疏漏，煩請斧正！
我是“靜Yes”，一個愛好歷史的妹紙！期待關注！
靜Yes
如果諸葛亮不北伐，而是休養生息，那麼有可能是蜀國後來居上，一統全國！！！
大多數人肯定是不相信我的結論，且聽我好好分析：
要知道當時是三國，而且吳國和魏國幾乎不分上下，吳國吞併了關羽守衛的荊州三郡後，據有幾乎整個荊州、全部揚州、幷州和徐州的一部分，都是人口眾多、經濟富裕的州，尤其荊州是全國第一大州，並且陸遜是當時倖存最會打仗的名帥。這導致魏吳交戰，吳國反而勢頭猛、勝仗多，比如石亭之戰，陸遜一舉擊潰大司馬曹休十萬大軍，大司馬曹休（大司馬級別高於大將軍哦）差點就被俘了，孫權本人也多次率十萬大軍親征，打得魏國一度處於守勢。
蜀國只有益州，實力最弱，但是卻也有自己獨特優勢，就是其一：蜀道難，易守難攻；其二，四川盆地和漢中盆地都是肥沃土地，盛產糧食，足夠養活千萬人口；其三，益州遠離中原，戰爭破壞少，根據《後漢書》，漢獻帝父親在世的時候益州刺史部還有五百萬人口，劉備死後，益州應該還有至少二百萬人口。其四，益州盛產綢緞-蜀錦，可以出口賺取金銀。
而魏國是遭到戰爭破壞最嚴重的，先後遭到蝗蟲災害、黃巾軍之亂、董卓之亂、呂布之亂、各種大戰、官渡之戰等等無窮多戰亂。由於經濟遭到徹底破壞，魏軍不得不以盜墓、食人肉乾糧為生，人口十去其九，千里無人煙。曹操死後，魏國估計共有三百萬人口。吳國估計有二百多萬人口。魏國人口稍多，但是北方還得防禦少數民族不斷來騷擾，東北還有公孫家族也經常異動，西北羌族完全不聽管轄，不得不分兵把守。
魏國和吳國從荊州、揚州到徐州都處於僵持狀態，實力相當，沒有一天不打仗，幾乎每年都有十萬級別的大戰，比如孫權多次率十萬大軍親征，綽號“孫十萬”，曹丕也親征過，雙方大量消耗人口和糧食，而蜀國則處於和平狀態，因為誰都自身難保，顧不了蜀國。
因此蜀國如果效仿美國在一戰中的政策，採納休養生息、養精蓄銳，同時與魏國、吳國交好，成為中立國，則有以下好處：
其一，可以收留難民，魏國吳國肯定有大量百姓會逃難到不打仗的四川。蜀國如果奉行後來清朝那樣的政策，就是入川開荒則擁有土地所有權、房屋所有權，那麼蜀國人口會暴漲，可能暴漲十倍百倍，看看後來湖廣填四川的歷史就知道了。蜀國除了四川，還有云貴、漢中等大把肥沃空土地，甚至越南很大一部分當時也歸蜀國所有。
其二，可以出口糧食和絲綢、布料到吳國、魏國，根據史書記載，魏國也是遇到多次糧荒，肯定需要購買糧食，吳國也願意進口便宜的糧食。蜀錦聞名天下，也是供不應求，還可以出口到西域。這樣蜀國可以迅速積累金銀財富。
其三，可以蒐羅天下英才。蜀國既然人口暴漲、金銀多多，高薪必然可以招募到各種英才，優中選優。
其四，可以練兵，練出三十萬精兵。有錢有糧，當然可以練兵。平時沒事就拿西南小部落練兵，一舉三得，一方面一舉徹底統一大西南，增加土地稅收，另外一方面可以練兵，提高軍隊作戰能力，並且可以吸納少數民族精英入伍。
這樣過個十年八年，魏吳已經你死我活打得差不多了，糧草消耗得差不多、兵也死的差不多了，蜀國選個好時機，比如曹睿去世內亂的時候，派三十萬精兵，一舉攻入關中，再攻入中原，試問那時候魏國哪來三十萬精兵來抵擋呢？
董董_69904
《晉書.地理志》記載蜀國：章武元年戶二十萬，男女口九十萬；《蜀記》中記載：戶二十八萬，男女口九十四萬，帶甲將士十萬二千，吏四萬。魏國：戶數103萬，人口443萬，兵員60萬。吳國：人口242萬，兵力8萬。天下13州，魏點9州，吳點3州，而蜀僅佔益州一州。因此當時蜀國屬於最弱一國。
諸葛亮在228年至234年連續6出祁山北伐，號稱蜀國擁兵30萬。實則江州防東吳的兵力約有3萬人，南中李恢有1萬人，加上成都及其他郡縣的人數勉強有1萬多人，如此一來漢中只有近5萬人。因此諸葛亮北伐時僅僅是5萬人的兵力。
諸葛亮之所以北伐，是因為雖然蜀國經過夷陵之敗，但是諸葛亮卻沒有對吳國復仇的意願，並和吳國達成了結盟之約對抗魏國，這樣就消除了吳國偷襲的隱患。諸葛亮深知魏國之強大，不能坐等魏國來伐，只有起兵伐魏，魏又不知虛實，只能發兵相拒，可以達到擾亂魏國伐蜀的意願及其兵力部署。
諸葛亮不採用魏延子午谷奇謀，不是不想佔領長安，而是佔領長安後，區區5萬兵馬，就會被魏國60萬大軍合圍，不僅有全軍覆沒的險境，而且蜀國危矣。
諸葛亮北伐並不在於徵服魏國，而是不停地牽制和消耗魏國的軍事力量，使其不能集中全部軍力進攻蜀國。而司馬懿也知自已的處境，魏主多疑，如果無仗可打，司馬懿父子必遭魏主陷害。不是蜀軍一路破城斬將，司馬懿也不會被重新啟用，因此在諸葛亮失街亭、空城計之時，司馬懿明知可乘勝追擊而卻放過了蜀兵，從側面講司馬懿也成就了諸葛亮北伐。姜維八出祁山北伐，仍然採用的是諸葛亮的策略。僅過數載，魏將鄧艾率2000兵馬，偷渡陰平古道，滾下摩天嶺，進攻江油城直取成都，蜀國宣告滅亡。
適情雅趣
事實上，蜀國面臨的問題非常嚴峻。總結起來，就是內部政治風險大於外部軍事風險，在這種情況下，諸葛亮只能對外用兵。他接手的蜀漢政權內，有三股勢力，分別是：劉備起家帶來的東部士族軍閥集團、荊州的士族軍閥集團、蜀國本地士族軍閥集團。歷史上評價諸葛亮打擊豪強，實際上就是在平衡這三股勢力。如果不出兵北伐，是無法向內部解釋蜀漢的政治理念的，本地的士族軍閥也不答應。蜀漢最好的時期，是擁有荊益二州的時期，但遺憾的是“關羽悔敗”，斷送了一半的軍事、經濟存量，特別是失去了戰略要地。接著，先帝又賭了一把，輸了個精光。所以，諸葛亮接手之後，唯一可行的就是維持政治局面的穩定，即對外用兵鼓吹興復漢室。所謂，休養生息勤理內政的提問是非常無知的，蜀國的實力最多是魏國的1/5，且蜀國並非那時候中國的政治經濟中心，最後只會是差距越來越大。
周武456
在那個動盪的年代，生存是第一位的，那麼只採取守勢是不是生存之道呢？我們用例子說明。
劉表割據荊州，東漢末年，中原地帶戰火紛飛，經濟受到嚴重破壞。荊州相對安穩，很多中原百姓到荊州躲避戰火。人口增加，人才聚集，在劉表的精心治理下，荊州變得富庶，百姓安居樂業。有了經濟基礎，組建軍隊就有了本錢，因此劉表的荊州軍事上並不弱。但是劉表無心奪天下，採取了只守不攻策略，最後也沒守住，富庶的荊州被瓜分。
弱肉強食是自然界生存法則，實力弱的最終必被吃掉。三國時，蜀國最弱，被吃掉是必然的。要生存必須變強。蜀國地盤小，存量實力增長有限，有天花板，無論怎麼休養生息，能養活的軍力也無法超過魏國。蜀國超越魏國的唯一辦法就是通過北伐擴大地盤。
另外，蜀國北伐成功，可以把益州留給益州人自治；蜀國被吃掉，中央政府不可能建在益州，益州人也能實現自治。對益州士族來說，他們的希望是，蜀國要麼北伐統一天下，要麼投降。
蜀國北伐就是昭告國人，統一天下，恢復漢室的決心。假如蜀國不北伐，內部矛盾必起。諸葛亮在還好，諸葛亮沒了，蜀國內部矛盾很快就會爆發，最終會像劉璋一樣，內外交困，被吃掉。相對於北伐，偏安一隅會更快被滅掉。
豫有得
如果沒有諸葛亮，國家就會早點統一，就不會形成三國，如果沒有三國，就不會有司馬昭篡權，如果沒有司馬昭，就不會有西東兩晉，如果沒有西東兩晉的亂局，就不會出現歷史上漢人差點被北方少數民族屠殺殆盡的五胡亂華。所以諸葛亮是漢族人的罪人，分裂國家的罪人！
海上明月158769598
局面，那肯定是被中原王朝滅掉，而且更早被滅。
以諸葛亮的聰明才智，他不可能看不到一點：在關羽北伐失敗，丟掉荊州之後，《隆中對》中所提到的：兵分兩路，一路出宛洛，一路出秦川的北伐大計永遠不可能實現了。對於曹魏而言，他們只需要在祁山一帶佈防，就可以封死蜀國北伐的道路。而北伐大計，也永遠不可能實現了。
既然如此，諸葛亮為什麼還要矢志不渝地北伐，甚至不惜自己的性命?因為他明白，除了以攻帶防之外，別無守住蜀中一隅的可能性。 
諸葛亮在《後出師表》中明確表達了這個意思（雖然《後出師表》被懷疑是後人假託諸葛亮之名偽作，但其中所言，不無道理）
先帝深慮漢、賊不兩立，王業不偏安，故託臣以討賊也。以先帝之明，量臣之才，固知臣伐賊，才弱敵強也。然不伐賊，王業亦亡。惟坐而待亡，孰與伐之？是故託臣而弗疑也。
諸葛亮（姑且當是他本人）說，蜀漢無論是否北伐，都不免滅亡的結果。因為彼時，曹魏佔據的中原大地，可以說是中國最為富庶的地區，其無論生產力水平，還是自然條件（當時而言），亦或者是人口數量，都遠勝於蜀吳兩國。
梁方仲在《中國曆代戶口、田地、天府統計》中認為蜀後主炎興元年（263年）蜀國28萬戶，94萬人；同年魏國有52萬戶，440萬人。吳國在280年幼52萬戶，230萬人。
從數據中可知，魏國人口遠多於吳蜀兩國人口總和，在中國古代，尤其是割據時期，人口，就意味著兵源。所以，諸葛亮不斷地北伐，其實是在不斷對魏國進行消耗，雖然與此同時蜀國內部也在不斷地消耗著。
諸葛亮企圖通過自己的軍事才能，達到在短時間內震懾魏國，使之不敢染指蜀漢的目的，如果可能，還可以從曹魏奪取不錯的戰果。這種以攻帶守，實際上也是不得已而為之。因為一旦他不北伐，就意味著蜀漢和曹魏要比生產，這一點蜀漢是絕對比不過曹魏的。如此一來，蜀漢只能更迅速地滅亡。
同時，一旦諸葛亮停止北伐，那麼久而久之，蜀漢就會從“偏霸一方”徹底變成“偏安一隅”，人人不思上進，安於現狀。這種情況一旦出現，那麼就離滅亡不遠了。所以，為了讓全國時刻保持高度的警覺，為了讓北伐不被忘記，他只能一遍遍地出征。
諸葛亮北伐的另一個原因在於他本人。北定中原，既是他的政治理想，也是他對劉備的政治承諾
在《出師表》中，他說明了，這是“所以報先帝而忠於陛下之職分也”。諸葛亮本人是一個有理想的政治家，但凡有一線希望他就會去試一試，無論成功與否。
所以，諸葛亮的北伐，是建立在自己政治理想和具體天下大勢之上的。只要北伐一停，蜀漢內部就會居安不思危，而各種士族也會開始爭奪權力，如此一來，蜀漢必然早亡無疑。
故言，諸葛亮北伐，是正確的抉擇。
【歡迎諸位交流討論!】
庭州行者
直接先上結論:三國終究會歸於一統。
有人說，諸葛亮北伐是找死，不北伐是等死。雖然這話說的有點遊戲，但不失其理。面對北方強大而統一的政權，諸葛亮根本不具備修養生息的條件和環境，特別是劉備死後，蜀漢元氣大傷，三國中居於微末之位，根本不具備和曹魏、東吳爭雄的實力。
一、蜀國舉國之兵僅有十萬。吳蜀夷陵之戰後，蜀國元氣大傷，精兵猛將損失殆盡。諸葛亮《隆中對》遇到空前挫折，關羽集團5萬精銳基本全軍覆沒，劉備手下最強大的攻伐漢中集團的軍隊也在夷陵之戰中基本全軍覆沒，大家熟悉的黃忠、黃權、孟達等猛將，死的死、降的降，留給諸葛亮的卻是一手最爛的牌，真的是“危急存亡之秋也”。蜀國舉國之兵僅有10萬，而魏國舉國之兵差不多有60萬。這10萬之兵，正是在諸葛亮的帶領下，異常英勇，導致魏國不敢小覷，採取守勢。
二、北伐有成功的可能。諸葛亮北伐的目標不是拿下關中，因為諸葛亮明白他拿不下關中，更不可能攻下洛陽，消滅曹魏政權。所以，諸葛亮沒有采納魏延的“子午谷奇謀”，他北伐的目標是隴右和西涼，意圖通過曹魏陳兵江淮，尋找間隙拿下隴右和西涼，但除了第一次北伐，諸葛亮基本沒有機會拿下隴右。
三、丟失荊州後的吳蜀已失去戰略迴旋餘地。在三國戰略上，真正的戰略家只有曹操、司馬懿、諸葛亮和魯肅。魯肅死後，東吳失去了唯一的戰略大家，本應乘著荊襄大戰的機會，發兵猛攻江淮，結果死咬著弱小蜀漢，導師蜀漢實力過早透支，吳蜀兩國加起來也無法和曹魏抗爭。
笑傲江湖149553812
如若諸葛亮不北伐，而是休養生息，勤理內政，偏安一隅，三國會變成什麼局面？
看到這個題目，我想起來一件事。我先問一下大家：
如果十五年前，我們不買房，而是努力把每個月的工資存在銀行裡，等著利息多了，今天會不會在北京買到房？
事實上，蜀國如果不北伐，蜀國也會被吞併！讓我們從諸葛亮的《後出師表》裡來找出答案吧：
01.王業不偏安，不北伐是坐而待亡
諸葛亮在第一次北伐失敗後，上表請求第二次北伐，首先說明，魏國和蜀漢的戰爭是不可避免的，如果不抓住曹魏和東吳開戰的時機北伐，將來失去戰機，蜀國不可能是曹魏的對手，必然會坐以待斃，被曹魏吞併。《後出師表》對蜀國當時的危機的分析如下：
先帝深慮漢、賊不兩立，王業不偏安，故託臣以討賊也。以先帝之明，量臣之才，固知臣伐賊，才弱敵強也。然不伐賊，王業亦亡。惟坐而待亡，孰與伐之？
02.奮鬥和折騰才是王道，亂世要”危然後安“
戰爭中，保守的整體，終究會受到懲罰。諸葛亮在《後出師表》舉了兩個例子來論證北伐戰爭的必要性：
高帝明並日月，謀臣淵深，然涉險被創，危然後安。今陛下未及高帝，謀臣不如良、平，而欲以長策取勝，坐定天下，此臣之未解一也。
首先，即使是劉邦，也要靠折騰才能取勝圖存，當下的蜀漢，實力不如劉邦當年，所以無法依靠穩健的方法圖存！
劉繇、王朗各據州郡，論安言計，動引聖人，群疑滿腹，眾難塞胸，今歲不戰，明年不徵，使孫策坐大，遂並江東，此臣之未解二也。
劉繇、王朗這些人，害怕戰爭，堅持保守，結果只能是被孫策吞併。蜀漢不能走王朗等人的老路。
03.蜀漢一地出產的人才不足，要趁著劉備留下的人才底子進行北伐
劉備積累的人才優勢正在消失，如果再等幾年，之前的人才老去死去，蜀國是無法繼續聚集這樣的人才班底的。沒有人才就沒有未來！蜀國不能等待！
諸葛亮在《後出師表》中這樣講：
自臣到漢中，中間期年耳，然喪趙雲、陽群、馬玉、閻芝、丁立、白壽、劉郃、鄧銅等及曲長、屯將七十餘人，突將、無前、賨叟、青羌、散騎、武騎一千餘人。此皆數十年之內所糾合四方之精銳，非一州之所有；若複數年，則損三分之二也，當何以圖敵？此臣之未解五也。
04.最重要的一點，還是蜀國太小，國力不濟，不得不折騰
就像靠月薪一萬，在北京不貸款永遠買不起房一樣。靠蜀國的地土，不折騰永遠看不見存在的希望!諸葛亮在《後出師表》中這樣講：
今民窮兵疲，而事不可息；事不可息，則住與行勞費正等。而不及今圖之，欲以一州之地，與賊持久，此臣之未解六也。
歷史迷猴神通
這樣的局面，結局很簡單，蜀國還是第一個完蛋。
首先，我們來看看蜀國的地理形勢。
在中國的各大戰略要地中，要說起來山川險固，無論關中、江南、河北、山西等地，都不如四川。
李白詩中寫道，“蜀道難，難於上青天”，從地形上看，青藏高原到四川西部戛然而止，秦巴山脈橫亙四川北部，巫山折向西南與雲貴高原相連接。
所以，從外部形勢來看，四川的每個方向都是崇山峻嶺構成了天然防線。
四川與外界的主要交通聯繫條件就是依託長江及其支流建立起來的水運系統，長江三峽是四川與東部來往的要道，嘉陵江及其支流是與北方往來的通道。
重慶和成都，是水運系統的兩大樞紐，分別位居上下游。
相對於外界形勢的險峻，四川境內有適宜發展農業的肥沃平原，還有著包括鹽、鐵在內的豐富物產。
早在《隆中對》的時候，諸葛亮就說益州是“天府之土，民殷國富”，到唐宋時期，四川賦稅與揚州相當，為天下之最。
然而，四川既然有如此得天獨厚的地理優勢，為什麼自古以來沒有一個從四川完成統一天下大業的政權呢？
要知道，歷史上，四川曾經出現過許多割據政權，從西漢末年的公孫述、到東漢末年的劉焉劉璋，劉備，再到西晉末年的李雄，再到五代時期王建、孟知祥，最後一個就是元朝末年的明玉珍。
這些政權，絕大多數都選擇了休養生息，偏安一隅，為何最後還是一一被降服了呢？
很簡單一個原因，不思進取。
天下大亂，群雄割據的時候，四川的統治者只有利用好天府之國，物產豐富，地勢險要的條件，在政治上積極進取才可以吸引四方豪傑，將有利條件轉化為奪取天下的雄厚基礎。
否則，如果只是一心偏安，那麼四川的這些險要地形也不足以保命。
歷朝歷代，比如岑彭入瞿塘、鄧會鍾艾破劍閣等等，都是如此。
所以顧祖禹總結到，“四川非坐守之地也。以四川而爭衡天下，上之足以王，次之足以霸，恃其險而坐守之，則必至於亡。”
換句話說，就是不主動出擊，肯定死，主動出擊了，還有搏命一把的可能。所以，如諸葛亮一般的人中龍鳳，自然要選擇北伐，而不是鬼縮四川。
至於姜維北伐，那是隻學到了諸葛亮的形，沒有學到諸葛亮的神，無可奈何也。
