韓信與李靖分別是漢初與唐初的不世出的名將，兩人都是一生征戰，難有敗績，甚至與兩人的經典戰例中都有著即位相似的一幕，就是韓信滅齊之戰與李靖攻滅突厥之戰 。
韓信滅齊之戰
楚漢之爭時，韓信在滅掉了趙國，收服燕國後，劉邦命令韓信南下滅齊以徹底完成對項羽的包圍，而劉邦的屬臣酈食其認為齊國幅員千里，兵力眾多，若要征伐，難以短時間攻下，因此自告奮勇前往勸說齊王投降。
結果，不知道消息的韓信，剛剛率軍到達齊國邊境，就傳來了酈食其已經說降齊國的消息，韓信想停止進兵，謀士蒯通勸韓信說：“將軍奉詔攻打齊國，而漢王只不過派密使說服齊國歸順，難道有詔令叫您停止進攻嗎？況且酈生不過是個說客，憑三寸之舌就降服齊國七十多個城邑，將軍統帥幾萬人馬，一年多時間才攻佔趙五十多個城邑，一個將軍反倒不如一個儒生的功勞嗎？”韓信聽從蒯通說法，率兵渡河擊齊。這時齊國已決計降漢，對漢軍的戒備鬆懈，韓信乘機襲擊了齊駐守歷下的軍隊，一直打到臨淄。齊王田廣驚恐，認為是酈食其出賣了自己，便把他煮死了。齊王逃到高密後，派人向楚求救。韓信又一舉殲滅齊楚聯軍二十萬平定齊國。
李靖攻滅突厥之戰
貞觀三年，李世民決定出徵東突厥，命兵部尚書李靖為定襄道行軍總管，以張公瑾為副，發起了強大的軍事攻勢。又任命幷州都督李勣、華州刺史柴紹、靈州大都督薛萬徹等為各道總管，統率十幾萬軍隊，分道出擊突厥。
貞觀四年正月，李靖率領三千精銳騎兵，從馬邑出發，向惡陽嶺挺進。頡利可汗萬萬沒有想到唐軍會突如其來，兵將相顧，無不大驚失色。他們判定：如果唐兵不傾國而來，李靖決不會孤軍深入，於是“一日數驚”。李靖探知這一消息，密令間諜離間其心腹，其親信康蘇密前來投降。李靖迅即進擊定襄，在夜幕掩護下，一舉攻入城內，俘獲了隋齊王楊暕之子楊政道及原煬帝蕭皇后，頡利可汗倉皇逃往磧口。
在李靖勝利進軍的同時，李勣也率軍從雲中出發，與突厥軍在白道遭遇。唐軍奮力衝殺，把突厥軍打得潰不成軍。頡利可汗一敗再敗，損失慘重，遂退守鐵山，收集殘兵敗將，只剩下幾萬人馬。
山窮水盡的頡利可汗派執失思力入朝請罪，請求舉國歸附唐朝，並表示願意入朝。其實是意欲贏得時間，以苟延殘喘，俟草青馬肥之時，逃到大漠以北，以捲土重來。
而此時的唐朝剛剛經過了大唐版的“三年自然災害”，國力並不充足，因此，李世民派鴻臚卿唐儉去安撫頡利可汗，這時李靖對張公瑾道：“使者到了頡利可汗那裡，突厥必定會放鬆戒備。我們就乘此良機，選拔精騎一萬，攜帶二十天的軍糧，帶兵從白道襲擊突厥。”張公謹說：“陛下已經下詔准許頡利可汗歸降，朝廷派去的使者也在那裡，恐怕不宜去討伐進擊。”李靖說：“這正是用兵的良機，時機不可錯過，這就是韓信之所以消滅齊國的道理。像唐儉等使者即使因此遭到不測，又有什麼可惜的呢。”
同韓信沒在乎酈食其一樣，李靖也沒在乎唐儉，果然，放鬆戒備的突厥被李靖擊潰，頡利可汗被李道宗擒獲，東突厥滅亡，而唐儉則乘亂逃脫，保得一命。
相似與不同之處
相似之處就是，兩人都是稱敵不備發動的攻擊，都將敵方陣營中的自己人的生死置之度外，都取得了相同的戰果。
但是，就二人此戰後的結局看卻走向了兩個相反的方向。韓信強自進兵致使酈食其被殺其實已經惹得劉邦不滿，而此後的韓信又在劉邦被項羽圍困之時向劉邦索要齊假王王號，雖然劉邦迫於形勢封其為齊王，但是心裡的刺已經種下，因此出楚漢之爭一結束，劉邦將將韓信改封到楚地，使其與嫡系部隊割裂，又皆偽遊雲夢之機將韓信一舉稱擒軟禁長安，最終被呂后所殺。
李靖滅東突厥後也立即受到了蕭瑀的彈劾（蕭瑀與唐儉關係不錯，不知道有沒有唐儉的原因），李靖主動認錯（關於李靖突襲頡利可汗李世民的態度，有人認為李世民派唐儉去其實是迷惑突厥，本意還是要將其消滅的），沒有為自己據理力爭，不久，李世民任命他為尚書右僕射。不過，此後的李靖一直深居簡出閉門謝客，於貞觀二十三年善終 。
兩人戰後行事的不同最終造就了不同的命運。
閱讀更多 碼農讀歷史 的文章
