做好一个真正的人
二战时期美国号称是“民主国家的兵工厂”，整个二战期间美国飞机大概生产了29万7千架，坦克（包括自行火炮）10万辆，航空母舰共造了147艘航母，其中有113艘是轻型护航航母。但是当时美国和德国联盟是不太可能的，因为美国国会在第二次世界大战初期通过租借法案，为同盟国提供战争物资。后来罗斯褔的立场也日趋明显。
租借法案对盟军在二次大战取得胜利有很大影响。特别是美国于1941年12月参战前，英国、苏联等盟国在战略物资生产皆处于下风。而在美国正式参战后，租借法仍然继续为盟国提供物资，一直至1944年。接受租借法援助的国家包括英联邦国家（占约60%，调整后约占58%），其中的英国（占约45%，调整后约占40%）、苏联（占约22%，调整后包括英联邦国家转交的约占总比例的32%）、自由法国、中华民国等，共38个国家，总值超过480亿美元。
所以美国当时的立场与意识形态是不可能同德国联盟的。
说起二战时期苏联，就不得不提一下苏联先发制人的“大雷雨计划”。
在苏德战争开始之前1941年6月，部署在苏德边境的苏联军事力量的规模和质量都远远超过德国：军队数量，苏军是德军的1.6倍;军事装备的对比：坦克，苏联是德国4倍，其中有一半坦克的质量与德国最先进的坦克相当;大炮，苏联6万门，德国4.3万门;战机，苏联1.9万架，其中起码有将近4千架战斗机的性能与当时德国空军最先进的战机M-109不相上下，而德国用于进攻苏联的战机只有1830架，其中先进战机M-109只有500架，其他的战机则大都落伍，包括征用芬兰的300架和罗马尼亚的400架老式战机。
斯大林的野心丝毫不次于希特勒，他之所以调集重兵于苏德边境，决不是因为他预见到希特勒随时可能东进，否则的话，他绝不会在德国不宣而战时显得手足无措，而是因为他另有趁火打劫的盘算。他觉得希特勒在西线与法英开战将为苏联提供机会。谁都知道，两线作战乃兵家之大忌，何况法国、英国绝非东欧弱国，而是实力不俗的大国。按照斯大林的原来估计，希特勒不可能在西线速胜，更大的可能陷于西线泥潭而无力自拔。所以，斯大林一面与希特勒签订合谋瓜分波兰的友好条约，一面积极备战、囤重兵于苏德边境，为的是，一旦希特勒陷入西线泥潭，苏联就可以借机大举出兵，将希特勒的东欧变成斯大林的东欧，然后再寻找机会占领西欧。
所以苏联当时的立场与意识形态也是不会和德国联盟的。
那么在当时的欧洲与德国意识形态最近的只有意大利。
杂谈小部落
你好，我是舟说，很高兴回答你的问题。
如果二战中德国联合苏联或者美国，战争肯定不一样。
因为在德国发动闪电战之前，美国的工业产值已经是世界第一，苏联世界第二，德国排名第三，这应该是强强联合，这会导致第二次世界大战波及范围更广，持续时间更长，但邪恶终将被正义消灭，因为绝大多数人类渴望和平，希望拥有平静而幸福的生活。
但是这个如果可能性是微乎其微的，个人分析如下：
希特勒利用民众对《凡尔赛条约》（让德国既割地又赔款，同时限制德国发展军事力量，并瓜分了德国在海外的殖民地）的不满，煽动和激起了民众的复仇情绪。而美国和十月革命前的俄国是协约国的成员，而德国是同盟国成员，所以，美国和苏联是希特勒演讲时攻击的对象，所以二战中几乎不可能组成同盟，否则就颠覆了民众的认知，不利于形成统一的的意志，会严重削弱民族的凝聚力和军队的战斗力。
十月革命的胜利，让欧洲各国的工人看到了希望，左翼领袖带领工人不断举行起义，严重打击了当时的政权，影响了社会稳定，一些德国军人认为是工人的革命运动导致了德国在一战中的失败，所以，希特勒一开始就利用反共产主义来点燃民族之间的仇恨。
因为美国独特的地理位置（东临大西洋，西临太平洋），使得其他国家的战争很难波及到美国本土，美国人只想坐收渔利，靠卖军火物资大发横财，何乐而不为呢。
与苏联或者美国联盟，德国也不会愿意。因为苏联社会主义国家的老大哥，而美国是资本主义的大哥，所以不到万不得已，两个国家也不愿意当别人的小弟。德国人这个时候也是想称霸。所以，这三个国家不可能真正的心甘情愿的联合在一起。
舟说
差之毫厘，谬之千里，变之一丝，成败未知！如果如果尔其定乎？