單鑫
終於清醒步兵槍械才是我軍最大的短板
以前一直以為航空發動機、艦艇燃氣輪機等是我軍的短板，看本屆珠海航展殲-10B戰鬥機一飛沖天，殲-20自信滿滿地打開彈艙，轟-20也即將服役；055萬噸大驅、國產航母都在海試；99A坦克、04步戰車、05式榴彈炮、遠火等，實際上我三軍重型武器裝備，全都是性能優良的精品。
突然發現我軍最大的短板，竟然是步兵手中的輕武器，無論是手槍、步槍、衝鋒槍、狙擊槍、通用機槍、重機槍等，真的沒有一把令人真正歎服，且在全球軍界聞名的槍械。
（95式自動步槍）
95槍族含95式自動步槍、短自動步槍、班用輕機槍，包括後來加入進來的88式狙擊步槍、88式通用機槍，沒有一把是讓人省心的，自服役開始，全都一直爭議不斷。
隨著法國軍隊率先淘汰瑪斯無託自動步槍，採購了德國HK-416自動步槍，作為法軍的制式裝備，英國軍隊也緊跟著也將淘汰L-85無託自動步槍，這讓95式自動步槍的壓力非常大。
軍方顯然看中了第208所的新型步槍系統，又迴歸了傳通的有託結構，不過吸收了西方先進步槍的設計理念，譬如懸浮式槍管，伸縮式槍托，高度模塊化設計，重視戰術導軌的運用等。
（95式短自動步槍）
透露一個信息，請相信明年的國慶節閱兵式，國內軍迷們必將目睹新型步槍的風采，無託步槍好不好，法國軍隊和英國軍隊，事實上已經給出了非常深刻的回答。
軍方曾拿95式自動步槍，參與國際上步槍的射擊比賽，但未取得什麼好成績，後來軍工改了一批重槍管型的95式步槍，發射5.8毫米重彈，終於在比賽中射出了好成績。
但問題是人家使用的只是普通自動步槍，發射的只是5.56毫米北約標準彈，你卻使用特別精選的重槍管型自動步槍，發射的卻是重彈，才取得的成績，作為軍迷知道只是不點破而已。
（95式班用機槍）
95式班用機槍，事實上就是重槍管型自動步槍，採用75發彈鼓供彈，但彈鼓相當彆扭，死沉且佔地方，無意義的空間多，結構比較複雜，部隊實際使用時，都採用30發步槍彈匣，而不願使用75發彈鼓。
國外班用機槍，大都採用彈鏈供彈，攜帶方便，死重少，帶彈多，裝彈也比彈鼓上彈快。
作為軍迷，個人搞不明白，都什麼年代了，在軍工設計時，為何不考慮彈鏈供彈，卻非要搞複雜的彈鼓供彈，95式裝上75發彈鼓，感覺整把槍都偏斜了。
（88式狙擊步槍）
作為班用機槍，95式的射程也是遠遠不夠的，也就600米的有效射程，還不如老美的M-4型卡賓槍，軍迷都知道，班用機槍的有效射程起碼800米。
88式狙擊步槍，就是一支精準射擊的半自動步槍，採用10發彈匣供彈，與二戰時期的德國G-43以及蘇聯SVT半自動步槍沒什麼區別，只是降低了長度而已，射擊距離和射擊精度，還不如上述二把槍，精度也遠低於56式半自動步槍，56式裝上同樣的觀瞄鏡，射程、精度、殺傷威力等都要在88式狙擊槍之上。
不明白為什麼非要把一把精準射擊步槍命名為狙擊步槍，一般最爛的狙擊步槍有效射程都1000米起步，有效射程600米的步槍真敢叫狙擊步槍，所以射擊精度可想而知。
（88式通用機槍）
88式通用機槍，本想成為營連級最重要的火力輸出單元，又是人為小口徑槍族化下的一個怪胎，本身就是一挺輕機槍，卻非得配上笨重的三角架，且命名為通用機槍。
軍迷們都知道，通用機槍是德國人的傑作，MG-34/42是通用機槍的鼻祖，二戰時期，是玩得非常嗨的，確實成了盟軍的惡夢，所以才有“希特勒電鋸”的綽號。
但5.8毫米彈藥的固有設計問題，使得88式很難實現通用機槍的功能，在並未大量列裝的背景下，於2016年停產也就不足為奇了，產量也不超過2000挺。
（03式自動步槍）
在列裝部隊以後，88式通用機槍的問題迅速暴露，輕機槍領域功能與95式班用機槍基本重合，而在重機槍領域遠達不到7.62毫米機槍的作用，再加上較高的故障率，88式迅速從營連級作戰單位淘汰就成為必然。
目前，88式通用機槍已下放到機械化步兵班，事實上成了一挺班用機槍，因為機械化步兵下車作戰時，都不願背上沉重的三角架，也不用配副手，與95式班用機槍一樣，一人就可操控。
（89式重機槍）
綜上，有感於三軍重型主戰裝備的突飛猛進，作戰性能不輸甚至在其他強國之上，而步兵槍械反倒成了我軍最大的短板，當然這只是個人的看法，屬於一家之言，但說的卻都是事實，碼字者會文職自負。
還有奇葩的大喇叭口03式自動步槍，更有創造了全球槍重最輕紀錄但同時也是全球射擊精度最差最爛的89式12.7毫米重機槍，黑叔們在射擊時，為了提高射擊精度，會有2-3人趴在地上壓住三角架，這兩型奇葩的槍械，限於時間和篇幅，就不展開了。
本文由“國平軍史”發佈。
國平軍史
根據國內軍事雜誌對朵英賢院士進行過最新的一次訪談，2005年軍方下令開發新型的10式5.8mm通用彈，2010年發現該型彈存在散熱的缺陷並上報，不過直到2016年才停止這種彈藥的生產。88式通用機槍裝備數量並不多，最初就使用10式和87式5.8mm步槍彈 ，裝備過程中還充當10式通用彈藥的測試機槍，所以，在廢除5.8mm彈藥後，它自然也就退下了。為此一些兵器專家也直言不諱，88通機就是一個一彈N槍的怪胎產物。
總結下，朵院士等一幫人花了6年時間搞自主創新，機槍彈步槍彈合一，好不容易各項定型試驗通過了，皆大歡喜，於是報到國家申報成果獎勵，萬幸我國的成果申報政策改了，要求給用戶試用兩年後才能申報，果然到部隊試用環節發現了該型槍彈熱散的大bug，連用88通機打新彈都不敢試了。從2009年開始，又拖了8年（他們自主創新是花了6年）才敢再申報成果，而“熱散”的bug其實還沒解決。
這事情裡唯一值得開心的事是國家管成果獎勵的那些人，還算知道要求最終用戶試用後再申報成果，不然這幫院士們在2009年就能拿著所謂定型的ppt去拿一次“自主創新”的成果。真不知道他們怎麼定型的，其實輕武器這塊兒很早就招標制了。各廠也有參加科研合同競標的資格。個人認為還是跟航空以及希特拉的飛機設計一樣犯了同樣的錯誤，沒有圍繞著彈去開發槍，而是開發了槍去湊合一個彈。
梁無咎
主要是彈的問題，88通機研發的時候受到中口徑消亡論影響，覺得以後幹仗不是小口徑就是大口徑...然後我們的輕武器裡面就出了兩個神經病
用小口徑5.8的通用機槍88式
步兵能夠扛著走的重機槍89式
換全世界都找不一通用機槍會使用小口徑彈的啊，哪怕當時設計時候88通用的5.8是重彈，但特麼你還是個小口徑啊~ 下圖左邊的是我們的53步機彈（以前67式上的通機彈，毛子的通用機槍也是這個）最右邊的是5.8mm重彈
這個怎麼能替代嘛~你想通用機槍是幹嘛的？對步兵班的火力補充啊~ 美國人步兵班用小口徑壓制不了掩體後面敵人，或者超過500米外需要火力壓制的時候都得上7.62x51mm的M240通用機槍。
然後現在呢？5.8mm DBP10式通用彈取代了以前還分兩家的DBP87輕彈和DVP88重彈，這下好了。88和95也不用分子彈了...那我還要你88有何用....
瘋狗的輕武
因為88式通用機槍，有通用機槍之名，但是毫無通用機槍之實，實際表現非常糟糕，在95式班用機槍和89式重機槍之間定位尷尬，因此自然沒能得到推廣，停留在了小規模裝備的地步。
通用機槍的定義就是即能以輕機槍形態又可以以重機槍形態作戰的機槍，因此這樣以來就非常要求火力，重量，以及射程等這些性能。尤其是在如今小口徑槍彈流行的今天，通用機槍已經成了步兵班組少有的遠射程武器（美軍為了彌補較遠距離射擊僅有通用機槍可用，小口徑武器射程不足的問題，於是搞出了M14EBR等精確射手步槍）。
縱觀世界武器，通用機槍使用的都是中口徑大威力彈藥，比如FN MAG、MG3、M60使用的都是7.62X51毫米彈，而俄羅斯PKM、PKP使用的是7.62X54毫米彈。這樣才能保證足夠的射程和殺傷力，作為對班組小口徑武器尤其是小口徑輕機槍的加強，可是如果使用小口徑，那就失去了如今通用機槍的意義，和小口徑輕機槍在功能上完全重合。因此後來88式的評價並不高，所以也就沒有全面裝備部隊。
如今我軍主要是以小口徑輕機槍加大口徑重機槍為主，沒有中口徑通用機槍，重機槍雖然射程更遠威力更大，但是攜彈量低而且機動不便，還是不如通用機槍。不過目前我國已經有幾款新式通用機槍和新式輕型大口徑機槍了，究竟我軍是否會重新裝備通用機槍，還是需要觀望的。
戰壕
簡單點說就是不行唄，各項指標都不行，首發裝彈都很難，這人機功效你看看吧，還有就是5.8口徑在與7.62通用機槍（以俄PKM機槍為例）的重量高度相近（三腳架狀態11.8公斤vs12.6公斤）、尺寸甚至更大（三腳架狀態1.32米vs1.19米）的情況下；壓制火力的威力和射程只有7.62通機一半左右，這個問題不可能根除
兵器愛好者2019
這東西就是一個正編臨時工，興起於小口徑的迷信，後來又被現實啪啪打臉。但是7.62*54r是再也不肯回去了，俄羅斯人受夠了這款老彈，一直想換，但也沒轍。而在中國中口徑的位置哪怕空著也絕不請53步機老前輩再上崗，而北約的7.62*51NATO看起來也有退休的樣子，現在北約和中國都在盯著.338，就是看看誰的“LWMMG”更早入編。
槍的核心在彈，而防護技術卻在一直高歌猛進，這輕武器的未來，大家都在迷茫著，88通機只不過是一個錯誤的探索吧。
linkerzz
只能說中國的輕武器研究太死板，只想著一彈多槍多方便，卻沒有注意射程和槍管壽命，幸虧這幾十年沒有什麼戰爭，不然拿五點八口徑的重機槍和別人的七點六二比不是找死嗎？沒有一千米以上的有效射程你好意思叫做重機槍？看過《黑鷹墮落》的都會覺得重機槍射擊牆壁後面的敵人很牛逼
醉解人衣
沒聽說啊？我們這裡還在用88式通用機槍呢，說實話這槍真正的性能我們根本就不知道，因為沒打過那麼多子彈，我以前就是機槍連重機排的，玩的就是88通用機槍，一年到頭也沒法幾發子彈，一個機槍也就比步槍多打幾回，所以根本不知道真是性能怎麼樣，不過槍管散熱我早就發現了，有一次打了一上午靶，槍管都紫了，不知道我們這裡什麼時候換
Seraeant一Wong
不是說我們的輕武器裝備之前都要進行大量的實驗麼，為什麼還出現這麼多問題？是不是我們的實驗有問題？好像某個輕武器實驗中心的還獲了什麼獎？這個獎是怎麼得的？
蝣之羽
這就像其他政策出臺一樣，是坐在辦公室裡的技術人員研製的，沒有深入瞭解現場情況，更不要說戰場需求了！一個士兵多年摸槍的機會就很少！