用户67236050
日本问题还是交给日本问题专家桥本回答。
本次问题是苏联解体时一片混乱为什么日本不趁机夺回四岛。这样的提法有些想当然了，苏联解体时，叶利钦的俄罗斯是无缝对接，在安理会的其他国家同意下，完全继承了苏联在联合国的权利，也完全继承了苏联的所有军事力量。所以说苏联解体时，并不是权利真空。
其次，苏联的军事力量也不是随着苏联解体而消失，而是随着经费的短缺逐步涣散。真正混乱的时期就是苏联与俄罗斯交替的一个月，而这时正是美国与俄罗斯就乌克兰问题以及乌克兰核武器问题谈判的关键时刻，如果美国盟国出兵，，不但苏联不会解体，而且日本本身也是处于苏联（或者俄罗斯）军事力量的直接打击之下，所以日本不会冒这样的风险进攻。
就算俄罗斯不反击，日本主动出击的理论根据也没有。虽然日本方面一直坚称南千岛群岛是日本固有领土，但是苏联认为这是日本霸占的俄罗斯领土，苏联在第二次世界大战时收回，日本出兵收回就是挑战盟国，动摇二战后的世界体系。1990年，日本还是联合国的“敌国”，直到21世纪初，这样的“敌国”待遇才被完全去除。
军事力量上，日本也不具备发动两栖作战的能力，当时日本的大型运兵船以及大型的海上舰只都还在设计中，如果要出兵占领，需要5000-20000名部队，还要海上自卫队，航空自卫队的支援，当时，日本海上力量还是依靠美国，空军实力还不及苏联（俄罗斯），所以直接军事交战并不会讨很大便宜。
日本也不是没有努力，日本当时一直在与叶利钦家属，特别是叶利钦女儿的相关公司搞关系，因为苏联解体以后经济困难，日本愿意提供40亿美元经济援助换取日本拥有四岛主权。叶利钦曾经有段时间考虑接受名义上共同管理，实际上把主权让给日本的做法，但是因为国内的反对势力的强烈反对，特别是叶利钦在炮轰议会大楼后，支持率急剧下跌，不敢在领土问题上被民众指责，最终，日本没有利用苏联解体获得四岛。笔者认为，最主要日本方面还是不够大胆，如果能出60亿美元，帮助叶利钦挽救崩溃的俄罗斯经济，不但四岛可以收回，而且普京也不会这么早出现在政治舞台，这些已经是后话了。
桥本看日本
看到这个问题引起“热议”，已有118个网友进行回答，我感到有点不可理解。因为，这反映出很多人对当今日本还缺乏基本认识。如果拿这个问题去问日本任何一名国会议员，他或她肯定会回答说，日本不可能采取这种行动。因为，那是明显违反《日本国宪法》的。因为明显“违宪”，所以自民党或任何一个政党，都不可能有人提出“夺回四岛”的动议。即便有人提出这种动议，那么不仅不可能在国会获得通过，而且必然会遭到日本国民强烈反对。也就是说，日本为什么不趁机夺回四岛的前提是不成立的。既然前提不成立，讨论苏联或俄罗斯的军事实力，以及美国是否允许，毫无意义。
为什么说那么做是违宪的？因为，现行《日本国宪法》之所以被称为“和平宪法”，关键是第二章第九条。该条明确规定，“永远放弃以国权发动的战争、武力威胁或武力行使作为解决国际争端的手段”。也就是说，日本称“北方四岛”、苏联（俄罗斯）称“南千岛群岛”的齿舞、色丹、国后、择捉四岛，显然存在“国际争端”。按照《日本国宪法》规定，不能够以武力解决。
为什么日本国宪法有明确规定不得诉诸武力的第九条？因为在占领日本后，美国对日政策的基本原则是：1、不使日本再度成为美国和世界和平的威胁；2、建立一个“对美国负责”也就是亲美的政府。美国认识到，日本之所以成为远东战争策源地，主要有两个原因：1、一君万民的极端民族主义高扬。所谓“极端民族主义”，就是将国家和民族利益置于至高无上的地位。例如，神风特攻队员出征前的誓词，起首便是“我们七生报国，效忠天皇”，这是一君万民极端民族主义的典型显示。因此，由美国主导制定的《日本国宪法》采取了针对性措施。一是剥夺天皇所有的权力，使天皇连国家元首都不是，只是一种象征，而此前的《大日本帝国宪法》则恰好相反：赋予天皇一切权力。2、过于悬殊的贫富差距。例如，1932年的5.15事变、1936年的2.226事变，贫富悬殊是主要推手。因此，美国在日本推行的“战后经济民主化”的三大举措：解散财阀、颁布“劳动三法”、进行土地改革，主要目的就是削弱资本家和地主的地位，提高工人和农民的地位。也正因为此，日本现在成了一个贫富差距很不悬殊的“均质社会”。
总之，和战前的日本相比，今天的日本有明显转变。值得注意的是，在苏联解体、一片混乱时，日本甚至连“夺回四岛”的议论都没有，遑论采取行动。当年日本军国主义的典型特征，是军人干政。但是，今天的日本至少标榜的是“文民政治”，防卫相是文官，而当年施行的是“军部大臣现役武官制”，即陆海军大臣不仅由现役军人担任，而且由军队推举。中国应该警惕日本重整军备，但将重整军备视为“军国主义复活”，则显得相当无知。须知日本如果要复活军国主义，首先不能容忍的是美国。
冯玮
感谢瑶瑶！
前苏联的坦克大军。可惜都已经生锈。
以现在的眼光看，苏联解体之时应该是苏联的仇人们上门算账的最佳时机。尤其日本，在二战后北方四岛硬是让苏联给事实占领了。所谓趁你病要你命，当年小日本趁着大清病歪歪的时候抢占了朝鲜和辽东、台湾等地，后来又趁着民国混战之时拿下东北，何等眼光毒辣。可为什么苏联“病倒”之时日本却没有趁机上门讨债呢？这不符合常理啊。
但是只要眼光放到更宽广的范围去看的话，就知道日本为什么连趁机拿下四岛都胆子都没有了。
首先，苏联是解体，不是灭亡。为什么美帝费尽心思只是把苏联弄解体而已，而没有能把他灭亡呢？说苏联有核武器这个大家都知道，但是忽略掉苏联人的底限就不应该了。苏联人的底限是什么呢？在国家保存的情况下，有饭吃有衣服穿有工作是最基本的。但是，如果国家面临被入侵的危险，那么有没有饭吃将变成其次。抗战时期，多少英烈在饥寒交迫中和日寇进行了殊死搏斗就是一个证明。因此，苏联解体只代表着政治体制的崩溃，不代表苏联的主体——俄罗斯民族自尊心的崩溃，也就是说，政治体制崩溃其实并没有影响到俄罗斯民族对自己民族和文化的坚持。
广岛核爆原址
因此，如果日本敢于进攻北方四岛，那他将面对380万红军战士、40000辆坦克、14万门火炮、10000架飞机、1600艘各种军舰的疯狂蹂躏。别忘了还有12000枚核弹呢。为了节约成本，核弹都有可能丢过去了。这里不是在强调军力的作用。一个国家如果毫无凝聚力，有多少武器都是白搭。你看看晚清时期，GDP占了全球五分之一，照样被虐爆，原因就是没有上下一心的国家意志。可以说，苏联解体后的俄罗斯，比不解体的大清强了多少倍。因此，日本人权衡利弊之后，再看了一眼广岛和长崎的核爆炸原址，只能默默的收起了武士刀。
而其次，日本这边呢，日本受制于和平宪法和美日安保协定，既不能拥有军队，也不能主动发起战争。这个其实不是重点。这些规矩只要美国人睁眼闭眼之间他就破了，当时谁能和美国抗衡？就是现在，特朗普要退出任何协议还不是一句话的事情？但是美国人明显没有给日本任何眼色，因为美国都不敢突破俄罗斯民族的底限，让日本去送死，这不等于废掉自己在亚洲的棋子吗？所以，日本可不能灭亡啊。日本灭亡了，美国人就少了一个可以剪羊毛的地方了。很多了解日本的人都知道，1985年之前日本经济的腾飞速度简直爆表，日本国内更是扬言要买下华尔街。美国人狡黠一笑:我让你狂。于是，在连蒙带骗的情况下，日本人乐呵呵的和美国签订了广场协议，将日元对美元、英镑、法郎、马克的汇率升值。作为一个靠出口经济维持的国家，让本国货币对外币升值，连摆摊的都知道不应该。可是日本人本着为美国大哥分忧的心意，以及自身经济迅猛发展的自信，愣是同意了。结果是出口行业遭受重创，大量海外资本又涌入房产、股市和金融行业，最终推高了经济泡沫。在泡沫破裂之前，海外资本全身而退，留给日本一个十几年的衰退期。所以美国是真心不想让日本灭亡的，留着它制衡亚太，留着他偶尔剪一剪羊毛多好。
所以，日本没有趁机拿下北方四岛，原因可不仅仅是俄罗斯的民族血性让它害怕的原因，还有西方资本要拿它来养肥待宰的原因。
独钓寒江
一、宪法制约：
在麦克阿瑟将军的主导下，1947年日本通过的《和平宪法》中规定“日本政府放弃以战争作为解决国际争端的手段”，从法理上杜绝了日本派兵发动“夺岛”战役的可能性。虽然在苏联解体之后的九十年代以来，尤其是进入新千年以来，日本自卫队动作频仍，但始终不敢突破这个底线。
二、俄罗斯实力：
1991年底，苏联解体，戈氏辞职，把武装部队和“核按钮”转交给了叶利钦，十五个加盟共和国分崩离析不假，但俄罗斯顺利继承了前苏联的政治和大部分军事地位，虽有局部动荡，但俄罗斯控制的远东地区形势比较稳定，在国防上没有所谓的“一片混乱”，并不存在利于日本的“可乘之机”。
三、美国态度：
战后的日本外交策略一直是唯美国马首是瞻，在苏联解体的关键时刻，无论是事前还是事后，美国人为叶利钦提供了很大支持，这也是叶利钦敢于向戈氏摊牌的底气所在。同理，美国当时绝对不会鼓励或纵容日本去乘人之危趁火打劫，而缺少了美国授意的日本，在北方四岛问题上绝不敢火中取栗玩火自焚。1960年，美、日达成的《安保条约》中规定，条约适用于日本所“管辖”的领土，北方四岛并非在此之列。
四、日本国内经济危机：
与苏联解体几乎同一时间段（1991年至1992年），日本房地产泡沫破裂，国内股票大跌、贷款难度增大、企业经营陷入危机，从这时开始一直到新千年，被认为是日本经济“失落的十年”。日本国内虽然民意汹涌，但都是针对经济上的焦虑，没有像上世纪二三十年代那样产生领土争端的民粹主义土壤。
历来现实
北方四岛在前苏联的占领下已经成为既成事实，如果要强行夺取，那么就是侵略了。
GDP从来就不是衡量一个国家强弱的唯一标准，事实上，如果了解俄罗斯民族的话，不难发现，他们历史上强大辉煌的时候，都不是经济状况最好的时候，如果遇到外敌入侵，他们很有可能拧成一股绳。
所以对于前苏联，削弱其的方法，只能是和平演变，让他自废武功。
再说日本，有着2万美国驻军，连起码的国家主权都没有，何谈发动战争，就算是吃了熊心豹子胆，那也得问美国人答应不答应。
很显然，美国人并不会为你的国家利益买单
不大好玩呀
根本原因是因为他不敢也不能
北方四岛是指俄罗斯千岛群岛和日本北海道之间的国后、择捉、齿舞和色丹四个岛屿，由于历史原因两国在此争执很多。但是最终在1945年9月3日，苏联全部占领了这一地区。之后很长时间根本就没有争执，知道日本想要和苏联和解，关系缓和的时候，美国抛出了这一问题，并且大作文章，之后也就有了北方四岛的领土争端。
苏联解体时，之所以日本不敢乘机拿下北方四岛，有以下几点原因。
第一；苏联解体，但是俄罗斯继承了苏联所有核武器和军事装备。
苏联虽然解体，但是叶利钦掌握了苏联所有的核武器控制权，还有大部分武器装备。瘦死的骆驼比马大，日本根本没有实力和后继的俄罗斯争夺领土。
第二；北方四岛也算是合法获得
二战末期，美国请求苏联出兵，确立《雅尔塔协议》。条件就是中国允许外蒙古独立，解决朝鲜半岛战争后，向日本本土攻击。苏联红军打到哪里，哪里就归苏联拥有。日本投降以前，苏联已经攻下了其中的两个，剩下的两个虽然是日本投降以后攻下的，但是联合国后来也承认了。倘若日本趁苏联解体攻打北方四岛，那么就等于是非法侵占他国领土。而且这样一来就等于是俄罗斯认为《雅尔塔协议》失效。那《雅尔塔协议》中的其他条件是不是需要毁掉？所以这件事很多人都支持日本拿回北方四岛。这也就是我们称为北方四岛，而不称俄罗斯南千群岛的原因。
第三；和平宪法的规定
二战结束后，日本作为战败国，根据和平宪法规定其不得主动攻击他国，苏联解体的时候，第二次世界大战早已结束，日本根本没有行使武力的权利。
第四；美国在这件事上支持俄罗斯。
国家之间永远只有利益，没有朋友，虽然美日走的很近，但是留下北方四岛的争端，对于美国而言可以平衡东北亚，防止日本投靠俄罗斯，这样一来日本会一直靠着美国。
综合所有原因，即便是苏联解体，日本不能也不敢动一下北方四岛。
越关换视界
纵观国际上的历史，日本本身是一个欺软怕硬的国家，对弱小的国家气势汹汹，对强大的国家俯首称臣。
当时苏联虽然解体，但是俄罗斯继承了前苏联的百分之八十，所以无论从军事，还是经济方面，俄罗斯的强大日本都无法比拟。
另外日本作为战败国，其军事发展等方面受到严格限制。日本通过的《和平宪法》，更是对其行为起到拘束作用。
宪法规定日本不能用战争解决问题，也就是说日本无权主动发起战争。虽然日本建立起自卫队，但也只不过是小打小闹，不敢触碰法律的底线。
日本当时并不是没有提出收回四岛，只不过遭到了俄罗斯的反对。因为俄方提出要求日本将美军驻日的基地去除，但是日本一直听从美国的意见，将美国视为靠山，怎么可能愿意将美国驱除出去。最后选择了拒绝，那么四岛的收回自然也就无望了。
Δ美日在基地
而且当时美国对于日本收回四岛也持反对意见，日本就更不可能在苏联解体时，趁机夺回四岛了。
史之策
苏联刚解体的时候，西方国家无不奔走相告、弹冠相庆，就如同一个经常欺负同学、霸道蛮横的大孩子，突然有一天病了，还对小朋友们说，我知道自己不好，以后我要做个好学生，要跟你们成为好朋友，再也不跟你们作对了。
这个时候，西方国家都拼命的安抚，生怕好不容易“变好”的街头霸王改变主意了。毕竟俄罗斯继承了苏联的一切，包括庞大的核武库。谁都知道，像这种手上有刀、孔武有力、心狠手辣的街头霸王，他在健康的时候，由于信心十足，通常揍人只会用拳头和巴掌。如果他病了的时候，你要落井下石欺负他，他可能会毫不犹豫的动刀子。
日本以前被另一个街头霸王美国捅过两刀，虽然用的是削铅笔的小刀，但那种刻骨铭心的疼痛让他见了刀子就发怵，何况俄罗斯比美国当年更狠，刀更大，是致命的那种。哪里还敢在这个时候去招惹俄罗斯，抢他的橡皮？
再说，俄罗斯已经解散了他的团伙，也表明以后跟美国的团伙混，大家眼见成了一伙人，都不知道这个重塑后的格局、秩序会是什么样子，都报了极大的期望和幻想，以为从此世界大同，天下太平了。再也没有欺凌和勒索，再也没有眼泪和不平，日本原本就是跟在美国后面的趴趴狗，主人正在努力驯化俄罗斯，他哪敢呲牙咧嘴？
当然，后面的事情大家都知道了，少了一个街头霸王，天下不但没有太平，美国这个唯一的老大变得无所顾忌了，看谁不顺眼就修理谁。谁不给乖乖交保护费、送糖吃就纠集铁杆跟班敲诈、打击谁。说好的秩序、公平没有出现，反而变得更加混乱。
俄罗斯原以为做一个好孩子就会成为美国团伙的一员，小伙伴们都会跟他成为朋友，谁知道不但没有跟他真心交朋友，还把他以前的铁杆粉丝全部挖走了，甚至还故意利用他的前伙伴来冷落他、孤立他、敲诈他。于是俄罗斯心一横，干脆又做起小霸王，虽然人瘦了，力量小了，但是刀子还在，敢打敢拼的血性没有丢，美国的团伙恨的牙痒痒，但看着俄罗斯腰间挂着的锋利长刀，却也不敢动弹。
日本这个小矮子，眼睁睁的看着北方四岛这块橡皮还是在俄罗斯手里，并且开了封在使用了，却也只能眼馋，更加无可奈何。
谢金澎
怎么可能去夺取北方四岛？日本人没有理由和能力去争夺，而且美国也不会允许日本去争夺。
北方四岛在二战结束之后，不再是日本领土。日本再去争夺北方四岛，缺乏法理依据。
北方四岛在二战前是日本的领土，但是在二战之后，根据《波兹坦公告》第八条规定，“日本之主权必将限于本州、北海道、九州、四国及吾人所决定其可以领有之小岛在内”。同时二战日本战败投降之后，也认可了这个条款。
因此北方四岛此时事实上已经脱离了日本主权的管辖范围，已经不再是日本的领土了。所以这个时候如果日本去趁机争夺北方四岛的话，那就等于是否定了《波兹坦公告》内的相关条款。这在法理上缺乏依据，在国际上不会得到任何一个国家的支持，包括美国。
苏联时期的坦克洪流
苏联解体时期，日本国内反战思潮非常兴盛、同时日本军力也无法应对苏联（俄罗斯）军队的反击。
而且在20世纪的8~90年代，日本关于反纳粹、反侵略方面的反思占据着国内舆论的潮流，所以在关于《波兹坦公告》对于日本的相关限定，是得到了当时日本政府和民间广泛认可的。
所以当时的日本不管是民间也好还是政府也好，都不存在武力夺回北方四岛的念头。日本如果在苏联解体的时候企图夺回四岛，那就等于是侵略行为，必然会遭到苏联（俄罗斯）的军事报复。
苏联虽然在1991年解体，但是的解体原因并不是因为出现战争，只不过是联盟内部的各个加盟共和国决定脱离苏联独立，双方并没有发生大规模的军事战争。因此苏联（俄罗斯）国内的军事力量并没有因为苏联解体而出现损失。
而且这个时候的苏联军事实力可以说是史上最强，强到连美国都要惧怕。那么这个时候日本去争夺北方四岛的话，那就是“老鼠舔猫鼻，找死了”。仅仅靠他那点自卫队的人员和装备，是不可能打败苏联（俄罗斯）军队而占据北方四岛的，绝不可能。
苏联解体，对于美国来说是“史上最重要的事情”，美国绝不会允许有任何一个国家来影响这件事情。
翻开历史我们可以看出来，苏联的解体的主要原因，实际上还是美国在苏联进行“和平演变”的最终结果。苏联在没有外部压力的情况下，被从美国吹来的暖风，吹酥了自己的骨头，最终导致国内矛盾激化并最终导致解体。
那么在这个紧要的关口上，任何一个对苏联存在敌意的军事行动，都会导致这一进程趋缓或者停滞，那么美国会允许这种情况出现么？绝不可能，美国人付出了几十年的努力，才让苏联形成解体的局面。
在这最后一刻，如果日本敢于站出来影响这一进程，就算苏联人不干掉日本，美国人也会跳出来把日本给撕成碎片的。对于美国来说，北方四岛与苏联解体这一重大事件相比，不值一提。
所以不管是苏联方面也好，美国方面也好，本国国内也好，都不会允许日本去动北方四岛的脑筋的，日本当局只要不傻，也不会在那个时候跳起来生事。自然也就不存在夺取北方四岛这回事了。
落下m
苏联解体时确实比较混乱，但只是部分加盟共和国的独立而已，俄罗斯则继承了苏联的大部分衣钵。日本虽然有心夺回北方四岛，但鉴于各种原因，最终没有敢动手。
实力对比问题。虽然日本经济实力雄厚，也建立起了比较强的空军与海军力量，可能在一时之间日本凭借海空优势能够占领四岛，但能守护长久吗？当时的俄罗斯可能处于动荡之中，但其强大的军事力量是日本难以匹敌的，就是其美国主子也会忌惮三分。
制度制约问题。包括两个方面：一是苏联是根据二战后的国际协议而控制北方四岛的，并不属于强占，日本武力夺回出师无名；二是根据日本宪法规定，日本是没有对外作战权的，突破和平宪法要克服各种阻力。
美国制约问题。如果日本出兵占领四岛，一定会取得美国的同意。但当时美国只是想把苏联弄垮，并没有做好与俄罗斯动武的准备。此外，美国也非常警惕日本的军力恢复与增强。所以，在没有得到美国首肯的情况下，日本不会也不敢轻易出兵。