認真學習傷寒論近幾年，南方醫家，北方醫家，不同的學派，不同的思路，不同的認識，不同的解釋。更確切的說，是在學習傷寒學，而不僅僅是張仲景原本的學問。為什麼每個人都解釋的非常好，並且臨床應用的非常好呢？但解釋又各有千秋呢？
今天有時間反思一下這個問題，我個人覺得張仲景的六經辯證模式是認識疾病發生髮展的一個正確模式，他為不同時代的醫師指出了一條治病思路，因為不一定每一個時代都有那麼多傷寒類疾病需要治療，但不同的疾病可以套用張仲景的六經辯證的思路，應用不同的藥物，因為藥物也是有時代的特色的。這應該也是傷寒論持久不衰的秘訣吧！所謂中醫不傳之秘應該也是思路為主，藥物為輔，但缺一不可！
當然，其他辯證思路也是各有千秋，但最終應該是殊途同歸。
囉嗦了一大堆，回到我的題目，那麼能不能應用六經辯證來治療腫瘤呢？應該是可以的，因為最近幾年關注到已經有一部分醫家，當然是很少了，因為腫瘤疾病也就是近二十年逐漸高發的，在用傷寒論的思路和方劑在治療腫瘤，反應還不錯。但是目前中醫治療腫瘤的主要思路是扶正祛邪為大法，但這個法具體應該怎麼樣應用，是補臟腑氣血精氣，達到邪不可幹嗎？是不是對已經發生的腫瘤已經晚了？！這應該是治未病的思路。而已知的中藥針對腫瘤的減滅是很有限的，不然中醫早就是治療腫瘤的主要手段了。學以致用，如果用六經辯證思路治療腫瘤應該怎麼辯證和開方呢？
既然是六經辯證，當然從三陰三陽考慮，先辨陰陽 ，考慮在何經，那麼傷寒論的桂枝劑，麻黃劑，柴胡劑，承氣劑，等等都可以應用，當然還有辯證與辯病相結合，最終使邪有出路，當然這是最理想的效果 但最起碼是減緩傳變，帶瘤生存。這其中要應用到中醫伏邪的理論，因為傷寒是外感為主，而腫瘤更多考慮是伏邪致病，層層撥繭，透邪外出。
今晚突然間就想到了這裡，也算是一點小小的頓悟吧。記之。
