毒販被網上追逃5年之久，投案後一度拒不認罪。檢察官用多項間接證據構建完整的證據鎖鏈，最終追加指控其販賣7公斤冰毒的犯罪事實。日前，江蘇省連雲港市檢察院追訴的被告人林某才販賣7公斤毒品的犯罪事實，得到法院採納，被告人當庭認罪，法院一審以販賣毒品罪判處林某才死刑，緩期二年執行，剝奪政治權利終身，並處沒收個人全部財產。
庭審現場
販毒案馬仔被抓，上家潛逃
2013年，廣東陸豐人林某才和蘭平結識，蘭平主動打聽販毒路子，兩人慢慢建起了跨廣東、江西、江蘇三省的“毒品鏈”。蘭平從林某才處購買毒品，安排胡華等人駕車將毒品從廣東運至江蘇連雲港，販賣給毒販徐曉光。
2014年4月24日，胡華駕車運輸7公斤冰毒，途中被警方查獲。隨後，蘭平立即安排徐曉光將之前的毒品轉移出手。在交易過程中，徐曉光被警方當場抓獲。蘭平也在江西落網。
該案經連雲港市檢察院提起公訴，2015年9月，法院一審判決認定蘭平、胡華犯販賣、運輸毒品罪，胡華還單獨犯運輸毒品罪，判處二人死刑。二人後被執行死刑。
但在該案中，因蘭平歸案後一直辯稱那7公斤冰毒與其無關，而毒品上家林某才潛逃，最終該7公斤冰毒犯罪事實僅追究了運輸者胡華的刑事責任。
毒販零口供，5年前的證據無法補證
一晃數年。2019年9月28日，迫於網上追逃壓力，林某才主動投案。同年11月22日，該案報送至連雲港市檢察院審查起訴。
“我們在審查卷宗時發現，林某才雖然主動投案，但歷經6次訊問一直沒有如實供述主要犯罪事實。”承辦檢察官介紹，5年前的販毒案中，胡華在供述中明確交代，運輸途中被查獲的7公斤冰毒來自於林某才，本案存在追訴林某才販賣7公斤冰毒的可能性。
但追訴困難重重：審查起訴階段，林某才依然拒不認罪。5年前的那7公斤冰毒刑責，僅由運輸者胡華承擔。本次能否就同一犯罪事實指控林某才販毒，面臨證據難題。蘭平、胡華早已被執行死刑，交易細節無法補證；7公斤冰毒是現金交易，無法調取銀行交易流水；行車軌跡及通話記錄等因案發時間久遠，客觀證據方面無法進行補證。
依靠間接證據
追訴販賣7公斤冰毒的犯罪事實
承辦檢察官轉變思路，反覆推敲，打破該案和原案的割裂關係，與公安機關進行溝通，要求公安機關補充毒品鑑定意見告知、同案犯供述、毒品搜查、扣押手續等證據。
檢察官逐一核對在案證據，將審查重點放在如何通過間接證據構建案件主要事實上，果然有了新的思路：據當年胡華供述，2014年4月21日，他按照蘭平指示從廣東陸豐一男子處拿貨，將4公斤冰毒運至連雲港，該筆毒品交付、毒資支付均事實清楚、證據充分。兩天後，胡華又按照蘭平的指示，從廣東陸豐同一男子處拿7公斤冰毒，4月24日凌晨，這些冰毒被現場查獲。
“我對比了兩筆販毒事實，發現第一筆事實清楚當年已被法院認定，且胡華和蘭平兩人均對毒品來源於上家林某才處予以供認，並進行了辨認。但林某才到案後對兩筆交易事實均矢口否認，他的辯解不具有可信度，而胡華對於毒品交易的細節供述具體，可信度極高。這兩次交易的方式和細節也高度相似。”承辦檢察官分析認為。
據此，2019年12月 24日，連雲港市檢察院在零口供情況下，結合兩筆交易的連續性、同案犯的供述等客觀性證據形成的證據鎖鏈，追加指控被告人林某才販賣7公斤冰毒這一犯罪事實。
同時，為了解林某才拒不認罪的原因，承辦檢察官多次與林某才辯護人溝通，瞭解到林某才是因為孩子年幼和此前同案犯的量刑而顧慮重重，遂與辯護人共同做好林某才的思想工作。
今年1月17日，該案開庭審理，在事實和證據面前，林某才表示認罪。庭上，辯護人提及林某才兩名年幼的孩子，希望法庭考慮林某才庭審時的認罪態度，對其酌情從輕處罰，林某才潸然淚下。
法院審理後認為，被告人林某才販賣毒品數量大，依法應予嚴懲，鑑於毒品大部分未流入社會，林某才庭審中認罪態度良好，遂酌情從輕作出前述處罰。
-END-
來源：檢察日報、江蘇檢察在線微信公眾號
文：盧志堅 孫鑫 聶瑜
編輯：曾中笑
