雷·門羅（薩姆·沃辛頓飾）是一個好心但不堪重負的居家男人。在與岳父岳母度過一個緊張的假日週末後，雷帶著妻子喬安妮（莉莉·拉貝飾）和女兒佩裡（露西·卡普里飾）開車回家，途中駛入一個休息區。然而屋漏偏逢陰雨夜，佩裡在事故中受傷。一家人急忙帶著她來到附近一個急診室，這裡的工作人員看似有些意圖可疑。被送去做進一步檢測後，佩裡與喬安妮失蹤了，他們所有的訪問記錄也消失不見。雷的擔憂成了真：他必須爭分奪秒尋找家人，並搞清他們究竟遭遇了什麼。
——劇情簡介來自豆瓣
1
我不是特別愛看懸疑片。懸疑片像是導演跟你玩一個遊戲，但是彼此雙方得到的信息嚴重不對稱。所以，好的導演總是贏。
如果很難贏得這場智力遊戲，那麼電影其它部分就變得至關重要，它的畫面、敘事方式、音樂和表演，讓人產生一種身臨其境的同理心，是獲得觀影愉悅的另一種方式。
《斷裂》的好處在於，由始至終保持了良好的節奏，既不急於求成，也不拖泥帶水，一個並不複雜的故事，輕易吸引著觀眾走到最後。配樂和攝影的風格都是恰如其分的，讓觀影者如墜冰窖，只覺得周遭寒氣森森。Sam Worthington對於角色的把握讓人讚賞，我記得當我看到他在銀幕上出現的第一個鏡頭時心想：這哥們兒本人長得還真挺像阿凡達的，他的山根都不需要用特技修飾了。然而隨著劇情深入，我可以體會到這個人物掙扎的內心和失控的情感。
Sam Worthington紮實的演技為影片加分不少
2
優秀的懸疑片，是真相被層層包裹起來，然後放到一個迷宮裡。會有疑點，但更多的是線索，抽絲剝繭般帶領觀眾找到答案，而那個真相本身也許讓人震驚。例如《羅斯瑪麗的嬰兒》，一開始你一定不會想到那是一個跟魔鬼有關的故事，或者《消失的愛人》，我們都猜到女孩製造了自己的失蹤，但沒人猜到背後的原因是什麼。
不那麼優秀的懸疑片，更像是一種噪音和干擾，千方百計阻止觀眾發現真相。有人認為《斷裂》中存在著反轉，實際上並非如此，只不過導演刻意放大了正反兩面的信息，為真相加上了很多層掩飾。但這樣的手法並不高明，一開始，導演展示了男主的性格缺陷，這是一個寧願給自己買酒精也不願意給女兒買電池的男人，自己將酒撒在汽車後座卻怪罪到六歲女兒頭上的男人，一個在超車時沾沾自喜的男人……，再加上開片十分鐘那個明顯的犯罪現場閃回鏡頭，真相其實早就在眼前了，然而為什麼直到最後我們還是願意相信另一種可能性？因為接下來的幾乎所有敘述和畫面安排，都在試圖贏得觀眾們對男主的共情。當我在最後終於確定男主角才是一切悲劇的始作俑者時，我對導演把電影中的醫院和醫護人員用鏡頭語言刻意妖魔化的方式感到了不滿，因為這是一種明確的誤導，
一個小把戲。是的，如電影中所說，大腦會騙人，可是電影也會，並且穩操勝券，因為導演掌握著最終的解釋權。至於那個所謂“斷裂”的時間點，男主妻女生命的斷裂與他自己人格的斷裂是否發生了共振，這也沒什麼好深究的，因為導演隨時可以修改他的證詞。
被鏡頭語言妖魔化了的醫院和醫護人員
3
當男主帶著他假想出來的妻女（其實是一個手術檯上的可憐病人）衝出魔窟（其實是一間倒了八輩子門的醫院），並且向那個面目可憎的男護士開了一槍時，我暗自為他叫了聲好。在我的內心深處，不太願意相信這個男人只是一個徹頭徹尾的瘋子。
影片的最後一個鏡頭，是男人駕著車奔馳在淒涼的夜色裡，鏡頭正對汽車後視鏡，慢慢拉遠，人們發現車後排躺著一個掙扎垂死的病患，男人早已死去的妻女被他藏在後備箱。一切塵埃落定，蓋棺定論，但我想，一個開放式的結局會不會更好？比如鏡頭沒有拉到汽車後座，而警察局收到了醫院停車場的錄像，這段無法證實是否被篡改的錄像顯示，男人下車的時候只有一個人……
人們總是選擇相信一些他們願意相信的東西，包括我。我想，我更喜歡這樣的結局，是因為我寧願相信，這個世界上的某個角落，真的有這樣一家有如人間煉獄的醫院，也好過承認我們身邊的惡魔，只不過是些精神失常的普通人。
男主親手造成了女兒的死亡，卻把自己想象成了一個英雄
-
細心的讀者早已發現，這個公眾號於去年年底修改了名字，原因是我希望它可以承載多元化的內容，引發更多層面的討論。
在成為時尚博主之前，我更早的職業其實是影評人。所以今後我也會迴歸跟大家分享一些電影相關的話題，如果你有任何想法，請留言告訴我。
