驢肉火燒愛窩窩
多少輩農村養老一直順利由兒女們供養，可能到現在國家的養老金了。農村人怎麼就過不去這個坎兒？其實你們不比關心他們會解決的很好。
清山峻嶺常青松
當今社會，有一個現象比較荒唐，有些人一邊高聲叫喊著縮小貧富差距，要求體現社會公平公正，一邊卻又對龐大的農村群體的養老問題視而不見，甚至持牴觸和反對態度。
我的看法是，農村人也是人，農村人為什麼就不能象城裡人那樣享受養老保險的待遇？進一步說，解決現今6億農村人口的養老依然沒有著落的問題，是迫在眉睫的社會擔當，更是社會主義國家義不容辭的責任。
一、農村居民養老沒有著落的問題由來已久。尤其是在實行計劃經濟體制的年代，城鄉存在著明顯的城鄉二元結構，一邊是農業戶口，一邊是城鎮居民商品糧戶口，這兩者之間就象隔著一條鴻溝，當時出生在農村，是很難逾越到城市去工作和生活的。出生在城市，或者某些群體某些人被安排在城鎮就業，就意味著，在某種程度上進入了保險箱，收入相對穩定，養老和醫療都基本能得到保障。而那時除少數城市近郊收入較好的菜農以外，多數農村居民是沒有養老保障的，生了大病無錢醫治，只能自生自滅。因此那時絕大多數農村居民對於商品糧戶口，垂涎而不可得。
可見，城鄉居民存在的收入差距和養老、醫療等等方面的差距，從計劃經濟年代起，就一直是客觀存在的。我僅以我耳聞目睹，試舉幾例：
01、從當時的一個口號和多數人的一種普遍追求，就能體現出城鄉的巨大差距。
我當學生讀到中學時，就聽到在同學和老師中流傳著這樣一個口號：考得上大學（當時也包括中專）就穿皮鞋，考不上大學就穿草鞋。
等到我後來也當了老師，雖然在公開場合不敢公開用以上口號來號召學生努力學習，但私底下，我仍然以這個口號來激勵學生來發奮讀書，我教過的學生就真的有好多個學生脫掉了草鞋進城穿上了皮鞋。這在當時也被看作是：鯉魚跳龍門！
02、有一年公社下達到大隊一個招合同工的指標，是到武漢市內某米廠的，還是比較辛苦幹力氣活的工作。就這樣一個吃苦的合同工指標，青壯年們都擠破了頭，紛紛找各種關係疏通，都希望能借此機會擠進城去。結果可想而知，一個生產隊幹部的子弟拿到了指標。不過遺憾的是，三年合同期滿後，該子弟並未能如願留在城裡，又重新回到了農村。
03、應招參軍入伍，也被看作是曲線脫離農村的一個途徑。我的哥哥就是在六十年代末期參軍並於七十年代復員的。我那時候還小，但已經很明白農村的艱辛了，我非常希望哥哥能借這個機會脫離農村進城謀個差事。但遺憾的是，當時的政策就是，從哪裡來回哪裡去。哥哥雖然在雲南部隊立有三等功，可最後的結果還是無可奈何地回了農村生產隊。同期入伍當兵的，還有兩個同生產隊的小夥，其中一個退伍後據說弄了一個因傷病的證明，憑關係招工到了市內，另一位文化程度高一些的則在部隊提了幹，後轉業到地方安排了相應的職位。
當年哥哥他們一行三人，同年當的兵，在城內的不管後來下沒下崗，養老都還是有保障的，醫療也大大好於農村，與我哥哥仍待在農村相比，真可謂是冰火兩重天。
二、農村人應該與城裡人一樣同命同權，同等地享受改革開放以來國家的發展成果。
從上面的分析及所列舉的三個事例不難看出，出生地不同，就業地不同，農民與城市居民的命運也大不相同。儘管改開以來，城鄉差距在逐步縮小，農民的生活水平也有很大提高，但總的來說，農民養老的問題仍然沒有得到根本解決。
截至今年，國家已連續17年提高城市居民的養老金水平，全國各省、市、區離退休人員2020年的平均養老金水平，月人均4000元以上的有4個省、市、區；月人均3000元以上4000元以下的有14個省、市、區，其餘13個省月人均養老金水平也在2600元以上（祥見附圖）。而農村居民多數地方還只能享受月一二百元的養老補助。
農民也完全有理由也完全應該象城鎮居民那樣，同等權力地分享國民經濟發展的成果。
三、農村人的養老到底靠誰？
我認為，目前最好的辦法，還是老辦法，翻新篇，即國家多拿一點，有能力的農村集體出一點，農民自己也要積蓄一點。
四、到底該怎麼解決為好？
目前狀況下，鑑於我國人口眾多，各級的財力也都有限，因此寄望於一步到位是很不現實的。
最好的辦法是，國家先有個姿態，分步走，象提高城鎮居民養老金水平那樣，逐年提高農民的養老金水平。
01、首先可大幅提高農民目前明顯偏低的養老金補助基數，例如先將月補助100元的，提高到月補助200元、300元，以後年度再慢慢提高到500元至800元。
02、以後年度必須統籌考慮城鄉居民的養老金調整標準，讓廣大農村人口也充分沐浴國家政策的春風。
03、中長期來看，必須貫徹多繳多得，少繳少得，鼓勵甚至以制度約束農民繳納養老保險。這也是社會長治久安的一項基本要求。
內心的呼聲：
農民是一個龐大的群體，對農民的養老問題，不能事不關已，高高掛起，更不能採取岐視排斥的態度。正視這個群體的客觀狀況，正視他們的甘難辛苦，大家一起出主意，想辦法，才能有效地解決好廣大農村居民的養老問題。
笑看古往今來
我這樣說可能有些得罪農民，如果農村人要和城市一樣同享養老金，那麼就退出所分得的土地，和城市人一樣買社保，不退土地而和城市居民同享等級的社保就不合情理。如果不退土地，國家就另出臺政策，享受相應低於城市居民同等級基數的養老金，比如城市居民六十歲開始是從500元起步，農村六十歲就從300元左右開始，每次遞增也按相應比例。當然最好還是到齡後退出土地轉入城市居民，與城市居民同等相待。
