由於這一流行病，所有新電影都是"冷藏"，所以幾乎所有最新的熱門影片都在國外發行了19年，"看不見的人"在美國的票房，其次是西班牙可怕的、大規模的"飢餓平臺"(Hunger Platform)。
飢餓平臺"是9月6日在多倫多電影節上上映的，但如果不是疫情抑制了新片的狂潮，電影就不會有多大起色。目前有9萬人在豆醬上做記號，達到7.8分，其實我認為分數偏低，這種質量可以達到8.5分。
作為導演加德·加特魯·烏魯蒂亞(Garde Gatru Urrutia)的處女作"飢餓平臺"(Hunger Platform)--一部討論人性的電影--無疑是成功的(從IMDb和豆瓣得分來看)。它反映了對人性的辛辣而深刻的挖掘，在電影的結尾，我不會忘記情節，最近讓我覺得這樣的電影可以追溯到2017年的"逃離死亡城"。
飢餓平臺"中的監獄被稱為"垂直管理中心"。"監獄裡的人每隔一個月隨機換一次，頂層可能會轉移到底層，臀部可能會升到頭部，這不僅會讓他們感覺好點，反而會加重他們今天喝醉和喝醉的事實。
然而，在現實世界中，傻瓜們知道，底層的每一層海拔都需要一生的努力和運氣，更不用說麻雀到鳳凰城的飛躍了，頂樓再也不會掉進糞便堆裡，瘦削的駱駝比馬還大。
說到底，這是一個旁觀者玩的微型遊戲，裡面的人掙扎著去殺人，外面的人看了笑哈哈。
很明顯，這裡的班級不能準確地與現實相對應。畢竟，那些有幸登上頂峰的人仍然是囚犯，他們多吃了一個月。
不管電影的結尾是想象中的女孩還是頭髮上的果凍，遊戲規則中都不會有動搖，因為制定規則的人不在乎你吃得更多、吃得更少、死了還是活了，甚至想："我做了這麼大的蛋糕，你卻不滿意？"是的，你為什麼不吃碎肉呢？
階級之間的本質區別在於"自由"。這是上層階級選擇吃什麼、吃什麼或不吃什麼以及什麼時候吃的自由。
錢在一定程度上代表著自由，乘坐頭等艙，以高價上學，住在寬敞的豪宅裡，但在更高層次的"權力"面前，"錢"的自由也會被拉伸，一些障礙和障礙，金錢不能被打破，特權可以。
不幸的是，在一個階級鞏固的社會里，很少能盡一切努力改善他們的金錢自由。至於權力自由，沒有轉世和祖先墳墓的煙霧，就不可能實現權力自由。
這部反烏托邦電影反映了一個社會，食物代表著社會資源，如果我們能控制自己，合理安排，每個人都會有食物。
但人性是最難經受考驗的，上層階級的優勢是肆意揮霍，因為他們也捱餓，沒有人幫助他們，所以他們更合理地揮霍，欺壓下層階級。
人在生命和死亡的邊緣掙扎，他們不想成為壞人，但由於飢餓，他們無法生存。臉有什麼用？他們的好，他們的胃裡的食物減少了一點。為了生存，同樣的致殘也可以做到，狼和老虎不會吃同樣的東西，但是飢餓的人會比野獸更糟。
最舒服的是中產階層，相當於現在的中產階級，雖然他們也受到上層階級的欺凌，但衣食充足，也能欺負下層階級發洩憤怒，他們唯一擔心的是一個月後。電影不明白的是，那個女人，一個月下來的女人，他到底要做什麼？
一開始我以為是我，然後我吃了20天，然後一直吃下去，這樣我就有更好的機會在上層醒來，但那個女人不想吃那麼多。她什麼都沒說。她說她是個幻象，看門人的狗真的被她殺死了。她每個月都在做什麼？
這部電影告訴我們要關心我們的周圍環境，而不僅僅是我們自己的舒適。告訴我們，改變最好是從內部帶來，而不是由外部世界帶來。儘管電影的製作方式過於直接。
尤其是在冠狀病毒時期，在家裡被隔離，如果我們每個人都能改變和自律，我們早就可以解除禁令了。
如果我們只關心自己的自由，關心自己的感情，就會有一天我們付出代價，也許你認為你現在很好，但仍然有一些人是壞人，多想想他們，我們就能過上正常的生活(懷念社會)。
記住這部電影，也為了別人而活著，剋制自己，合理安排，不必受外界的約束，做一個好人。
飢餓平臺上的囚犯只是冰山一角，監獄外的世界必須分為三、六、九類。
在封閉空間中建立的遊戲模型也是電影類型的老慣例。
在"驚慌症食譜"中，具有象徵意義的社會角色的人們被鎖在一個巨大的立方體裡，被鎖在一個密閉的房間裡，房間裡充滿了精緻的器官，在"雪州火車"中，在一列分為n級車廂的高速列車中，在黃波的"一場秀"中，人們被鎖在一個巨大的立方體裡。
這些作品很受歡迎，因為它們基本上符合觀眾的心理滿意度--簡單、專注和直接。把人降為動物，把果腹和生存作為唯一的目標，然後撒一點社交隱喻來滿足你的智力需求。
每個故事都像一個社會實驗。你不能做一些在現實中看不到的奇怪和極端的實驗。電影可以幫助你完成它們。然後你可以在飯後說話。當然，你只能站在自己的班級裡。
