心依舊夢依然
真正的打仗不可能打那麼久的，老版反映的是真實嗯，除了群演找不夠，剩下的都挺好，新版那都不叫打仗了，那叫武俠了，打仗哪有那麼多花裡胡哨的東西
新海誠誼
1994年10月23日，號稱投資億元的84集連續劇《三國演義》在央視一套播出。
第一集《桃園三結義》拍的確實不錯，加入了關羽張飛掐架較過勁的傳說，也巧妙的淡化避開了黃巾起義是與非觀點的政論敏感性，編導是用了力的了。隨後追劇的日子裡，內容走向的需要，武戲戰爭戲不斷增加，散發濃舟的觀劇心氣卻越來越堵。原來腦中所想的金戈鐵馬、萬騎馳聘的蕩氣畫面，一點點的在心中打折。
這是億元打造的嗎? 94年的億元什麼概念?後來才知這投資也不假，因為大頭都在無錫打造太湖三國城景地了。但文戲強武戲弱的小心結一直未有釋然。那時畢竟已是9O年代了，各類好的國外、香港動作戲也在國內多見了，可以斷言，下了心力拍攝，各項技術問題己可以絕對達到。至於沒有達到應該不外是投資不到位、或者編導年齡偏大，場面視覺理念上沒有跟上時代。
劇中好幾集武將的槍桿子都是彎的，小兵穿的以及走位就和過家家似的，真的是如鯁在喉，幾度置疑導演的創作態度。一部史詩般鐵馬冰河的歷史演義，要不是幾位一線角色刻劃還精良的話，簡直就會劃入了一本圖解小說的流水帳。
關羽斬華雄，只見張飛擂鼓，不見馬嘶刀鳴，你這是視覺藝術唉，不是文學中的修辭襯托表現。
典韋浴血救曹操，給了個典韋頭像(之前也沒鋪墊交待下這個人物)，配了個女聲柔曲。我真的眼鏡欲掉。
我知道今天我重提老《三國》的個人看法，可能要挨板磚。因為有太多人在捧老《三國》經典，十全之作。是的，老《三國》在塑造曹操、劉關張、諸葛亮等幾個一線角色時，選角上、服飾上、表演上確實精準，堪為一流。文戲沒毛病，我也極贊。但一桌宴席，主菜、輔菜都精良美味，主菜大氣、輔菜可口才能稱為一桌盛宴。總不能只上了個‘北京烤鴨’或‘霸王別姬’，旁邊搭的全是鹹菜，還叫大宴吧。
下什麼功夫做什麼菜，老《三國》84集明顯的有太多集，是敷衍、圖解式製作。就問老三國群戲中，除了一線角色，二三線角色你記住了幾個。電視劇裡一幫二三線武將角色全都一樣的‘工作服’，你就不知道分分顏色，分分大鬍子和小鬍子，那怕盔纓上做做區別的文章呢。有的大將在每集裡，演員還不是原來的演員了，綠葉這麼不招待見，紅花只能靠自己演技拼了，好在幾位紅花，確實表演功力一流，這確實應該稱讚。
《新三國》更爛，想貼近三國志吧，又扔不下演義，還迎合商味，加了宮庭鬥心的戲，結果成了亂鍋純，反到給喜歡老三國當成經典的起了墊角之力。武戲到強了，但卻又用力過猛的象武俠片了。看看人家老版《水滸傳》曾頭市，林沖、秦明戰史文恭，那叫不敷洐不過火、蕩人心的馬戰。
跨越時空—散發弄舟
老版三國是人們心目中永恆的經典影視作品之一，經典之處不多說，回答一下你的問題：
1、老版三國武打設計好不好，應該回到那個年代來看。
老版三國上映於94年，製作時間更靠前一些。那個年代，在改革開放大潮下，國人生活水平、審美都在提高，但整體審美水平與現在比肯定還有一些差距。雖然，那時中國電視劇製作水平整體還不太高，但對於90年代初的國人來說，94版三國的播出已經讓人驚豔了，動作設計等在當時還是非常不錯的，得到了國人的認可，好評如潮。所以，由於年代的緣故，在當時沒人提出質疑，都覺得非常逼真了。
2、以現在眼光來看，老版三國武打設計差的原因主要是如下幾個因素：
（1）電視劇製作理念和經驗不足。得出這個結論主要是老版三國雖武打一般，但文戲特別出色，特別是三顧茅廬等拍攝非常有水準。因為在那個年代，普通電視劇也主要以劇情片和生活片為主，古裝將軍武打的電視劇作品還不多，沒有鏡頭、剪輯等先進製作理念為支撐，經驗也不夠足，拍攝上自然要縮水不少。
（2）電視劇製作成本制約。老版三國總投資大概1.7億，絕大部分都花在佈景、道具上了，演員片酬是很低的，許多人一人飾演多個角色。那時，武術指導也遠沒有現在專業，很多是很業餘的，許多動作都是導演和演員自己設計的，武打效果自然要遜色。而且，製作成本有限，自然對某些武打設計的通過要求簡單一些，而武打精彩程度就沒那麼刻意了。
