佳寧姐姐說歷史
郝昭這個人在三國裡其實並沒有多大的名氣，他最輝煌的一戰就是在諸葛亮數萬軍隊的進攻下守住了陳倉，這使得他深得魏王曹叡的看重，但是本來已經要升官的郝昭卻並沒有這麼好的命，最後早早病死。
根據正史《三國志》中的記載，其實陳倉守衛戰的功勞不僅僅只有郝昭，其實也有曹真和諸葛亮的一份功勞。
那麼為什麼說陳倉還會有諸葛亮的功勞呢？
這件事發生在諸葛亮第一次北伐的時候，雖然是諸葛亮第一次北伐，但是此時的諸葛亮卻並沒有準備好，而諸葛亮之所以在沒有準備好的情況下出兵北伐，則是因為東吳派人求援來了。
當時的魏王曹叡派遣司馬懿和張郃出兵東吳，東吳防線壓力驟增，於是像蜀國告急，得到消息的諸葛亮為了抓住戰機，在沒有準備完全的情況下出兵北伐。
在得到諸葛亮出兵以後，曹真命令郝昭於陳倉築城阻擋諸葛亮的北伐。所以諸葛亮和郝昭的陳倉之戰就這麼開始了。
並且在曹真得到消息後，就立馬命令費曜和王雙領大軍前來支援，因為曹真知道只有千餘士兵的郝昭肯定是不能抵擋住諸葛亮的全力進攻的。
所以在魏將大軍來到之前，抗住了諸葛亮第一波攻勢的郝昭就算是贏了，而諸葛亮眼見曹魏援軍即將到來，也沒有戀戰就退走了。
對於諸葛亮來說，這次的攻城戰其實更像是一種試探，未能盡全力，能攻下城最好，攻不下也不要緊。
而陳倉之戰的主角郝昭，雖然打了勝仗，卻並沒有好命去享受這榮華富貴了。
這個歷史很正
郝昭，生卒不詳、父母未知、配偶未知、兄弟未知等，這樣一位將領，就算厲害，應該也厲害不到哪裡去。否則，歷史不可能記載的這麼模糊。
所以，郝昭以1000士兵擊退諸葛亮數萬軍隊的說法，本身可能就沒有表面看到的那麼簡單，則需對史料進行分析甄別，或許才能還原歷史真相。
《三國志·諸葛亮傳》記載：“（公元228年）冬，亮復出散關，圍陳倉，曹真拒之，亮糧盡而還。魏將軍王雙率騎追亮，亮與戰，破之，斬雙。”
這裡（諸葛亮第二次北伐時），只提到了王雙，並沒有提到郝昭。當時，諸葛亮因糧草不繼，無奈退兵，並在退兵途中，斬殺王雙，似乎王雙比郝昭還要重要。
《三國志·曹真傳》記載：“真以亮懲於祁山，後出必從陳倉，乃使將軍郝昭、王生守陳倉，治其城。明年春，亮果圍陳倉，已有備而不能克。增邑，並前二千九百戶”
這裡，雖提到了郝昭和王生（王雙），卻稱讚的是曹真謀略。說曹真早已料到諸葛亮攻打祁山時，必定會向陳倉出兵，所以才派郝昭和王生提前做好防禦準備。
後來，果如曹真所料，諸葛亮突然來到陳倉城時，卻被早已做好準備的郝昭和王生拒之城外，連續攻城20日不能下。
因此，魏明帝封賞曹真食邑共二千九百戶。也就是說，曹真才是此戰的最大功臣，而郝昭和王生只是陪襯。
《三國志·明帝紀》注引《魏略》載：“亮自以有眾數萬，而昭兵才千餘人。”
這裡，說諸葛亮當時的領兵數萬，而古代所說的數萬，一般是指5萬以上，但諸葛亮歷經7年的五次北伐，兵力幾乎很少達到3萬。
再說，曹真早已料到諸葛亮會出兵陳倉，絕對會派出足夠應對諸葛亮大軍的兵力，又怎麼可能將一切希望放在“不可預知”的郝昭身上呢。不就是明知有風險，卻要在有充足準備的情況下去冒險，豈不是傻子所為，能將大將軍的曹真傻嗎？
通過以三個史料來看，郝昭是否真以“千餘兵擊退諸葛亮數萬軍隊”的說法，是存在商榷的，而郝昭之能是否如我們想象中的那麼厲害，更是需要畫一個大大的問號。
再來看看《魏略》中對“陳倉之戰”的描述，可能感覺還有點可笑。
《魏略》：“（諸葛亮）起雲梯衝車以臨城，昭於是以火箭逆射其雲梯，梯然，梯上人皆燒死。”
有興趣的話，不妨去做個實驗，將一塊布團蘸上汽（柴）油，點燃後放在一段光滑的木材上面，便會發現，直到布團燒成了灰燼，木材也不會被點燃。現代的汽油尚且如此，更何況當時的燃料呢。
如果說，當時的火箭頭上裝有火藥，那更是無稽之談。因為，火藥是隋唐時期著名的醫藥家和煉丹家孫思邈發明的。根據他著的《丹經內伏硫黃法》記載，硫磺、硝石、木炭混合製成的藥粉，也僅是最初的火藥雛形，而真正將火藥當武器使用的時期，卻是數百年後的宋朝。
所以，該史料中所講“火箭逆射其雲梯，梯然，梯上人皆燒死。 ”顯然並不符合作戰常識。是否，存在“表功”過度，或造假，就不得而知了。
《魏略》：“亮乃更為井闌百尺以射城中，以土丸填塹，欲直攀城，昭又於內築重牆。”
當時，蜀軍攻打陳倉城時，曾使用百尺高度的井闌。因井闌高度超過城牆，所以蜀軍可以站在井闌中向城中的魏軍射箭。同時，蜀軍在井闌弓箭兵的掩護下，迅速用土填平護城河後，以雲梯攀城攻城。
對此，郝昭於城內築“重牆”，因“重牆”比井闌高，魏軍便依託“重牆”的高度，俯射井闌中的蜀中，從而破了諸葛亮的井闌。
但是，想過沒有，以郝昭千餘兵力，築一面高於城牆的“重牆”需要多少時日呢，就算不作戰，沒個一年半載恐怕也難以築起來吧？更何況是在蜀軍井闌弓箭兵的俯射下，能不能築起來都是個大問題。
或許，有人會說，城中可能有數千百姓。那麼，想想諸葛亮第一次北伐失敗後，“拔西縣千餘家返回漢中”來看，一個邊境縣也僅有千餘戶人家，而同為邊境縣的陳倉縣的陳倉城中能有多少人呢，能用於築城的勞力又有多少人呢？所以，不管怎麼說，在諸葛亮“晝夜相攻拒二十餘日”期間，絕對是無法築起“重牆”的。
後來，明代文學批評家毛宗崗曾這樣評價這一戰：“孔明不減公輸，郝昭不減墨翟。”顯然，他對作戰細節也並未深思，雖然評價形象，卻有失常識。
最終，“亮無計，救至，引退。”同時，根據《三國志·張郃傳》記載：“郃知亮縣軍無谷，不能久攻” 來看，當時因魏國的援兵到來後，諸葛亮已知無法攻克陳倉城，又因糧草不繼，這才無奈退兵。
此戰後，魏明帝封郝昭為關內侯。不久。郝昭因病身亡，留有一子郝凱。
所以，郝昭以1000士兵擊退諸葛亮的數萬軍隊的說法，並不像表面看到的那麼簡單，更不能以一二句史料，來做判斷，或當成“黑亮”的依據。只有多史料綜合對比，並加以分析，或許才會看到歷史的真實面目。否則，很容易將偽史料，當成真史料。
祥子談歷史
東漢末年至曹魏初年，魏國有一個著名將領，曾經以1000餘名士兵，擊退諸葛亮的數萬大軍，歷史上確有其事。
此人就是郝昭，他為人非常雄壯，很小的時候就從軍打戰，為曹魏屢立戰功，逐漸晉升為“雜號將軍”。
- 這個雜號將軍可不是什麼雜牌軍，他們曹軍邊防軍中的精銳部隊。
中國正史《三國志》記載：
真以亮懲於祁山，後出必從陳倉，乃使將軍郝昭、王生守陳倉，治其城。明年春，亮果圍陳倉，已有備而不能克。
意思就是說：曹真認為諸葛亮出祁山，必然經過陳倉，於是命令郝昭等人鎮守陳倉。
郝昭等人接防後，馬上修治城牆，來年的春天，諸葛亮果然圍困陳倉，郝昭已然有充分的準備，諸葛亮始終不能攻克該城。
- 其實，諸葛亮早就聽說郝昭在河西的威名，考慮到難以攻下城池，便讓郝昭同鄉人靳詳，在城外遠遠地勸降。
郝昭在城樓上對靳詳說：“你不必多說，只有一死而已。你回去告訴諸葛亮，就來攻打吧。”靳詳沒辦法，只好返回蜀軍軍營。
但是，諸葛亮自以為有幾萬兵馬，而郝昭才有一千多兵眾，又估計東來的魏軍救兵，未必就能及時趕到陳倉，於是進軍猛攻郝昭軍。
晝夜攻守，連續不斷的進攻，相持了20余天，諸葛亮仍無法攻下陳倉，與此同時，曹真派遣費曜已經領援軍到來，諸葛亮不得已只能下令退軍。
- 據《魏略》也有相關記載說：諸葛亮本來就聽說過陳倉堅固，等到了之後，看陳倉早已有準備，又聽說郝昭就在城中，也是大為吃驚。
諸葛亮率軍北伐，為郝昭所阻，勸降不成，晝夜相攻二十餘日後，被迫退軍。這個事情讓曹魏朝廷上下都興奮不已。
- 戰後，魏明帝立馬下詔褒獎郝昭，賜其為爵關內侯。
郝昭後來回到洛陽，魏明帝居然還親自接見了他，高興地對中書令孫資說：“你的鄉里，居然有這般豪爽之人，為將能如此，朕還有什麼可憂慮的呢？”
魏明帝本來還打算要重用他。可惜郝昭不久卻生病，而且一病不起，魏明帝很是憂慮，還下詔減損大官餚饌，頗有齋戒為其祈福的用意。
可惜，郝昭為關內侯不久。最後還是因染疾而病死。我個人估計，一代魏國名將郝昭被諸葛亮強攻20餘日，驚魂未定，艱苦備嚐，也可能是過勞死。
我是 請大家關注我，和我一起走近歷史與現實。歡迎熱心評論和分享！
