深圳、上海土地面積緊缺!但他們真的需要擴容嗎?

山河如故,但人間早已變了模樣,中國經濟從21世紀開始便一躍沖天,經濟發展的熱浪席捲中華大地

,在經濟的推動下,我國城市發展也進入了前所未有的“春天”;城鎮化的列車急速飛馳,我國城市規模迅速膨脹,而上海、深圳作為我國舉國之力建設的龍頭都市,在快速的城鎮化面前越來越凸顯土地面積的不足。

深圳、上海土地面積緊缺!但他們真的需要擴容嗎?

上海圖示

一線之下的難題

當前我國只有四座一線城市,即:北京、上海、廣州、深圳;

這四大城市是當前我國城市綜合實力、影響力等最強的都市;且他們的發展從某種意義來講是展示我國經濟發展的樣板,是具有帶領全國、區域發展的作用。

深圳、上海土地面積緊缺!但他們真的需要擴容嗎?

北京圖示


其中四大城市中有:2座直轄市、1座省會城市、1座特區城市

從四大城市的市域面積來看,北京以1.6萬平方公里居首、其次是廣州、上海、深圳;其中深圳的市域面積最小僅約2千平方公里;

近年來有許多呼聲認為上海、深圳應當擴容,現有的市域面積已經限制了他們的發展,事實真的如此嗎?

  • 上海與深圳真的應該擴容嗎?

上海

上海在改革開放以來就被譽為“南方經濟的象徵”;而北京則是“北方經濟的象徵”;

深圳、上海土地面積緊缺!但他們真的需要擴容嗎?

上海圖示

近代的上海便見證了中國經濟的由衰到強,由任人宰割到站起來的偉大復興;1845年上海便割設了英租界,後租界逐漸擴容,也由英國變成多個列強割據的局面。上海租界歷經百年,是我國近代歷史上的奇恥大辱;隨著新中國的成立,租界也正式宣告破滅,因此上海在近代中國歷史上具有獨特的地位。

改革開放後,上海的經濟活力得以釋放,上海逐漸成為世界性大都市,但高速發展的上海卻受制於“土地面積”的不足。

由於市域面積的限制,圍繞上海的城市迅速抓住機遇,他們開始承接上海的產業,比如:崑山等。

深圳、上海土地面積緊缺!但他們真的需要擴容嗎?

崑山圖示


從市域面積的角度出發,上海的面積確實不大,與許多省會城市相比,上海的市域面積也是較小的。

當前以上海為核心的“長三角”城市群正快速崛起成長為具有國際影響力、競爭力的城市群。

深圳、上海土地面積緊缺!但他們真的需要擴容嗎?

長三角佈局

長三角發展的關鍵是,形成整體競爭力,各城市各有定位分工,他們的產業一直在儘量避免競爭。

  • 如果上海合併周圍城市必然會影響長三角的良性發展

    ,可謂得不償失。

近年來安徽省會合肥也加入了“長三角”地區,可以將長三角比作為超級上海,在這樣一個超級範圍內,什麼產業幾乎應有盡有。

深圳

深圳作為我國改革開放的典型試驗區;深圳緊靠國際大都市“香港”,這是深圳能夠成功的依託和窗口,但深圳能夠發展起來的根本原因還是國家政策的支持。作為試驗區的深圳,自然面積不大。

深圳、上海土地面積緊缺!但他們真的需要擴容嗎?

深圳圖示


深圳的市域面積短缺已經到了“填海造陸”的境地了;這迫使許多產業紛紛遷移至惠州等地,尤其是製造業的流失最為嚴重。

  • 例如:華為遷至惠州等

雖然深圳的市域面積嚴重短缺但深圳似乎對擴容一直很謹慎,關鍵在於:深圳是粵港澳大灣區的主要核心城市。

深圳、上海土地面積緊缺!但他們真的需要擴容嗎?

大灣區範圍

大灣區是我國對標世界級灣區的新興經濟極,粵港澳大灣區的參與核心都是國際一線城市而組成,超豪華陣容使得大灣區的起點極高。

深滬擴容的解決辦法

深圳與上海共同的問題, 雖然市域面積一定程度上限制了它們的產業佈局和發展,但現實是他們是我國兩大主要城市群的核心,如果擴張會一定程度上影響城市群的發展,不利於打造一體化城市群競爭力。

深圳、上海土地面積緊缺!但他們真的需要擴容嗎?

中國四大經濟圈

世界上許多大城市在發展過程中都面臨著土地面積的約束,但都市圈、同城化等是最佳的“解決方案”;

土地面積的制約並不可怕,可怕的是行政隔閡讓一河之隔,兩個面貌,打破行政隔閡推動都市圈、同城化的建設才是尋求解決之法。

你覺得上海、深圳需要擴容嗎?

關注公眾號(城市新未來)獲取更多城市資訊~


分享到:


相關文章: