来源 | CCTV今日说法（微信号：cctvjrsf）
随着智能手机的普及，
微信逐渐成了日常交流工具，
但我们在微信里所面对的也是真实的人。
因此，在微信等网络平台上，
造谣、散播虚假消息，
或是无证据侵犯他人名誉，
依旧要受到法律的惩罚！
近日，
江苏省无锡市新吴区人民法院审结了
一起由微信群聊引发的名誉权纠纷案件……
案 情 简 介
张某与王某均系江苏省无锡市某小区业主，张某曾担任该小区业主委员会主任，该小区有3700余户业主，建立了多个业主微信交流群。在2019年5月期间，王某在该小区某一个业主微信群（当时显示群成员498人）发表言论，以行使业主监督权利为名，抨击某人在业委会任职期间存在贪腐行为，虽然未直接指名道姓，但内容涉及张某担任业委会主任的工作内容与个人形象。张某以王某侵犯其名誉权为由，诉至法院。
法院审理发现，王某虽然没有直接指明评论对象，但综合其言论全部内容，从一般通常理性人来理解，上述言论评价对象显然为某个特定主体，且王某对该特定主体进行了限定性的特征化描述，而且，微信群内的其他业主亦能据此确定评论指向谁人，因此，法院认定，王某在微信群内的言论指向应为张某，张某与王某的言论评述之间有直接利害关系，张某以其名誉权受损提起本案诉讼，并无不当。
裁 判 结 果
王某在微信群中对张某的身份、收入、财产等方面进行否定性评价，所用词汇令人对评价对象产生不友好、非正面的联想，本案审理中，王某确认其对张某的评述均没有事实依据，系其个人怀疑，王某的上述言论已构成捏造事实丑化他人人格。案涉业主微信群成员多达498人，案涉物业小区业主众多，王某的言论在微信群中扩散，具有一定的公共传播性，能够造成张某声誉在该小区内显著降低，系对张某社会评价的明显伤害，属于侵犯张某名誉权行为。
最终法院判定，王某侵犯了张某的名誉权，张某有权要求王某赔礼道歉、消除影响、恢复名誉。
法 官 点 评
超出行使权利的合理界限，构成侵权的，应承担侵权责任
王某作为同一物业小区业主，其有权对业主委员会工作或业主委员会成员的行为提出意见，有权依法行使业主的知情权与监督权。但是，王某在对业主委员会工作有怀疑时，并未采取合法合理途径行使业主权利，对未加核实确认的情况，贸然发表攻击性、侮辱性言论，言论内容并非陈述事实或提出监督疑问，该行为本身已经偏离行使业主权利范畴，构成对他人权利的侵犯。因此，王某关于其行使业主正当权利的辩称意见，不构成侵权的违法性阻却事由，法院对该辩称意见不予采信。
当下小区业主自治已成为普遍的趋势，很多业主对参与小区自治管理有着积极兴趣，愿意对小区工作提出建议。而且，业主微信群、QQ群也成为业主参与小区自治管理的重要平台，业主在微信群交流中发表意见，提出疑问，行使业主自治权利，均是必要的。但是，微信群、QQ群属于具有公共传播功能的新媒体渠道，群内交流言论具备公开性、传播性的社会化特点，不当言论对他人造成的侵害后果也被放大，足以构成侵权范畴。因此，微信群、QQ群的言论交流应当有法律界限，不能呈一时之快，即要承担“祸从口出”的不利后果。
文章来源：公众号@新吴法苑
编辑 | 陈鲁越（实习）
维护 | 黎意
主编 | 王秀敏
更多普法视频请扫码观看
