用戶3495529702511
其實諸葛亮也沒什麼私心。馬謖是劉備帶入蜀中的，而且劉備並不器重他反而對他兄長馬良很是看好，以至於劉備死後對諸葛亮說馬謖言過其實不可大用，我個人理解諸葛亮為什麼信任馬謖呢？諸葛亮在劉禪登基後提出北伐必須先平定南中，在南征時曾問過馬謖怎麼平定南蠻。馬謖就說過南蠻素來不受管教，今天打敗他明天他又反叛，而且不能像對付魏軍一樣趕盡殺絕，並提出“攻城為下，攻心為上”的建議，諸葛亮於是先平定了南中三郡，然後與南蠻王孟獲交戰，諸葛亮聽從馬謖的意見擒獲孟獲不能殺害，於是就有了七擒七縱的故事。所以後來諸葛亮北伐的時候會信任馬謖，讓他和王平守街亭，結果他只是個死讀兵書的趙括罷了。
大隱於市s
【讀史君說】街亭之戰，發生在諸葛亮第一次北伐期間。馬謖鎮守的街亭被張郃輕而易舉地攻破，結果諸葛亮揮淚斬馬謖，被迫結束了北伐。
諸葛亮把如此重要的街亭交給了看似毫無經驗的馬謖，導致很多人會認為丞相有私心。但是在讀史君看來，這既是蜀漢人才斷檔，諸葛亮不得已扶馬謖上位，又是因為馬謖出身荊襄，知根知底，委派他守街亭是權衡之後的最放心之舉。
街亭之戰的背景
公元228年，諸葛亮開始第一次北伐。為確保戰爭效果，他分兵兩路，一路由趙雲、鄧芝領軍出斜谷，佯攻曹魏。自己則率主力出祁山，直取關中。
曹魏派出僅存的“五子良將”張郃為帥，抵抗諸葛亮。而諸葛亮執意讓馬謖鎮守街亭，結果被張郃先圍困，再斷水源，大破馬謖。
如果不是王平率士兵佈疑陣嚇唬住了張郃，說不定馬謖等不到諸葛亮，就得提前戰死疆場了。
街亭之戰的失敗，使得本來處於攻勢的諸葛亮，頃刻之間轉為守勢，不得已最後只能退回漢中。
秋後算賬中，馬謖及參與街亭之戰的將領幾乎全數問斬，只有王平因為避免了蜀漢更大的損失而倖免。
大好形勢遭到如此之敗，馬謖自然是罪有應得。但是作為全軍主將，諸葛亮同樣負有不可推脫的責任。以他的聰明才智，為什麼偏偏讓馬謖守在這緊要地段呢？
原因一：人才梯隊的斷層
實在不能不提起九年前的那場戰爭。公元219年，為了給關羽報仇，順便教訓孫權，劉備舉蜀漢全國之力發起東征。在對峙了將近一年左右，一場大火，燒掉了蜀漢幾乎全部的家底。
在劉備入川之後，蜀漢人才庫主要分為三部分：益州幫、荊襄幫、以及一路打拼過來的老班底。這其中，益州幫可以算是頑固派，他們對於復興漢室沒有興趣，只要能守住家業就可以了。
荊襄幫和老班底才是劉備縱橫天下的資本，也是真正能唯劉備、諸葛亮之命是從的支柱。
而夷陵一戰，戰死的文臣武將中，馬良、龐林、黃權、傅肜、沙摩柯、馮習、張南，再加上張飛，基本都是劉備長久以來的左膀右臂。
俗話說：千軍易得，一將難求。在三國風雲多變的亂世中，短短九年時間，實在沒法讓諸葛亮有更多的時間去充實、培養新的人才庫。
原因二：軍務當前，無人可用
我們先假設一下，如果不用馬謖的話用誰？
最有資格的趙雲被派往箕谷做奇兵，分散曹魏注意力，緩解主力壓力，此等重任非趙子龍莫屬。
善戰的魏延在北伐前提出了“子午谷奇謀”，但未被採用，心氣正是不順的時候，諸葛亮肯定要把他留在身邊時刻提點著，哪能輕易讓他去把守要地呢？
至於吳懿等人，還是缺少些大將之才，也不是能單獨領兵佔據一方的優先選項。
選來選去，貌似也只有馬謖了。
原因三：知根知底，值得信賴
馬謖出身荊襄幫，是馬良的弟弟。世人常說：“馬氏五常，白眉最良。”但是，馬謖能一路高升，也並不完全靠著哥哥的聲名。
馬謖入蜀後，從縣令做起，一直做到太守的位置，掌管越嶲這麼一個大郡，足以證明他是有一定能力的。
諸葛亮南征雍闓時，馬謖建議丞相“攻心為上，攻城為下”，從而被諸葛亮採納，因此對馬謖另眼相看。而馬謖在謀略上顯露的才華，也經常讓諸葛亮大為讚賞。
出身荊襄舊部，自己多少也擅於謀略，又深得諸葛亮信任。在蜀漢人才凋零的時候，不由得諸葛亮委派他更重要的任務。
時勢並非都造英雄
退一萬步說，假如沒有夷陵之戰，我們就有足夠的理由相信，鎮守在街亭的，必定不會是馬謖。換做馬良、黃權，或者其他人，效果可能都要比馬謖好上一萬倍。
一場本不該發生的戰爭，間接把馬謖推到了一線的位置，諸葛亮事後總結時說：
“大軍在祁山、箕谷，皆多於賊，而不能破賊為賊所破者，則此病不在兵少也，在一人耳。”——《三國志》可是話說回來，如果丞相真不用馬謖，又有誰可以獨擋這一面呢？
【我是讀史逍遙今，專注多角度的考量歷史。關注我吧，一起摩擦歷史的平面！】
