經歷過SARS的加拿大,到底是長教訓還是沒長?

2003年的SARS在新冠病毒的這個“後起之秀”的襯托之下,看起來好像並不算什麼。

經歷過SARS的加拿大,到底是長教訓還是沒長?

想必現在大家基本上都瞭解一些,當時的中國之外的重災區在多倫多,有247起感染病例,死亡44人。加拿大範圍一共有438人確認或疑似感染,44人死亡(對的,死亡病例都是在多倫多。)有興趣的小夥伴可以去網上搜索,看看為何SARA會“花落”多倫多。

經歷過SARS的加拿大,到底是長教訓還是沒長?

這篇文章分析了,為何SARS在多倫多和溫哥華幾乎同時發生,多倫多淪陷嚴重,而溫哥華卻能倖免。

跳過細節的描述,我們看看結論,正如下面這篇來自THE BALTIMORE SUN文章所說,我們對突發性新感染的最佳防禦是嚴格的醫院衛生和常規的感染預防。這就是SARS的教訓。

THE BALTIMORE SUN文章

既然這樣的教訓都已公之於眾了,那麼面對新冠的來臨,加拿大是否吸取了此前的教訓?加拿大政府和各省是不是應該早已準備就緒?加拿大的醫院是不是早就做到了心中有數?

但是,在COVID-19病例激增之下,加拿大醫院,醫療保健人員的防護設備快要告罄的新聞不絕於耳,重病患者的呼吸機仍存在擔憂。

現在似乎在爭取所需裝備方面至少取得了進展。

這要歸功於近期加拿大政府的號召和加拿大各企業的鼎力相助!希望能夠快速補上需求缺口!

經歷過SARS的加拿大,到底是長教訓還是沒長?

但是,這一刻提醒的不僅是“居安思危”的必要性,而且還說明了加拿大以及一些其他國家未能為可預見的災難做好準備時發生的情況。

其實SARS過後,多倫多的教訓確實產生了影響,其中一些建議已在安大略省生效,並有助於應對COVID-19。

比如政府於2004年創立了加拿大公共衛生局,這是當前戰鬥的關鍵力量。

但是,這在面對未來可能產生的流行病所做計劃還遠遠不夠。

想必大家還記得之前的加拿大5500萬個口罩過期的文章?

真是沒有什麼比安大略省關於購買和倉儲緊急醫療用品的過期一事更無語了……

經歷過SARS的加拿大,到底是長教訓還是沒長?

2017年,安大略省審計長報告稱,在SARS爆發後,衛生和長期護理部在26,000個口罩,針頭,消毒溼巾,一次性溫度計等其他所需物品上花費了4,500萬元。儲備中甚至包括5500萬個N95防病毒口罩。但是,總審計長髮現,超過80%的用品已過期,無法再使用。

政府的解釋是什麼?它沒有預算來管理和補充庫存。

這明顯是隨著公眾對SARS的記憶減弱,籌備下一次疫情準備的壓力也隨之減輕。(可能覺得疫情可能不會這麼快捲土再來?)

然而,新冠卻在你最忽視的時候……不僅來了,還氣勢洶洶的來了!

經歷過SARS的加拿大,到底是長教訓還是沒長?

來自THE GLOBE AND MAIL的報道

據CANADA'S NATIONAL OBSERVER報道,加拿大一些頂級醫療保健協會認為,加拿大未能從過去的流行病學到重要的教訓,而一線人員現在正在為此付出代價!

他們說,加拿大進入了COVID-19危機時,沒有足夠的個人防護設備,呼吸機以及人工,也沒有能夠超負荷運轉的醫療保健系統。

加拿大醫學協會主席Sandy Buchman在週二向眾議院衛生委員會作的電話會議中說:“我們措手不及。”

經歷過SARS的加拿大,到底是長教訓還是沒長?

“我認為我們沒有做好充分的準備,否則我們不會是現在的處境。”

加拿大醫學協會(The Canadian Medical Association),加拿大急診醫師協會(the Canadian Association of Emergency Physicians )和加拿大護士聯合會(the Canadian Federation of Nurses Unions)率先發出警告,稱加拿大可能會發現自己沒有準備好應對一場大規模COVID-19疫情。

多年來,醫師和其他急診人員已警告說,加拿大的醫院缺乏急診服務能力。

雖然85%的佔用率是醫院的最佳狀態,但110%的佔用率超負荷運行才是常態。

急診醫師小組Alan Drummond博士說:“這是一件需要處理的事情,既要從基本的人類尊嚴的角度出發,也要從大流行的計劃出發。”

“這是我們必須吸取的教訓:這些流行病不會消失。”

現在的情況是什麼?是醫院並沒有充分的可用空間,被迫取消不那麼緊急的醫療程序和常規的門診護理為可能湧入的新冠病毒患者騰出空間……

經歷過SARS的加拿大,到底是長教訓還是沒長?

當然,加拿大隻是眾多面臨這種窘境的國家之一,現在還不知道,這一次新冠席捲全球之後,剩下的將是什麼?是每個國家都建立了完善的流行病防禦系統?還是一份可能幾百頁的報告?還是人類對恐懼的遺忘……


分享到:


相關文章: