时光如笋
有句话说“岂有文章倾社稷，只有奸佞逆乾坤”！文人，只能写文章，最多是指摘时弊，是一种思想上心灵上用力的群体，而国家的没落，应该不是靠文人的，靠当权者的施政，靠历史自身的演变规律！
李白和苏轼的诗文，虽然在文学史上是瑰宝，但对政治来说，最多是一面镜子，而绝不会是千军万马或政策条款！
李白和苏轼，虽才高八斗，却没有在仕途上发光发热！政治跟文学不同，政治有龌龊黑暗，而文学往往干净光明！文人往往企图用自己的笔来扫清黑暗，还世间公平和光明，而往往都是痴人说梦！
所以，文人很难从政，从政者，心思过于圆滑，内心很难有文人的纯净！
所以，谈李白，苏轼拯救唐宋的没落，本身就是不成立的！
新如梦令
不够格。
觉醒207580216
李白和苏轼，一个生在唐朝，一个生在宋朝。我个人看，这两个人以诗词扬天下就已经很幸运了，唐宋是盛世，无人否认，想想那个朝代能是永恒的，有盛必有衰，这是事物发展的规律，就像人一样，有生必有死。唐朝以诗取仕，宋朝以词取仕，所以才有李白和苏轼，他们都曾在朝廷做过官，李白恃才傲物，得不到朝廷的重用是情理之中的，哪个皇上能把重任交给李白，而李白能写出流传千古的诗篇，必然在政治才能上有缺失。即使没有缺失的宋朝宰相王安石也免不了革新失败。所以李白没机会建功立业了。
苏轼当然是全才，他做官有业绩，为朝廷忠心耿耿，但他的才智过人，遭嫉妒，不善于韬光养晦，屡屡遭贬，流放到哪都有好诗好词为人吟诵，所以他才有大江东去的千古绝唱。苏轼是有人格魅力，但他性格里一定会有不为皇上喜欢的真实，耿介，所以他在官场屡屡受挫。所以说这两位大诗人的作用在所处的环境很不适宜，怎么能挽救一个朝代呢？当然他们的诗词会影响千秋万代，这也就够了。文人只能写文章，不能治国平天下。好文人能辅佐明君还是能做到的！这是我的点滴认识，谢谢！
分享到:
