彭國放
肯定不能，軍師不是王。
第一大部分人看的三國志不是正史，大家會主觀昇華一些歷史人物。
第二戰爭靠的綜合因素多過個人魅力，看看蜀國吳國魏國真實情況和地理位置。
第三王的力量才是根本，野心，行動力，執行力，判斷力。畢竟軍師是意見提供者，有見大公司大朝代是因為宰相軍師輝煌的？
Jakerung
阿逸認為不可能，自古以來，統一全國的，必須有著深厚的政治、經濟、軍事基礎。而蜀漢在當時，這三方面都不佔優勢。
首先，政治方面，這裡說的政治就是人心向背問題，俗話說的得民心者得天下。三國時期，東漢剛剛滅亡，強漢的影響還在人心中，所以蜀漢確實佔了一點，但真實情況確實如此嗎？並不是，起於東漢的豪強世家，在三國時期已經發展的非常強大了，而每個豪強世家都在當地有極大的威望。
拿東吳來說，經過三代經營，江東各個世家都已經和孫吳綁到了一起，會利用自身優勢，確保孫吳不失。更別提，北方的魏國了，曹丕能順利代漢，其北方世家確實使力不少，所以在歷史上才有，曹魏代漢，肯定多於否定。
由此可見，蜀漢在政治上也並沒有佔太多優勢。
其次，經濟方面，這裡的經濟講得就是地盤和人口，有足夠的地盤和人口，就能產出更多的錢糧，支持更多的軍隊。
當然，蜀漢僅有益州一州之地，轄郡、國12，縣118個，“有戶二十萬，男女口九十萬”。
曹魏有冀、兗、青、徐、豫、並、司、幽、雍、涼十州之地，轄郡、國82，縣796個。“有戶六十六萬三千四百二十三，男女口四百四十三萬二千二百二十一”。
吳國有揚、荊、交、廣四州，轄郡、國43，縣313個。“有戶五十二萬三千，男女口二百三十萬”。
蜀漢是三國中佔地最少，人口最少的一個，沒有統一的基礎。
第三，軍事方面，軍事講的是軍隊人數和將領以及地理位置。
根據相關史料記載，當時曹魏兵四十多萬。劉備稱帝時，蜀漢有吏四萬，兵十萬餘。孫權稱帝，有吏三萬餘，兵二十三萬。可以看出就兵力而言，蜀漢也不佔優勢。
地理方面，蜀漢有天險，雖然防禦充足，但同時，進攻受阻，單單在崇山峻嶺中運送糧草就是十分困難的一件事情。
將領方面，隨著趙雲病逝，蜀漢已經進入後繼無力的局面，已經沒有能單方面獨立領軍的人物，後期更是魏延，姜維苦苦支撐。
由此可見，從政治經濟軍事等各方面，當時的蜀漢都不佔優勢，諸葛亮能苦苦支撐那麼多年，已實屬不易，一直打下去，只會讓蜀漢越來越弱，越來越沒有希望。
所以，我認為，即使諸葛亮有張三丰的壽命，也不可能統一三國。
不才小生阿逸君
如果諸葛亮壽命有張三丰那麼長，依然逃脫不了失敗的命運。為什麼這麼說？
1.諸葛亮的政治眼光差。《隆中對》成為諸葛亮神話的起點，然而仔細考量，這三國鼎立的觀點看似理性中肯，為蜀國的三分天下指明瞭方向，事實也是按孔明預設的假想發生了。但是，諸葛亮一生的主張是：聯吳抗魏，把命運寄託在別人的身上，把自己立於弱者地位，一旦關羽大意失荊州，則敗局以定，再無翻身之餘地。
2.軍事才能差。《三國演義》把孔明捧上了天，然而，考量諸葛亮的指揮戰役，除了新野之戰、收川之戰、七擒孟獲，勝利的幾乎沒有。赤壁主要是周郎之傑作，其它如六出祈山，無不以失敗告終，用兵近似妖，看起來神出鬼沒，其實都是障眼法，把敗仗粉飾成如勝利一般，難為了羅貫中的生花妙筆。如真的用兵如神，早就統一全中國了。
3.不會用人。“蜀中無大將，廖化作先鋒”是這個批語的生動寫照。文無多智之才，武以投降的姜維為長城，真是可悲可憐可嘆。老一輩的五虎上將，徒稱萬人敵，如趙雲馬超之流還好，安分守己。狂如關羽，蠢似張飛，註定是劉備的豬隊友。蜀國的大業自桃園三結義起，已埋下了感情用事的隱患。一龍一鳳都被劉備得到了，結果呢？
4.沒有擔當。在蜀國的幾次關鍵時刻，諸葛亮都當了隱身，如入川一開始是龐統領兵。伐吳之戰，諸葛亮鎮守後方，皇帝出戰，太詭異了。
總而言之，諸葛亮的政治眼光、軍事才能及用人之道的差勁，註定了失敗的命運。縱然多活幾年，也只不過是重複N出祈山的故事而已。
