秦桧后人提出祖先已跪百年，罪已赎清，应该站起来了
秦桧臭名远扬的大奸臣，他陷害岳飞，使得宋朝失去大好形式，失去了收复祖国河山的机会，更使得宋朝江山毁于一旦，凭借一己之力毁了整个王朝，让民族英雄岳飞因此而亡，这样的大奸臣人人得而诛之，也正是因为他犯下的种种恶行，后世人为了让他赎罪便把他的塑像放在岳飞墓的外面，不过并不是站着的而且跪着的。如今几百年过去了，秦桧的后人也提出，自己祖先跪了几百年，罪已经赎清，所以不应该在跪着。
提出秦桧不该跪着的人名为秦良，他是秦桧的后人。作为一个普通人而言，自己的祖辈一直跪着无疑是非常脸面无光的一件事，毕竟生前身后名，不少人不仅注重自己生前的名声，对自己的身后也是非常注重的，这位秦桧生前虽然高官俸禄，荣华富贵享之不尽，但在身后却名声扫地，遗臭万年，实在不算成功，成了世人皆道的大奸臣。
南宋时期，宋朝和金人的矛盾日渐严重，对于金人的攻打，朝堂之上更是分为了两派，一是主张术和，一是主张打，求和无非就是割地赔款，然后让金人得到满足换回太平。可人的欲望是无限的，金人亦是如此，南宋能保证一直给他们想要的东西吗？今天是割地赔款，难保明天不上南宋江山，所以朝堂之上还出现了一派主战派，而主和以秦桧为首，主战则是岳飞等人。
其实秦桧刚开始进入朝堂之时也是主战一派，不过后来被金人俘虏之后，秦桧心性大变，成了一个趋炎附势之小人。当秦桧在回朝堂之时，开始了拉帮结派，做起了奸佞小人，若单单是因为主战和主和的不同，世人也不至于让他跪在岳飞墓前百年，毕竟这只是个人的政治观点罢了。可他千不该万不该的是煽动宋高宗杀了岳飞这位民族英雄。
秦桧主张求和自然不是因为南宋，而且因为他可以在其中获得不少好处，后来主战派岳飞等人接连打胜仗，这无疑触犯了秦桧的利益。而一个主战一个主和，两人观点本就不同，若真是主战派大获全胜，那自己不就难在朝堂上有一席之地了吗？为此秦桧联合张浚说服宋高宗，让他收回对岳飞的兵权，理由是若武将掌握太大的兵权难免功高盖主。宋高宗听从两人建议收回兵权，而岳飞北伐愿望落空，曾经的大好形势付之一炬。
绍兴九年，和议已成，大赦天下。朝堂之上不少人都认为金人有诈，和议难长久，这些人都被秦桧针对，皆遭贬。七月，兀术以谋反罪诛灭金将宗磐和挞懒，拘王伦于中山府。韩世忠请求趁机攻金，秦桧以《春秋》不伐丧为借口反对，高宗也不赞成，出兵一事遂作罢。后来金人果然背弃盟约，南宋接连丢失河南、陕西等地。
绍兴十一年十二月，因为岳飞在对金人态度，和立嗣问题上与秦桧不和被陷害谋反，最终被赐死于监狱之中，而大奸臣秦桧却得以寿终正寝。其实除了岳飞，因观点不和被秦桧针对的人还有不少，陷害忠臣良将，导致南宋大好河山落入金人之手，秦桧罪行简直罄竹难书。在明朝时期，有官员重修岳飞墓，为了表示秦桧的罪行，同时也打造了秦桧跪着的雕像，从第一个跪着雕像出来后，各地纷纷效仿。如今我们能在很多岳飞庙，岳飞母亲墓地见到，同秦桧一起跪着的还有他妻子王氏等人，而对于世人来说见跪着的秦桧也成了一种习惯。
秦桧跪着他跪的并非是岳飞一人，他跪的是中华儿女的英勇无畏，正直善良。如今秦桧后人提出自己祖先已经赎够了罪，而他不过是替罪羊罢了。那秦桧真的如此无辜吗？自然不是，若非他为了一己私欲陷害岳飞，南宋又怎会丢掉大好局势，又岂会沦落成别人案板上的鱼肉，他是整个南宋的罪人，如此卖国贼跪区区百年自然不能洗清罪过。
秦桧卖国贼的形象已深入人心，若是想要他站起来更是所有人不同意的。秦桧未来的命运依旧只能是跪着忏悔、赎罪，而想要他站起来简直是痴人说梦，别说岳飞的后人不同意，天下之人都不会同意的，你们觉得呢？
