富元製作
1.成吉思汗統一蒙古各部，在歷史上起了進步作用。攻金滅夏，為元朝的建立奠定了基礎。他軍事才能卓越，戰略上重視聯遠攻近，力避樹敵過多。用兵注重詳探敵情、分割包圍、遠程奇襲、佯退誘敵、運動中殲敵等戰法，史稱“深沉有大略，用兵如神”。另一方面，作戰具有野蠻殘酷的特點，大規模屠殺居民，毀滅城鎮田舍，破壞性很大。13世紀主要封建國家社會危機深重，為成吉思汗實行大規模軍事擴張提供了有利條件。
2.忽必烈建立元朝,實現大統一，具有進步作用;調整統治政策:把農業生產的好壞,作為評定地方官政績優劣的依據,中央設立負責農業和水利的大司農司;向全國頒發《農桑輯要》書,指導農業生產. 統一多民族國家進一步發展,今天的新疆,西 藏,雲南,東北地區,臺灣及南海諸島都在元朝統治範圍之內;民族大遷徙,形成民族融合新高潮.實行行省制度,加強對地方控制,對後世影響深遠.發展內河航運和海運,開鑿會通渠和通惠渠.實行對外開放政策,絲綢之路重新繁榮,馬可·波羅來華,泉州成為最大外貿港口.實行民族歧視和分化政策具有消極影響.
所以我認為打仗成吉思汗要厲害點治國忽必烈在行(但是他搞民族歧視).
翔祥韻潤
總體來看，是成吉思汗更強。
成吉思汗畢竟是先行者，而忽必烈則是在先輩的基礎上取得的成就。
但兩者擅長的區域不同，兩個人都有自己的長處。
從軍事上來看，成吉思汗絕對要強於忽必烈。
《元史·太祖本紀》記載“帝深沉有大略，用兵如神，故能滅國四十，遂平西夏。其奇勳偉跡甚眾。”成吉思汗統一蒙古各部，攻金滅夏，為元朝的建立奠定了基礎。
他軍事才能卓越，戰略上重視聯遠攻近，力避樹敵過多。
用兵注重詳探敵情、分割包圍、遠程奇襲、佯退誘敵、運動中殲敵等戰法。
《元史·太祖本紀》中稱成吉思汗“深沉有大略，用兵如神”。
（成吉思汗）
但在政治、治國方面，忽必烈卻要強於成吉思汗。
忽必烈建立元朝,實現大統一。
他曾在中央設立負責農業和水利的大司農司;向全國頒發《農桑輯要》書,指導農業生產。
他促進了統一多民族國家進一步發展。今天的新疆、西藏、雲南、東北地區、臺灣及南海諸島都在元朝統治範圍之內，民族融合也在不斷髮展。
實行行省制度,加強對地方控制,對後世影響深遠。
發展內河航運和海運,實行對外開放政策，絲綢之路重新繁榮。更有馬可·波羅來華,泉州成為最大外貿港口。
（忽必烈）
舊史揭秘
成吉思汗要強於忽必烈。成吉思訐原名鐵木真，是蒙古汗國的締造者。他自幼飽經磨難，奮發圖強，征戰一生，統一蒙古草原各部，創建蒙古汗國。滅夏伐金，率軍西征，足跡橫跨亞歐大陸。雖然他的遠征給中亞人民帶去了沉重的災難，但推動了東西方經濟和文化的交流和發展，把中國的發物，如火藥，造紙術和印刷術等傳到西亞及歐洲等國，同時也將西方的天文，醫學，宗教等傳入中國，促進了東西方文明的發展。他是比歐洲歷史舞臺上所有優秀人物更偉大的征服者。
忽必烈是成吉思汗的孫子，在蒙哥死後，即蒙古大汗之位。滅南宋後，承宗改制，建國大元。在位34年，期間仿照漢制，改革政體，加強中央集權，完成了蒙古族從遊牧的奴隸制向封建制度的轉變。
雖然忽必烈在政治體制上要強於成吉思汗。但沒有成吉思汗打下的江山，為他元朝的建立奠定堅實地基礎，也就沒有忽必烈偉績。
