Michael
如果沒有西方入侵，清朝會怎麼樣，下面我來闡述一個自己的個人觀點。
一、如果沒有西方列強的入侵，清王朝可能會同歷史上的各個朝代一樣覆滅消亡。末代皇帝會驕奢淫逸、貪圖享樂、徭役天下、民不聊生，其結果會是百姓揭竿而起，群雄割據，整個王朝陷入戰火之中，最終會有一方推翻清王朝的統治，建立新的王朝，和歷史上的朝代更替一樣，只是更換了統治者，封建制度會依然存在，社會矛盾也會繼續存在，週而復始。
二、 如果沒有西方列強的入侵，清王朝就不會採取閉關鎖國的政策，閉關鎖國政策雖然一定程度上對外採侵略有某種民族自衛作用，保護了封建自然經濟。但是它卻嚴重阻礙了中外經濟文化的交流，阻礙了國內資本主義萌芽的發展，影響了科學技術的進步，造成了經濟技術的落後，這也是導致近代中國大大落後於西方，造成近代中國落後捱打的局面。 如果沒有西方列強的入侵，清王朝就不會採取閉關鎖國這樣的消極防禦的政策，中外文化會相互融合，相互促進，清王朝就不會脫離世界潮流，進一步導致了閉塞、停滯、倒退。而是會通過中外經濟文化技術的流通，更早的接觸到各種先進的社會發展理念，學習到先進國家制度，探索出更適合中華民族的治理理念和發展方式，並且能通過西方工業革命，學習借鑑先進的生產經營方式，促進中華民族工業的進步，使清王朝更加強大。
三、如果沒有西方列強的侵略，清王朝出現一位偉大的統治者的話，通過英明的領導，鼓勵工商業的發展，提高農商的地位，親百姓、輕徭役，加強同世界各國的緊密聯繫，加強經濟技術交流融合，清王朝會發展的同西方各國一樣擁有先進的軍事技術，蓬勃向上的工業創新，欣欣向榮的經濟發展，躋身當時的世界強國。
YU草木
答：清朝的衰落和滅亡，是屬於社會發展階段的必然性。
第一，首先封建社會已經存在了兩千多年，制度的優越性隨著朝代的更迭而不斷喪失；
第二，設軍機處，建秘折制度，皇權空前至上；
第三，清朝要求剃髮易服，雖有康熙拜孔廟，但是中國土地以漢語人士居多，而且康乾盛世仍然有反清復明；
第四，清朝圈八旗圈地；
第五，屢興文字獄，科舉八股文，思想被禁錮；
第六，中國一直是農業大國，長期以來的閉關鎖國，而且對外一直是和為貴，而西方之所以征服各個國家最主要還是因為物資匱乏，四面臨海，這也是西方入侵的主要原因，再加上工業革命的發展，西方得到了很快的發展速度，而此時清朝自詡天朝大國，而不知西方文明技術，所以清朝當時已經落後了……
所以滅亡是必然的……這也是時代發展制度更新的必然條件~
還望採納~
愛歷史的孔漢臣
我是讀史逍遙今，我來回答這個問題。大膽設想一下，假如沒有西方列強入侵，清朝大概率會進入君主立憲時代，並延續很長一段時間。
不會出現太平天國
假如清朝與西方沒有爆發任何矛盾，和平共處，那麼太平天國的理論基礎與思想基礎也沒有了。
天平天國起因就是因為鴉片戰爭後，清政府為籌集賠款大肆斂財，導致農村土地矛盾日益嚴重。農民失去了土地，也就沒有了生活的本錢，只能揭竿而起。
太平天國以農民為主要組成部分，以“上帝”為教義化身，證明其內心深處是希望能從西方列強獲取支持，並打破中國原有的信仰體系，最大程度籠絡各階層。
但是既然清廷與西方和平共處了，太平天國的宗旨本質上就失去了理論基礎與教義內核，也就失去了存在的必要性。
王權繼續穩固
在清朝，中國封建社會中央集權專制已發展到頂峰。如果沒有外部因素的干擾，清政府會延續對國家的強有力控制，並且會持續相當長的一段時間。
從唐朝往後，穩固的中央政權基本上都能持續200—300年左右，清朝自然也不例外。也就是說，如果一切相安無事，清朝還能再延續100左右的生命。
出現君主立憲制改革並可能最終實現
考慮到歷史上，清朝末期也曾有意識地約束王權。那麼，如果清朝外無憂患，與列強展開自由的雙邊貿易，那麼資本主義的進程一樣會在中國進行併發生。
首先，生產力與生產工具依舊會進步，一定程度上會倒逼上層建築放開對生產手段的管控。比如海禁，起碼可能有條件放開。
其次，在與西方對等貿易中，社會思潮也會發生一定程度的轉變，促使更多人覺醒，同樣會影響上流人士產生相應轉變。
第三，西方先進的技術與物資會毫無保留地引入到中國。民智的提高，促使統治者逐步放權。
因此，君主立憲制改革有可能會發生並實現。
按照這樣理想化的歷史進程，清政府甚至有可能延續到1940年前後。當然之後，中國一樣可能會發生資產階級革命或者無產階級革命，並因此走上不同的道路。
當然，這一切只可能發生在平行宇宙。歷史已經註定，而中國必將屹立於世界的巔峰。
