吳江l新時代
不僅是不好看，而且效果會很差。為什麼這樣說呢？
如果把一部戲劇當作一道菜來衡量，那麼演員就相當於佐料，劇情就是調料，什麼角色的演員竄演何種劇情需合理調節配合，才會烹飪出味道可口的佳餚，讓人垂涎欲滴，吃了還想吃。如若調配不當，則味道盡失，食慾全無，所以我認為把三國人物放在《水滸傳》中是不行的。原因有:
1.《三國演義》的主題是反映漢末天下三分後各方如何招攬英雄、攏絡人心、壯強勢力的情況，核心是突出一個"義"字，體現各路諸侯如何以情義收賣攏絡人心、為我所用的個人心計和智謀。象桃園三結義、劉備摔阿斗、過五關斬六將、敗走華容道等片斷，無不都揭示以情義為中心的這一主題。
2.《水滸傳》是反映宋末官逼民反，聚義對抗朝廷的草莽英雄的豪氣沖天和豪邁壯舉。它也突出一個"義"字，但比起三國演義中的人物，更樸實豪放、無拘無束、率真任性、我行我素。象黑旋風李逵、花和魯智深、打虎英雄武松、神偷時遷、矮腳虎王英等人物，一個個都個性鮮明，天馬行空任弛騁。少了三國演義中的儒雅之風，卻又增添了更多的了率直豪放。
所以，如果把三國人物放在《水滸傳》中來演，劇情一定會遜色不少，這道菜對吃客來說就顯得沒有胃口了。不知大家是否認同我的觀點，請多多賜教，無限感謝大家百忙中對我的關注，謝謝！✍🏼
鄭標龍
把三國人物換戰水滸劇情，實際上就是換換水滸演員。每個表演者只要特性配備適當，加上新飾者的獨具魅力，劇成後一定另具風味，表現新的精彩。
老黃8012
如果把三國的人物換到水滸的劇情裡，會不會好看？
三國是以謀顯勇，先謀後勇。謀略的背後，再突出勇！
水滸是以勇彰謀，先勇後謀，勇敢的後面，彰顯謀略！
三國通篇在鬥智，謀略是貫穿小說的主線。三國鼎立，逐鹿中原。以謀治略，以略治智，以智勝計。孫權、周瑜，劉備、孔明，曹操三足鼎立紛爭天下，周瑜一步三計，計計多疑。孔明三步一計，計計超準。足見他們之間，是先鬥智，再鬥勇，孔明的草船借箭，火燒戰船，十里連營，那一場戰鬥都是先謀後勝。失敗一方死傷無數，這就是謀略的可怕之處。俗語說，老不看三國，看三國掉眼淚，替古人擔憂。這就是三國的謀略。
水滸全書貫穿一個勇字，宋江酒後勇敢題反詩，林沖努殺王倫，武松井陽崗打死老虎，魯智深三拳打死鄭關喜，倒拔垂揚柳等章節，全都是一個打字，勇字。水滸攻不下，打不贏，再求謀，智多星吳用，往往在打不贏攻不下出場，謀略一莊一村的得失，以打促謀，謀再造勇。路見不平，給出手時就出手。風風火火闖九洲。俗語說，少不看水滸，看水滸只能是打架鬥歐。勇只是一兵一將的陣亡，而謀則是成千上萬的死亡。三國水滸既有相似之處，也有不同篇章。如若硬性往一塊湊，那只是一時熱鬧，水滸失去了打的主線，三國失去了謀的主題！如若二者組合一起，恐怕得一位相當當的大作家來完成！
