吴江l新时代
不仅是不好看，而且效果会很差。为什么这样说呢？
如果把一部戏剧当作一道菜来衡量，那么演员就相当于佐料，剧情就是调料，什么角色的演员窜演何种剧情需合理调节配合，才会烹饪出味道可口的佳餚，让人垂涎欲滴，吃了还想吃。如若调配不当，则味道尽失，食欲全无，所以我认为把三国人物放在《水浒传》中是不行的。原因有:
1.《三国演义》的主题是反映汉末天下三分后各方如何招揽英雄、拢络人心、壮强势力的情况，核心是突出一个"义"字，体现各路诸侯如何以情义收卖拢络人心、为我所用的个人心计和智谋。象桃园三结义、刘备摔阿斗、过五关斩六将、败走华容道等片断，无不都揭示以情义为中心的这一主题。
2.《水浒传》是反映宋末官逼民反，聚义对抗朝廷的草莽英雄的豪气冲天和豪迈壮举。它也突出一个"义"字，但比起三国演义中的人物，更朴实豪放、无拘无束、率真任性、我行我素。象黑旋风李逵、花和鲁智深、打虎英雄武松、神偷时迁、矮脚虎王英等人物，一个个都个性鲜明，天马行空任弛騁。少了三国演义中的儒雅之风，却又增添了更多的了率直豪放。
所以，如果把三国人物放在《水浒传》中来演，剧情一定会逊色不少，这道菜对吃客来说就显得没有胃口了。不知大家是否认同我的观点，请多多赐教，无限感谢大家百忙中对我的关注，谢谢！✍🏼
郑标龙
把三國人物换战水浒剧情，实际上就是换换水浒演员。每个表演者只要特性配备适当，加上新饰者的独具魅力，剧成后一定另具风味，表现新的精彩。
老黄8012
如果把三国的人物换到水浒的剧情里，会不会好看？
三国是以谋显勇，先谋后勇。谋略的背后，再突出勇！
水浒是以勇彰谋，先勇后谋，勇敢的后面，彰显谋略！
三国通篇在斗智，谋略是贯穿小说的主线。三国鼎立，逐鹿中原。以谋治略，以略治智，以智胜计。孙权、周瑜，刘备、孔明，曹操三足鼎立纷争天下，周瑜一步三计，计计多疑。孔明三步一计，计计超准。足见他们之间，是先斗智，再斗勇，孔明的草船借箭，火烧战船，十里连营，那一场战斗都是先谋后胜。失败一方死伤无数，这就是谋略的可怕之处。俗语说，老不看三国，看三国掉眼泪，替古人担忧。这就是三国的谋略。
水浒全书贯穿一个勇字，宋江酒后勇敢题反诗，林冲努杀王伦，武松井阳岗打死老虎，鲁智深三拳打死郑关喜，倒拔垂扬柳等章节，全都是一个打字，勇字。水浒攻不下，打不赢，再求谋，智多星吴用，往往在打不赢攻不下出场，谋略一庄一村的得失，以打促谋，谋再造勇。路见不平，给出手时就出手。风风火火闯九洲。俗语说，少不看水浒，看水浒只能是打架斗欧。勇只是一兵一将的阵亡，而谋则是成千上万的死亡。三国水浒既有相似之处，也有不同篇章。如若硬性往一块凑，那只是一时热闹，水浒失去了打的主线，三国失去了谋的主题！如若二者组合一起，恐怕得一位相当当的大作家来完成！
