放歌雲中
校外不讓預收，校內為何可以預收，哪個高校，高中私立中小學和幼兒園不是預收學費的，政策可以有，但是要一視同仁。
奔跑著80後
1.對於培訓機構不超3月的收費，沒有質疑。現在是疫情期間，培訓機構基本上都支持國家決定沒有違反規定。2.在這期間，房租沒有減，收益沒有，教師工資和五險正常，當然國家暫時免了單位的養老費用，但自然損失很大，很多都已經撐不下去了。培訓機構無疑也做出了貢獻。3.培訓機構的老師負責也跟他的工資，考核掛鉤，所以機構的老師也是非常負責，如果不負責它根本活不下去，市場會自動淘汰。培訓機構的存在，是合理的，也是必然的，充分說明了，教育教學應當小班制。充分說明了，培訓機構老師也是為教育獻身的人，只不過是他們自己努力換取回報罷了。4.為什麼，會對培訓機構有這樣那樣的偏見？可能跟有的培訓機構和學校老師合作賺錢導致，再有很多培訓機構跑路有關。但是大多數培訓機構都是師範專業畢業的學生自主創業的，這些人都是懷著教育情懷，本著教育責任為教育獻身。希望領導們不要一棍子打死。對於他們來說確實不容易[微笑]
野狼建寧
朋友的老公，去年十月份租房子準備開辦校外補習班，經過精心準備，一切就緒，就等寒假大幹一場了，結果可想而知，欲哭無淚。估計一年的房租和各種費用打了水漂。
校外的培訓機構大多數都是這種情況，只有少部分的，生源好的在進行線上授課。但由於學校老師也在線上授課，孩子的視力真的受不了，所以，家長們忍痛放棄了校外補課，集中精力組織孩子聽老師講課呢。
最近教育部發出通知，提醒家長要提高警惕，也警告培訓機構，不要違規。那麼培訓機構做了什麼，讓國家都出手了呢？
這也是某些教育機構的無奈之舉，房租和給員工開支的壓力巨大，小型的承受不住，已經宣告破產。大型的為了生存，一直就沒有間斷的宣傳，把原來一節課50元調整為30元，但前提是必須交滿一年，有的家長覺得划算，交半年的錢，可以學一年的課程，怎麼算都合適，於是紛紛交錢。
可他們忽略了可能發生的幾種情況：
第一，有可能錢交上去了，人沒了，跑路了，根本找不到人了，以前也曾經發生過此類事情。
第二，課時減價了，服務也打折了，浪費了時間，孩子沒有學到啥，想終止不可能，退錢沒門，學習無果，鬧心不？
第三，到現在為止，有的省份開學日期還沒有具體確定，校外培訓機構更是遙遙無期，什麼時候能正式授課，誰都不知道。
所以，教育部明令禁止，培訓機構提前收費，而且一次性最多收費三個月的，這是在保護家長們的利益免受其害。
不得不承認，校外培訓機構確實亂象叢生，租個房子，幾張桌子，幾個老師，幾支粉筆就開班授課，有的老師都沒有教師資格證，給家長看的都是假的。
有人認為，對於校外機構，國家無計可施。你就大錯特錯了，不是管不了，就看管不管，現在一聲令下，全部停止授課，誰敢不聽？真允許開業的那一天，相信國家一定會加大力度整頓一番的。
校外培訓機構有存在的必要，是對學校教育的一個補充，有些孩子確實通過補課，有了長足的進步，需要注意的是，家長不要盲目跟風，把錢花在刀印上。
以上是我的拙見，有不同意見懇請留言探討。
