30歲的孫某孩子尚在哺乳期，丈夫常年在外打工，在家留守的孫某和婆婆關係緊張。與丈夫常年分離和家庭不和睦讓某孫十分煩惱，常常用微信聊天排解苦悶的心情。孫某的鄰居劉某今年40後歲，離異多年一直單身，閒暇時也喜歡用微信聊天，某日孫某主動加劉某為好友，雖然兩家僅一牆之隔，但日常生活中兩人並不來往，卻在微信上聊得火熱。一段時間後，孫某主動約劉某見面。然而村中並無相對私密的場所。二人經過商量，把見面地點定在孫某自家後院的廁所內。兩人發生完性關係後，剛好被孫某婆婆去廁所時遇到，婆婆打電話將此事告訴外地打工的兒子，孫某老公第二天便趕回家，孫某一看事情敗露，一口咬定劉某強姦了自已，後報警，劉某被抓。
本案是發生在農村的一起真實案件，孫某害怕老公與其離婚，第二天和老公一起到當地派出所告劉某強姦了自已，公安機關為查明案情，對劉某採取了強制措施，後經偵查，這不是一起強姦案，孫某與劉某系通姦行為。類似這樣的案件，現實中並不鮮見，本是通姦行為，一旦姦情敗露，女方為了保全家庭，往往說自已被強姦，以徵得老公的諒解，豈不知這樣的行為涉嫌新犯罪。以下筆者結合案例，根據刑法相關規定，展開討論。
劉某不構成強姦罪
《刑法》第二百三十六條【強姦罪】以暴力、脅迫或者其他手段強姦婦女的，處三年以上十年以下有期徒刑。
強姦罪是指採取暴力、脅迫或其他手段，違背婦女意志，強行與婦女發生性關係的行為，本罪侵犯的法益是婦女性的自已決定權，即婦女與誰、何時、何地、以何方式發生性關係，完全由婦女自已決定。
本案中，經警方調取兩人聊天記錄，證實了劉某的口供，兩人完全自願，且為孫某主動約劉某發生性關係，在證據面前，孫某也承認自己說了謊。
因此，本案中，孫某與劉某在約定的時間、地點發生性關係，完全是孫某自已決定的，劉某與其發生性關係的行為，沒有違背孫某的意志，沒有侵犯孫某性的自已決定權，因此，本案中，劉某不構成強姦罪，兩人為通姦行為，不是刑法所規制的行為。
孫某涉嫌誣告陷害罪
《刑法》第二百四十三條【誣告陷害罪】捏造事實誣告陷害他人，意圖使他人受刑事追究，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成嚴重後果的，處三年以上十年以下有期徒刑。
誣告陷害罪是指捏造事實誣告陷害他人，意圖使他人受刑事追究，情節嚴重的行為。本罪侵犯的法益是他人的人身權利和司法機關的正常活動。
在違法性層面，孫某與劉某本是通姦行為，而孫某卻到公安機關告發劉某強姦了自已，捏造了劉某強姦的虛假事實，侵犯了刑法保護的法益，具有客觀違法性；在責任層面，孫某具有誣告陷害劉某的故意。
因此，本案中，孫某涉嫌誣告陷害罪。
也許有人提出疑問，孫某沒有誣告陷害劉某強姦的故意，其只所以向公安機關告發劉某強姦，是因為兩人的姦情被發現後，害怕老公與自已離婚，不得已才說自已被強姦的。這樣的理由表面看起來，似乎有道理，其實這恰恰是混淆了犯罪故意與犯罪動機，錯將犯罪動機當犯罪故意的結果。孫某必老公與自已離婚只是引起其誣告陷害的動機，而動機並不是犯罪構成要件的內容，動機不影響定情，隻影響量刑。而犯罪故意由於違法構成要件要素決定的，本案中，孫某認識到自已虛假告發行為，會引起劉某被追究的結果，卻依然到公安機關告發，就是誣告陷害的故意。
結語：本案本是一起普通通姦行為，卻因孫某的虛假告發，親手將自已送進監獄。實踐中，類假事情並不鮮見，事實就是事實，如果故意虛假告發他人，最終傷害的是自已。本案中，劉某不構成強姦罪，孫某涉嫌誣告陷害罪。
來源：身邊的刑法
