週末，兩則消息刷爆朋友圈，引發全網憂慮！
一是據路透社等媒體報道，當地時間4月9日，白宮國家經濟委員會主任拉里·庫德洛（Larry Kudlow）提到，一種可能吸引美國企業從中國迴流的政策是，將回流支出100%直接費用化（immediate expensing）。按照他的解釋，這樣就“等於我們為美國企業從中國搬回美國的成本埋單”。
另一則消息則是，據彭博社報道稱，為應對新冠疫情對於經濟帶來的負面影響，日本經濟產業省推出了總額高達108萬億日元（約合人民幣7萬億元）的一項抗疫經濟救助計劃。其中“改革供應鏈”項目專門列出了2435億日元（約合人民幣158億元），用於資助日本製造商將產線撤出中國，以實現生產基地的多元化，避免供應鏈過於依賴中國。
一時間，投資者開始擔心，而且有些恐慌。部分投資者甚至認為，可怕的戰爭將至。那麼真相究竟是什麼？其實，從彭博社發佈這條消息的日期來看，至少應該是本週三。雖然從目前的情況來看，全球化趨勢逆轉似乎難以避免，但在未來一兩年時間內，出現大面積、熱對抗的可能性並不太高。反而，人們往往因為一條消息，而忽略了其它一些重要信號，甚至將一些信息過度解讀為負面。
美日大撤離真相是啥？
當地時間4月9日，白宮國家經濟委員會主任拉里·庫德洛（Larry Kudlow）提到，一種可能吸引美國企業從中國迴流的政策是，將回流支出100%直接費用化（immediate expensing）。“說到讓企業迴流的政策，我們可以有很多種方法，”庫德洛當天對福克斯商業頻道表示，”可以將回流支出100%直接費用化。廠房、設備、知識產權結構、裝修等。換句話說，如果我們將所有相關支出100%直接費用化，實際上等於我們為美國企業從中國搬回美國的成本埋單。”
上週中段一則彭博社報道的消息也在週末發酵。日本經濟產業省推出了總額高達108萬億日元，其中約有22億美元集中於鼓勵提高日本本土的生產製造能力，並且試圖將具有製造生產能力的產業從中國遷出，回到本土或者遷至東南亞發展，這也是為了避免過於依賴中國的產品供應。
上述兩則消息週末一度刷屏，一些高淨值的投資者甚至認為有發生戰爭的風險。那麼事實是否如此？從庫德洛的原話來看，他的表述是“Would pay”，這在語法上是虛擬語態，也說明是他個人的看法，而且決定權還在於企業，並非強制要求。而且，從程序上來看，要支出這筆錢，需要國會同意。當然，這種建議需要重視，因為他代表了一種聲音，而且是比較強大的那種。
從日本的那則消息來看，雖是政府行為，但也非強制，而且決定權也在企業自身，而不會強制企業改變其供應鏈，新聞中的表述是“ While no company will be forced to alter its supply chains”。
隨後，“邢予青東京漫談”表示，從日本政府公佈的“新型Coronavirus傳染病緊急經濟對策”原文來看，文件中並未提到“中國”二字。文件的30-31頁是關於日本企業供應鏈改革的部分，主要是支持日本企業把產能搬回國內，或者是向東盟國家分散，但是並沒有具體指明從中國撤離。文件表示，新型Coronavirus傳染病大面積傳播的影響，凸顯日本在口罩等醫用品供應鏈的脆弱。為了支持產業鏈迴歸日本國內或者實現區域多元化，日本政府將對企業供應鏈重組進行援助。
在過去數年當中，並非沒有產業轉移出去，但效果如何，相信大家心裡也有一本賬。在商言商，資本最為看重的還是市場利益、營商環境和勞動力要素的整體質量。
中方仍在執行中美經貿協議
勿庸置疑的是，疫情會給全球產業鏈格局帶來部分衝擊。《費加羅報》 3月31日報道，法國總統馬克龍在考察位於曼恩-盧瓦爾省（Maine-et-Loire）聖巴爾泰勒米當茹（Saint-Barthélemy-d'Anjou）的一家口罩生產中小企業 Kolmi-Hopen時指出：“而今我們的首要任務是要在法國生產更多的產品。”他意在保證法國到今年年底生產口罩時具有“完全獨立”的地位，不像如今要依靠他國，例如中國。市場應該對全球化逆轉的趨勢有明確預期，但也無須過多擔心，更不必過度解讀。國際摩擦必然會增多，但至少在未來一兩年時間內，發生全面性、熱對抗的可能性並不大。
美國前財長、哈佛前校長勞倫斯•薩默斯本週末表示，目前，在社會觀念上，自由主義衰退，強政府成為共識；民族主義興起、逆全球化，類似大蕭條時期。日美撤回企業是不信任的表現，但類似疫情來臨囤積食品的行為，而不是衝突或戰爭，熱戰概率為0。
不過，據中新社消息，中國駐美大使崔天凱日前表示，中方仍在執行中美第一階段經貿協議內容。儘管過去數週面臨新冠疫情的嚴峻局面，“大家還是在努力落實第一階段協議”，“相信我們能繼續落實”。崔天凱說，中方仍在執行協議內容。比如說，仍在從美國採購一些農產品，正在取消外國公司進入中國金融市場面臨的一些限制。他同時希望兩國經濟團隊能坐到一起，或召開視頻會議，很好地評估不斷變化的形勢，並協調應對。
其實，從歷史中也可以管窺一斑。1918年西班牙大流感爆發之後，直接導致了一戰結束。而在疫情流行的當下，發生戰爭的條件也並不存在。據央視新聞，4月11日，美國海軍發表聲明稱，美國“西奧多·羅斯福”號航母已有550名船員確診感染新冠肺炎。聲明表示，航母上92%的船員已接受病毒檢測，其中550人呈陽性，3673人呈陰性。目前有3696名船員已上岸。
此外，由於現代武器的殺傷力已經遠非100年以前可以比擬，大國之間發生戰爭的概率因此大大降低。而從時間上來看，即使要發生對抗，那也要等到疫情結束之後。從週末吉利德公司的表態來看，瑞德西韋成為特效藥的可能性越來越低。這意味著，未來一兩年內，全球可能面臨著既無特效藥，又無疫苗的情況。即使疫苗出現，生產、接種也需要大量時間。
新京報：對所謂“外資撤離中國論”不必恐慌
中國龐大的市場規模，完善的產業鏈條以及營商環境的持續改善，讓中國成為全球資本最為青睞的投資場所，外資沒理由撤離。
新冠肺炎疫情席捲全球，對世界各國社會和經濟都造成了不小的衝擊。在此背景下，有關“外資撤離中國”的一些說法近日在國內輿論場引發關注。
揆諸輿論場，有關“外資撤離中國”的擔憂主要基於以下新聞：美國白宮經濟顧問拉里·庫德洛提出一項吸引美國企業撤出中國、迴流美國的建議。他提到，一種可能吸引美國企業從中國迴流的政策是，將回流支出100%直接費用化，為美企撤離中國的費用買單，以鼓勵他們儘快迴流美國。
另外根據日本經濟產業省公佈的政策細節，該國計劃拿出“改革供應鏈”所需費用中的2200億日元（約合人民幣143億元）用於資助日本企業將生產線轉移回日本本土，235億日元（約合人民幣15億元）用於資助日本公司將生產轉移到其他國家以實現生產基地多元化。
一時間，關於外資是否會撤離中國的話題，引發一些人的擔憂。但這大可不必。
首先應該看到，部分外資撤離中國的案例一直就存在，企業有去有留，是正常現象。當一些外資撤離中國時，同時還有其他企業“走進來”。
從以往經驗來看，所謂“外資撤出中國”之類的說法，本身信息就虛虛實實，真假難辨。這次也不例外。比如在日本政府的相關文件中，相關表述為，“企業把對一個國家依賴度較高的零部件和原材料產能搬回日本，政府將給予補貼。”其中，並沒有提到“撤離中國”之類的措辭。一些人是過度解讀了。
就中國的情況來看，擔心“外資撤離中國”，更是不符合事實。
中國是世界上最大的外商直接投資接收國之一，隨著中國技術水平與製造業的升級，中國的人才與市場空間還在繼續增大。特斯拉等世界知名企業在中國建廠，就是明證。
儘管，這次疫情對我國引進外資產生了一定影響，不少投資項目被迫推遲，但一方面應該看到，這是全球範圍內的影響，受疫情波及的不止中國，疫情必然導致全球價值鏈的重塑。
另一方面，穩外資一直是我國一段時期以來穩增長的重要舉措之一，特別是在新冠肺炎疫情暴發後，中國政府及時推出了大規模的穩外資穩外貿的一系列政策，包括推動外資企業復工復產、推動穩外資政策落實、持續優化外商投資環境等多個重點方面內容，成為穩定外商投資的“定海神針”。這些穩外資的政策“組合拳”，效應正在顯現。
況且，就眼下看，我國產業鏈已經基本恢復，這也有助於增強外資的信心。中國美國商會的一項調查報告顯示，55%的受訪企業認為，目前判斷疫情對3-5年企業經營戰略的影響還為時過早；34%的企業認為不會有影響；63%的受訪企業有意在2020年擴大在華投資。調查證明，外資非但不會撤離中國，還會擴大在中國投資。
實際上，從資本的本質來看，資本總是往容易獲利的方向流動，外在強制性因素難以撼動資本邏輯。不論是對美國、日本，還是其他國家來說，中國龐大的市場規模，完善的產業鏈條，特別是營商環境的持續改善，都有著持久的吸引力。外資沒有理由撤離。
所以，綜合來看，對所謂“外資撤離中國論”，沒有必要恐慌，我們只要保持戰略定力，進一步完善營商環境，不斷鞏固中國在全球價值鏈中的地位，對外資的吸引力就會不斷提高，外資投資中國，只會加強，不會削弱。
7大事件釋放哪些信號
美日大撤離的消息的確刺激了人心，影響著預期。但這類事件的影響在於遠期，近期影響資本市場的事更值得重視。
首先，OPEC+談判歷經波折，終於達成歷史性協議，將減產970萬桶/日，略低於最初計劃的1000萬桶規模。OPEC+還希望20國集團(G-20)產油國另外減產500萬桶/日，但G-20能源部長會議公報對減產隻字未提，僅表示將採取措施確保市場穩定。原油的事若能解決，全球資本市場就多了一個穩壓器。
其次，美聯儲進入“戰時狀態”，可能還會做更多。美聯儲主席鮑威爾表示，將使用一切力量，直到美國經濟恢復到正常狀態。Evercore ISI全球政策和中央銀行戰略負責人克里希納·古哈（Krishna Guha）表示，美聯儲週四宣佈的舉措令人震驚，在金融市場和中小型企業貸款中廣泛地擴展了支持。美聯儲這是“戰時”對信貸政策的承諾程度。全球的流動性會因此得到支撐。
第三，4月7日，國務院金融穩定發展委員會召開第二十五次會議，指出發揮好資本市場的樞紐作用，不斷強化基礎性制度建設，堅決打擊各種造假和欺詐行為，放鬆和取消不適應發展需要的管制，提升市場活躍度。但二級市場對此信號的反應並不強烈。事實上，這是一個非常重要的信號。
第四，中國人民銀行4月10日公佈一季度金融數據。央行相關部門負責人表示，3月廣義貨幣(M2)增速上升較多，主要是在對沖疫情不利影響的多種政策工具引導下，商業銀行信貸投放較多。當前情況下，應允許宏觀槓桿率有階段性的上升。在槓桿率上升階段，市場很少出現過熊市。
第五，在產業政策方面，汽車行業得到了明顯的政策支持。其中，新能源汽車購置補貼政策延長2年，充電樁也迎來利好。適當延長汽車生產企業的過渡期、適當延長國V庫存車的銷售期。這意味政策首先傾向了“行”。此外，房地產政策也有一些優化的跡象，比如上海提出支持房企融資，青島等也有一些利好政策。這說明政策上已經開始發力。
第六，中概股遭遇獵殺，在瑞幸咖啡遭遇黑天鵝之後，愛奇藝、好未來、萬國數據等也遭遇做空。其實，本輪中概股被做空有三個原因：一是中概股在美股暴跌的過程當中表現相對抗跌，很多個股的跌幅要比美國本地股小；二是在歷史上，當出現全球性危機時，中概股往往成為空頭獵殺的對象，比如歐債危機時，中概股也曾遭遇獵殺；三是制度因素，很多中概股在國內並不具備上市資格，但在國際大行的包裝之下，能夠去納斯達克上市，也為做空埋下了伏筆。部分中概股有其自身的弱點，但也僅限於部分，而非整體。從影響來看，對於中國資產的影響邊際上應該也是遞減的。
第七，巴菲特割肉刷屏，但這可能並不代表股神失敗，也不代表股神繼續看空後市。據沃倫·巴菲特旗下公司伯克希爾·哈撒韋4月9日向美國證監會提交信息披露報告，4月7日、4月8日伯克希爾·哈撒韋以35.3至35.8美元每股的價格，合計減持86.91萬股紐約梅隆銀行股票，按照均價計，合計減持股票價值約3090萬美元。早前，老巴還割掉了達美航空。事實上，這也並非老巴第一次“犯錯”，在Energy Future、Dexter Shoe Inc等投資上，他都有過不小的損失。但從整體來看，近20年時間，巴菲特的收益率只有兩年為負，分別是2008年和2001年。數據顯示，巴菲特掌控的伯克希爾哈撒韋在2019年底擁有現金1280億美元。此外，今年還發了兩次債準備抄底。因此，不用擔心巴菲特割肉一事。
來源：券商中國、新京報
