庭審現場
備受關注的東莞某中學初一女生被校園欺凌一案近日一審宣判，兩名欺凌者及他們的父母被判賠包括後續心理治療費、精神損害撫慰金等共計113249.77元。
案件回顧：初一女生被同班舍友欺凌致輕微傷
東莞市第一人民法院經審理查明，2018年原告小玉（化名）及被告小青（化名）、小佳（化名）共同就讀於東莞市某中學初一，自2018年9月底起被告小青（化名）、小佳（化名）即對同宿舍的小玉（化名）以各種藉口對其進行打耳光、踢腿部、謾罵等欺凌，亦強行使用原告飯卡消費，強行食用其零食。2018年10月30日傍晚，小青（化名）、小佳（化名）不讓小玉（化名）洗澡、用肥皂水潑到小玉（化名）身上，後來小青（化名）還將洗衣液倒到小玉（化名）頭上，導致小玉（化名）左眼化學灼傷，經鑑定為輕微傷。
一審宣判：主要欺凌者擔責七成
法院認為，被告小青（化名）、小佳（化名）自2018年9月底起至2018年10月30日期間共同故意多次實施對原告的侵權行為，造成原告健康權受損，依法應承擔連帶賠償責任。法院一審判決六名被告賠償包括後續心理治療費、精神損害撫慰金、誤工費等共計113249.77元。其中，導致原告左眼化學灼傷系被告小青（化名）所為，故法院依法酌情認定被告小青（化名）及其父母承擔70%的賠償責任，即79274.84元，小佳（化名）及其父母承擔30%的賠償責任，即33974.93元。
法院支持原告後續心理治療費直至18週歲
“因為原告作為校園欺凌的受害者，心理必然受到不良影響，按照之前專業心理諮詢師的意見，家庭要做好長期輔導和諮詢的準備，所以我們是酌情按照一年7次的心理治療來計算，一直到她年滿18週歲，後續心理治療費約為7萬元。”
本案的主審法官陳麗莎在接受記者採訪時表示，“被告小青（化名）及其父母在庭審時仍抗辯案件為推搡打鬧，不存在故意欺凌，讓人很意外。這樣做不但給原告造成二次傷害，也不利於被告自身成長。我們也希望通過這個案例，讓大家正視校園欺凌，學生家長應該要給予未成年子女正確的引導，培養他們正確的價值觀和健全的人格，避免放任不管、教而不當。”
裝修分期，月息低至2釐3，使用靈活，建行、工行等八大銀行，提供分期方案，如有需要，後臺瞭解詳細！
閱讀更多 返租客 的文章
