想要我的花嗎丶
對於司馬懿，我們覺得反感主要是源於作者的客觀概述。其實評論司馬懿還是要從他的經歷、對當時社會的貢獻、以及他對親人、敵人的態度來進行分析的結果。我們且來分析一下：
（一）
司馬懿出身世家大族，儒家思想自成體系。和劉備、孫權等人相比思維方式、行為做法有著鮮明的對比。司馬懿出身於亂世之中，正所謂：“時勢造英雄！”在這個特殊的年代裡，既然有英雄，就必然有反派的梟雄。沒有對比是不可能出英雄的。這很客觀！曹操為了拉攏司馬氏也是費勁心機，一方面是為了穩固後方，司馬家族是世家大族，在地方有著絕對的聲望。另一方面則是：司馬懿個人聲望。不過司馬懿拒絕了徵召。也門從此也可以看出司馬懿的大智慧之處！不選擇陣營，駐足觀望！如果此時選擇歸順曹操就選擇了站在朝廷的對立面，那可是滿門抄斬的死罪！所以司馬懿很猶豫，自然不敢私自下決定，但為了家族可以長期興盛下去，他就不得不做出決定，所以他在觀望！另外，從司馬懿拒絕曹操的徵召也可以看出司馬懿處事謹慎，心思縝密，的特性。縱觀司馬懿的一生，幾乎看不到他衝動或者情緒外露的時候。稍微對比下諸葛亮：司馬懿的隱忍可怕至極！甚至覺得此人很陰森！
（二）敏銳的洞察力
司馬懿對於戰爭的敵我形勢分析常常十分準確，比如關羽水淹三軍，讓曹操萌生了退意，想要遷都河北郡。司馬懿給出了自己獨到的且敏銳的洞察力。他先對當下的局勢進行了分析，又給出了獨到的見解：先前關羽能夠圍困襄陽曹仁、水淹于禁、斬殺龐德，都只是憑藉天時，並沒有對國家造成巨大損失。如果遷都就是向關羽示弱，那麼整個荊州、江淮地區都會人心浮動。
並給出了聯合孫權抵抗劉備的政治觀念，樊城的困局就輕而易舉的得到了解決。
在曹操病逝，新帝曹丕剛剛繼位，司馬懿又以他敏銳的洞察力，精準的判斷出：孫權雖然帶兵進犯，到他更希望和魏國結盟，原因是孫權得罪了蜀國。襄陽是連接南北的水路交通要道，不能輕易放棄。
但是曹丕還是選擇放棄並燒燬襄陽，結果和司馬懿的判斷如出一轍。我個人認為，孫權之所以此時興兵，主要目的應該是向曹丕炫耀自己軍隊的強大，以此換來結盟的籌碼。不得不說司馬懿具備對於戰前對於敵我雙方敏銳的判斷力。
（三）
司馬懿的優秀軍事才幹：諸葛亮七出岐山，在諸葛亮策反孟達的時候，司馬懿表面安撫，內地裡調動軍隊，把風險降到最低。而且司馬懿把“將在外 君命有所不受”發揮到極致！讓孟達始料未及。
諸葛亮和司馬懿在隴右鬥智鬥勇的戰爭經過歷來為大家津津樂道，分別是諸葛的：
在第五次五丈原之戰中，司馬懿以“ 堅壁拒守，以逸待勞 ”的策略，同諸葛亮相持百餘日。使得諸葛亮恢復中原的願望落空，這是英雄的末路，大漢的終結。
以上戰場事例都是司馬懿精湛的戰略和戰術思想的重要體現。
（四）
司馬懿陰毒嗜殺且深有權謀，他刻薄的對待自己的髮妻。擁有遠超常人的忍性。就是曹操也對他防範有加。並且他一直裝病，為的就是博得曹氏家族的信任！演技更是不用說……
司馬懿使用的是徹底拋棄政治信義的手段，這並不高明，只要做人無底線，大部分政客都可以做的到。被司馬懿誆騙的當然不止曹爽一人，還有" 淮南一叛 "的王凌。嘉平三年（251年），也就是吳國大皇帝孫權病逝、做出相應防禦部署的前一年。王凌意圖趁此機會，以攻伐吳國為名，獲取淮南地區兵權，但是當王凌在意識到無法剷除司馬氏之時，也像曹爽一樣，聽信了司馬懿" 赦免 "的允諾，結果可想而知。
除了不講信義之外，更讓人值得唾棄的就是司馬懿極其嗜殺。
送上所求，司馬懿，確實是個狠人！
孤城裡的夢
從史書中對司馬懿的記載來看，司馬懿是一個奸詐的偽君子，他的性格狡猾多謀，善於掩飾自己的罪惡。司馬懿一生中做過很多“背信棄義”的事情，為了能夠掩飾自己謀反的真相，司馬懿才會在死之前故意說一段振奮人心的話，實際上這番話根本不符合司馬懿的所作所為。
曹魏對司馬懿恩重如山
古代歷史上謀朝篡位的人非常多，但是唯獨司馬家族一直受到後世的唾罵，一直到現代都沒能翻身。而司馬家族之所以受到後世唾罵，主要就是因為司馬懿過於奸詐，他欺騙了曹魏所有的皇帝，卻沒能逃過後世的罵名。
在曹操統治時期，司馬懿就被徵召做官，曹操看出司馬懿是一個奸詐的人，想要將司馬懿提早除掉。但是曹丕和司馬懿的關係很好，因此曹操不僅沒有殺死司馬懿，反而還任用了司馬懿。
曹丕當權之後，司馬懿的地位逐漸提高起來，曹丕經常讓司馬懿坐鎮後方，司馬懿很快從一個普通的謀士，一路提拔成為了朝廷的重臣。曹丕去世的時候，將曹睿託付給了司馬懿，司馬懿第一次獲得了託孤重臣的稱號。
曹睿當權時期，對司馬懿更加的尊敬，曹睿去世的時候，也將養子託付給了司馬懿。史書記載曹睿對著司馬懿說：“我之所以沒有嚥下最後一口氣，就是為了能夠見到您，希望您能夠好好輔佐曹芳。”司馬懿滿口答應了曹睿。
司馬懿謀反的事實
曹爽只是剝奪了司馬懿的軍權，並沒有對司馬懿趕盡殺絕，司馬懿的官職是太傅(高於大將軍)，整個朝廷裡面除了王公貴族外，沒有人比司馬懿的官職更高。司馬懿當時已經步入老年，擔任一個養老的職位十分正常。
然而司馬懿不滿於太傅的職位，挾持太后發動叛亂，殺害託孤重臣曹爽。之後司馬懿在朝廷裡面排除異己，大肆殺害忠於曹魏的大臣，還逼死曹魏有能力的宗室，將曹魏的宗室關到了鄴城統一管理。（曹魏後宮不可參政，司馬懿打著太后旗號攻擊曹爽，明顯是造反）
晉明帝掩面
無論司馬懿如何去掩飾，司馬懿謀反的事實都無法改變。在東晉晉明帝統治時期，晉明帝和王導談論晉國的天下，王導講述了司馬懿奪權的過程，晉明帝聽後掩面羞愧，對著王導說：“如果真的是這樣，晉國又怎麼能長久呢？”
晉明帝是司馬懿的後人，他聽到祖先的故事都感覺羞恥。李世民在評價司馬懿的時候稱：一個人做一百件好事，可能沒有人會知道，但是一旦做一件大的壞事，立刻會被天下人都知道，司馬懿做了一輩子曹魏的忠臣，最後造反奪權落了一個罵名，就是這個道理。
總結
司馬懿受到曹魏三代統治者的信賴，先後被魏文帝和魏明帝定為託孤重臣，曹魏沒有做過任何對不起司馬懿的事情。然而司馬懿卻假借剷除權臣的名義，奪取曹魏的控制權，肆意屠殺無辜的大臣，將曹魏的宗室集中關押，扶持自己的兒子掌管朝政大權，為以後司馬師廢立皇帝，司馬昭殺害皇帝，司馬炎篡奪皇位打下了基礎。從司馬懿的所作所為來看，他亂臣賊子的罪名無論如何都無法洗清。
史海泛舟擺渡人
曹操說自己的夢想很樸素，很簡單，就是死了在墓上題寫“漢徵西將軍曹侯墓”。
是不是看著也是忠臣的肺腑之言？
但一點不妨礙他恐嚇漢獻帝，誅殺伏皇后，加封魏王，建立了魏王府，給自己的兒子登基做鋪墊。
所以評價一個人，不光要看他說過什麼，更要看他做過什麼。
其實歷史上很多大人物，已經給司馬懿蓋棺定論了。
比如說後趙皇帝勒就嘲諷過他。
唐太宗點評他，也說他做事不地道。
“天子在外，內起甲兵，陵土未乾，遽相誅戮，貞臣之體，寧若此乎! 盡善之方，以斯為惑。夫征討之策，豈東智而西愚?輔佐之心，何前忠而後亂。”連自家人談到司馬懿家族這段歷史都羞愧得無地自容，立國不正。
在整個歷史統一王朝裡面，晉朝是人氣差，口碑也差。皇帝是痴呆，皇后到處浪，首富不捐款，天天花樣鬥，瞎TM折騰。
大多數人覺得沒有晉朝，也不會有八王之亂，五胡亂華。
要深究原因，還得司馬懿這個祖先背鍋。
司馬家的天下本來就是來路不正，竊取了曹魏家的天下。雖然曹魏也是篡了大漢，但既然城頭已經變了大王旗，大家默認曹魏是正統了。你司馬家再來拔旗子，可謂是不要臉到極致。
司馬懿是沒有稱帝，可如果沒有他公元249年那次雄起，關起城門搞政變，司馬家篡位之路不會走得這麼順。
話說當年曹丕的兒子曹叡託孤，指定曹爽和司馬懿輔佐新帝。司馬懿通過高平陵政變，忽悠了曹爽，讓其乖乖交出兵權，另一方面找人嚴刑拷打，逼供曹爽謀反，然後誅殺曹爽，屠滅三族，心狠手辣。
他的兒子司馬師也是狠角兒，因為妻子是曹魏宗室之人，發現了司馬家謀逆的端倪，司馬師二話不說毒殺了他。然而，司馬師也是倒黴催悲的人，打仗很行，偏偏短命，還沒個接班人，政治遺產全留給親弟司馬昭了。
和曹丕接棒曹操一樣，司馬懿成為隻手遮天的權臣，讓司馬家成為第一大家族。
到司馬懿的兒子司馬昭這裡，更加肆無忌憚了，就差把做皇帝寫在臉上。不過這最後一棒還是由司馬懿的孫子司馬炎跑完了。
沒有司馬懿豐厚的政治遺產，怎麼可能有西晉，所以說司馬懿打得一手好地基啊。
