這樣的事故能接受嗎?


銳志和皇冠共線生產、共用底盤,配備與皇冠相同的六速手自一體變速器,就在2017年9月停產,共計生產528188輛。銳志採用前置後驅設計,說到豐田大的方面,豐田有先進、可靠、耐用,穩定,都說開不壞的豐田果然一點也不假。

這樣的事故能接受嗎?


六眼大燈,雙排氣管隱藏在後保險槓為一體,真是龍頭虎尾造型、又擁有著強勁的6缸大心臟。


這樣的事故能接受嗎?


這樣的事故能接受嗎?


今天檢測的這臺車是08年4月份出廠的,豐田銳志2.5S特別紀念版。

剛看到這臺車就想到了,大排量自吸,雖然沒有G37的遠遠不能比的,開習慣1.8排量的我,一上去立馬被吸引住了。


看內飾的情況,一直套著座套,有些舊,原車主要把車,可能是因為要買車的緣車裡面不怎麼幹淨,車裡因為橙子撒了的緣故,一股酸橙的問道,內飾明顯能感覺到歲月留下的痕跡。

這樣的事故能接受嗎?


這樣的事故能接受嗎?


打開發動機艙以後,因為液壓桿是壞的,讓一個同事幫忙扶著機蓋,拆掉上護板 ,來看看水箱框架,防撞梁是否有事故。

這樣的事故能接受嗎?

防撞梁螺絲沒有拆裝

這樣的事故能接受嗎?


這樣的事故能接受嗎?
  • 水箱框架沒有拆裝過

打開以後前防撞梁,水箱

這樣的事故能接受嗎?


都沒有拆裝痕跡,排除前部事故,心想這抬著我們可以要了。


結果看到後備箱的時候,心涼了一下

這樣的事故能接受嗎?

左側後備箱蓋的螺絲拆裝過

這樣的事故能接受嗎?

右側沒有拆裝過

打開備胎槽,發現封膠是大打上去的,於是拉開密封膠條,看到



  • 後尾板燒焊
這樣的事故能接受嗎?

  • 封膠後打的
這樣的事故能接受嗎?

  • 後尾板燒焊
這樣的事故能接受嗎?

後尾板更換過(看圖焊點封膠都是後做的)

繼續往後看並沒有傷到大梁。還好後方的事故,沒有撞擊到備胎槽大梁,影響不是很大。如果是我覺得還能接受,當然也看每個人的接受程度

這樣的事故能接受嗎?


這樣的事故能接受嗎?


這樣的事故能接受嗎?


這樣的事故能接受嗎?


這樣的事故能接受嗎?


這樣的事故能接受嗎?


外觀劃痕較多,噴漆前保險槓,左前葉子板鈑金、後備箱蓋噴漆(螺絲只拆了一邊的) 右後葉鈑金、右前葉子板鈑金、後保險槓更換過。其他都是原車漆,而且這臺車已經行駛了23.5w公里了,發動機變速箱沒有滲漏油痕跡。

後驅車型有著非常獨到的駕駛樂趣,更能激對操控和速度的渴望。

所以這臺豐田銳志,我們留下來了,如果可以接受他的小瑕疵,就來撩我,常州牌照,玩玩後驅的車子也是不錯的選擇。

做一個有趣,讓車況透明的評估師。



分享到:


相關文章: