博騰回覆“假賬”質疑！Q1淨利潤大漲200%，卻未能逆轉股價大跌的厄運
4月13日，博騰股份就“深圳證券交易所2019年年報問詢函”進行了回覆，針對上交所及群眾的諸多質疑，進行了全面解釋。
這一切源於3月28日發佈的“2019年年度報告”，在年報中，上交所對博騰股份年報部分內容產生質疑，並於4月7日發佈問詢函，要求針對問題進行詳細解釋。在當日股票市場上掀起軒然大波，造成博騰股份連續5日大跌，成為了大眾關注的熱點，而在博騰股份對上交所問詢進行回覆的公告中，有幾點內容最值得關注，也成功引起了“中藥”與“瑞德西韋”之間的罵戰，截止13日早上9點，東方財富企業公告下就有176條回覆內容。
一、上交所問詢內容答覆重點
問：結合公司銷售模式、收入確認政策、行業變動等情況，補充說明公司第三季度、第四季度收入大幅增長的原因及合理性，並對第三季度、第四季度實現的淨利潤存在差異的原因進行說明。
答：2019年，公司實現營業收入15.51億元，其中第一季度2.52億元、第二季度3.72億元、第三季度4.57億元、第四季度4.70億元。2019年第三、四季度較第一、二季度大幅增長，與2018年保持了相同的趨勢，其中70%以上來自CMO業務收入，按照客戶訂單和行業趨勢，第三、四季度處於訂單交付的高峰期，所以第三季度、第四季度公司收入大幅增長。
而2019年，公司實現歸屬於上市公司股東的淨利潤1.86億元，其中第三季度7,040.80萬元、第四季度4,983.12萬元，第三、四季度收入和毛利率相對穩定，淨利潤相差2,058萬元，主要原因是公司2019年8月實施限制性股票與股票期權激勵計劃，三、四季度成本承擔存在時間差異，以及第四季度公司計提年終獎增加，相關費用合計較第三季度增加2,116萬元。
評：相信很多公司都有這樣的情況，三、四季度也的確是訂單交付的高峰期，收入增多情理之內。
問：結合公司報告期內繳納稅金變動情況，補充說明公司報告期內繳納稅金變動情況與營業收入增長不匹配的原因及合理性。
答：報告期內，公司支付的各項稅費5,087萬元，同比減少16.52%，主要原因是隨著公司CDMO戰略轉型的持續深入推進，2019年公司銷售收入較上年同期增長30.93%，且公司80%以上的收入均來自於海外銷售，享受“免、抵、退”稅政策，2019年公司支付的增值稅較上年同期減少1,334萬元。
評：年報公佈之初，網絡上有人質疑博騰股份財務的職業能力，2019年公司銷售收入較上年同期增長30.93%，繳納稅金卻反而下降，那不是意味著你在做“假賬”，而今，博騰公告回應質疑：“公司80%以上的收入均來自於海外，享受國家政策。”這下，沒話說了吧！
問：補充說明與吉利德合作進展情況以及對公司業績的影響。
答：關於與美國吉利德科學公司的合作事項，公司始終將為客戶提供高效、可靠、穩定的定製研發及生產服務供應擺在經營的第一位。截至本回復披露日，公司前期披露的信息未發現需要更正或補充之處。根據公司目前掌握的已簽訂的訂單信息，該事項不會對公司2020年度業績產生重大影響。
評：其實，這一點源於國內對“吉利德”的一致不看好，當初年報中提到與吉利德的研究合作，2月7日公告稱，收到核心客戶吉利德科學在研抗病毒藥物瑞德西韋的中間體訂單確認函件。之後卻又遇到吉利德董事長宣佈：中國重症臨床試驗已中止，如今，上交所主動詢問與吉利德合作具體情況。如此看來，或許博騰股份只是被吉利德“連累”了吧。
二、醫藥股一片大漲，為何業績蒸蒸日上的博騰卻迎來5日下跌
2019年實現營業收入15.51億元，同比增長30.93%，實現歸屬於上市公司股東的淨利潤1.86億元，同比增長49.04%。
一季度歸屬於上市公司股東的淨利潤為4200萬元-5000萬元，比上年同期增長154%-203%。收入及淨利潤大幅增長態勢均顯著超出市場預期。
博騰股份明明交出了上市以來最好的一份答卷，為何卻還是贏不來大家的支持？4月13日回覆上交所質疑後，股價卻仍舊大跌5.01%（截止出稿），如果“博騰股份做假賬”闢謠成功，那博騰豈不是冤死？
況且經過2017年和2018年連續兩年戰略調整與轉型，博騰從2019年開始已經迎來經營拐點，2019年經營業績的亮眼表現，再加上2020年Q1預增公告的大幅超預期，均進一步印證了公司基本面的變化，希望各位網友不要被短暫的輿論新聞所左右，有主見、有思想的看待。
三、中藥vs“吉利德”，為何總要比來比去
筆者在收集資料，瀏覽眾多網友留言的時候發現一個很奇怪的地方，為什麼博騰大跌會和“蓮花清瘟”、“中藥”、“吉利德”、“科學悲哀”等詞語聯繫在一起？
其實這又是何必啦，眾多專家說過的話很多，其不可斷章取義。就算鍾老說過“連花清瘟對治療新冠肺炎有明顯效果，284名病人使用連花清瘟進行治療的康復率達到了91.5%”。但他同時也沒說過“瑞德西韋”對新冠肺炎沒用啊。大家都是診療方案中知道用藥，誰有作用，誰沒作用都是需要實驗數據說話的。
當然，網絡上也不是所有人都站在“中藥”這邊，面對“連花清瘟海外突然爆紅,漲價近6倍仍供不應求”，不斷有人推崇新冠肺炎“中醫神藥”的情況，也有不少人站出來為瑞德西韋打抱不平。
據一名網友所言：“就瑞德西韋副作用嚴重一說，中國僅僅只是進行三期臨床，檢測副作用與安全性的一期二期臨床試驗在國外已經完成，瑞德西韋能夠通過，就已經證明副作用有限。
如果真如國內某些言論所說，瑞德西韋副作用明顯，我想美國FDA在藥物一期臨床試驗就把瑞德西韋撤了。而在具體試驗中沒有第一時間使用瑞德西韋的情況下，死亡率僅13%，已經非常牛了。也證明了瑞德西韋在阻斷病毒複製方面的效果還是有的，如果早期輕中症病例使用瑞德西韋，可以大幅下降進展到重症的比例。綜合來說，如果，輕中重症都使用瑞德西韋治療，死亡率也會得到大幅度減少（當然，其他藥物一同沿用肯定效果更好）”
其實，醫學上的多名權威人士一再強調，新冠肺炎並無特效藥，病毒性肺炎只能依靠抗病毒治療與自身免疫力治癒，這是不可變更的。疫情防控期間，眾多知道藥物一同聯用，具體誰的作用更大，能分那麼清楚嗎？
所以個人認為，從醫學研究上來說，在沒有批准適應症包含“新冠肺炎”之前，最明智的選擇是沿用之前治療經驗，不論中西、不分先後、不論國籍都可以依靠經驗進行治療。之後要想說是新冠肺炎的“神藥”，請對藥物進行“隨機雙盲試驗”，一旦成功，才有資格正大光明的說。
四、總結
最後，總而言之，資本市場最被人看重的永遠是企業的潛力，無論外界輿論怎麼樣，無論“概念股”何其多，拿出亮眼的業績比什麼都重要，這一點或許比什麼都重要，同時也希望，像今天博騰集團業績大漲卻多日下跌的事，能少出現就少出現，願每個企業都能踏踏實實、安安心心做實業，少一些權謀，多一些真誠，於社會才有益。
個人見解，歡迎讀者在文末留言區繼續討論~
閱讀更多 藥智網 的文章
