與明朝皇帝相比，清朝無昏君

清朝無昏君，這句話得到了史學界的普遍認可。雖然小編是漢人，但也不得不佩服清朝皇帝兢兢業業的勤勉精神。與之相比，明朝皇帝大多荒淫無度。朱元璋雖然開創大明基業，漢人為之一振，但朱元璋過於殘暴，殺人無數。唯有朱棣勵精圖治，把明朝推向世界高潮。但接下來的後世之君對政治卻過於懈怠，導致宦官掌權，霍亂朝綱，朝臣結黨營私。皇帝甚至幾十年不上朝，雖然有“萬曆中興”，但也不過曇花一現。有的甚至過度淫亂當場斃命。

清朝自入關以來雖然清承明制，但清朝皇帝也積極吸取了明朝滅亡的深刻教訓，在政治方面絲毫不敢懈怠。

順治皇帝雖然英年早逝，但歷史上名聲不錯，反對“三法”（即圈地、投充、逃人法）。無奈當時攝政王多爾袞把持朝政，順治只是一個傀儡皇帝，碌碌無為。

康熙皇帝扳倒鰲拜親政後果斷廢除“三法”，積極治理河道、革除朝政弊端，整頓官場，採取與民休息的積極政策。開啟了“康乾盛世”的開端，為“康乾盛世”奠定了基礎。

雍正皇帝是中國最勤勞的一位皇帝，每天只休息5個小時，絕大多數時間都忙於政治和批閱奏章。一年就生日給自己放一天假，由於過度勞累，最後把自己活活累死了。

雍正皇帝更是鐵腕治國，制定了一套嚴懲貪官的制度，嚴厲打擊貪官絲毫不留情面，而且達到了很好的效果。雍正皇帝在位時間雖然短短十三年，但雍正一朝官吏清廉，政治清明，國庫充盈。正是雍正皇帝給清朝下了一劑猛藥，為“康乾盛世”起到了承上啟下的作用，可以說沒有雍正就沒有“康乾盛世”。

清朝政治的四大特點：

一、沒有一個皇帝荒淫無度：清朝三分之二的皇帝都很能幹，三分之一的也屬於中等才智。沒有一個皇帝迷戀女色耽誤朝政，沒有一個皇帝好吃懶做、荒廢朝綱。

二、沒有宦官專政：中國曆代王朝宦官專政非常普遍。宦官之亂秦有趙高；漢有十常侍之亂；唐朝中後期楊復恭、劉季述等一批宦官更是臭名昭著；明朝宦官王振、劉瑾、魏忠賢等人勢力更是權傾朝野、結黨營私，顛覆朝綱；然而有清一朝卻沒有出現宦官亂政的局面。

三、沒有內外戚專政：當一個朝代的皇帝年幼時，內戚和外戚就會跳出來以皇親國戚的身份干預朝政。劉邦死後呂后專權，大量提拔孃家親戚在政府重要部門任職，掌握著大漢命脈。呂后一死，劉家諸王共誅外戚。中國歷史上更是發生過外戚直接奪位的案例，隋朝開國皇帝楊堅就是直接從他外甥那裡奪得皇位。而清朝並沒有發生這樣的類似事件。

四、沒有外臣尾大不掉：外臣尾大不掉直接威脅一個王朝的命運，歷代皇帝最怕的就是武將權利大於皇權，導致功高蓋主的局面。外臣的權利太大意味著朝廷的權利在不斷減弱，對外缺乏有效控制能力，中央集權對地方約束力下降，導致外臣直接威脅中央。漢朝末年曹操挾天子以令諸侯；唐朝安史之亂後，地方節度使不聽朝廷號令，導致藩鎮割據的局面。而清朝封疆大吏的權利都由中央牢牢把控。

清朝皇帝從康熙到乾隆一直都在開疆擴土，把青海、西藏、蒙古、新疆都歸納到清朝版圖，進行有效實際控制和管轄。清朝版圖全盛時期，領土達到了1300萬平方公里。

很多人認為清朝只會擺弄刀槍，對火器發展無動於衷，才導致落後捱打。這一點被很多人所誤解。明朝火炮把後金士兵炸得血肉橫飛，努爾哈赤也被袁崇煥的炮火擊傷後，後金就意識到火器的重要性，並且積極在軍隊中配備火炮等武器並進行仿造。康熙親征葛爾丹就是利用紅衣大炮打敗蒙古部落。清朝對火器方面積極發展，到了乾隆年間，八旗軍和綠營軍開始全面火器化，部隊基本完成了各種大炮以及火槍的配備。清軍對火器的過度依賴性導致皇帝的不安，雍正皇帝才有“以滿洲夙重騎射，不可專習鳥槍而廢弓矢，有馬上槍箭熟習者，勉以優等”的提示，讓很多人誤解清朝不重視火器。清朝的落後捱打是從嘉慶開始就基本停滯了火器的發展，到了清朝末年面對西方侵略者，清朝依然使用的是乾隆時期的武器裝備。

哪怕是後世之君，面對國家運勢衰落，道光、咸豐等皇帝也沒有貪圖享樂，而是以勤儉節約為己任。道光皇帝穿打補丁的褲子，皇后過生日，道光皇帝打滷蛋給皇后過生日，絲毫沒有皇家氣派。

咸豐皇帝的座右銘是三漸：

一、防土木之漸：防止在宮中大興土木建造宮殿。

二、宴安之漸：飲食方面禁止鋪張浪費，以節約自律為己任。

三、壅蔽之漸：防止上情不能下達，下情不能上達，保持言路暢通。

在封建國家的後世之君能做到如此勤儉律己則古來少有。清朝後世之君與明朝的後世之君幾十年不上朝相比，已經是非常不容易。我們對他們不能過於苛求。

面對國家衰落，同治皇帝支持曾國藩、左宗棠、李鴻章發起洋務自強運動；光緒皇帝支持康有為、梁啟超等人發起戊戌維新。我們暫且不論他們走的路子是對是錯，雖然都以失敗告終，但起碼他們為此努力過，也算無愧於國家。

雖然清朝皇帝個個勤勤懇懇，為了帝國嘔心瀝血、兢兢業業，但他們並沒有成為最牛的創業團隊，而是成為恥辱柱上的一群人。我們提到清朝皇帝，都會不分青紅皂白的亂罵一頓，是非常不理智的。

王朝的衰落是每一個封建朝代所要面臨的結局。只是清朝面對的不再是鋤頭對大刀的農民起義，也不再是北方民族的入侵，更不是草原落後野蠻對中原先進文明的挑戰，而是先進的資本主義對落後的封建主義猛烈的撞擊；更是先進的工業時代對落後的農業時代的碰撞。西方科技之先進炮火之猛烈讓腐朽的清王朝措手不及，節節敗退。李鴻章感嘆：“三千年未有之變局。”他們面臨的是三千年未有之強敵。而清王朝在先進的資本主義面前缺乏大刀闊斧的變革和缺乏局勢的靈活應變能力。面對世界轟轟烈烈的先進技術無動於衷，不思變革，清朝沒有在夢中猛然驚醒，而是仍然安於現狀，沉浸在天朝的夢裡醉生夢死，導致全盤皆輸。

大家對此有什麼看法，歡迎在下方留言。喜歡歷史的朋友請點擊關注，謝謝！