為什麼王莽會被大家稱為“穿越人士”呢？他超前的思想、先進的改革、奇異的行為種種，都與他所在的朝代格格不入，反而像是現代的一個90後。
王莽像似生活在人人平等年代裡的小夥，他廢除了奴隸買賣制度，倡導人人生而平等。這覺悟，在封建主義社會，不要說貴族了，連平民都不會這麼想。
王莽或許曾經也是個每月月底都為花唄而苦惱的月光族。於是他當政以後，一手建立起了貸款體系。大家看看，連“今天花明天的錢”的思想王莽都具有了。
王莽估計在現代是個技術宅，他特別重視重視科學實驗和愛搞些小發明。王莽創造的青銅卡尺與現在的遊標卡尺非常相似，這比西方不知道早了多少年。
據野史記載，有一次，王莽的夫人穿著過膝的短裙招待客人。對，你沒看錯！就是那種露著小腿的裙子，這在現代是再常見不過的小事。可是，在古代衣著如此暴露，還是個有身份的婦人，這簡直無法想象。由此說明，王莽的時尚潮流絕對趕超當時世人一大截啊。
關於王莽的種種“神奇”之處，接下來小編不再多說。那麼問題來了：被懷疑是穿越人士的王莽，結局又是如何呢？
王莽結局非常之悽慘，慘到什麼程度？估計如果要評比歷史上死的最慘人物，王莽排第二，都沒人好意思排第一。
王莽死的格外血腥。這悽慘畫面，我都不敢多加描述。歷史上王莽的結局：在王莽69歲那年，綠林軍攻破長安，他在逃亡的時候被商縣人杜吳所殺，腦袋也因公賓而搬了家，敵方士兵們更是把他的身體分的零零落落。
更慘的是，王莽的頭顱竟然還被後來歷代皇室所收藏，用來警示後人。野史中還有一種說法，說是有些儒生認為王莽是邪惡的化身，以邪制邪，他的頭顱可以用來辟邪。哎，死的最慘皇帝就是王莽了，沒有之一。
疑似“穿越人士”的王莽，為何結局會如此之悽慘。成王敗寇，這一詞便可作此解釋。隨著王莽的慘死，歷時15年的新朝走向了滅亡。理所當然，王莽推行的一系列改革也最終宣告失敗。
王莽的改革是如此的"先進"，為何會慘遭失敗？是天災？是人禍？還是王莽自身的原因？
一.王莽在位期間，自然災害頻發。
傳說，王莽是蟒蛇投胎轉世。前世的它還未化成龍，就被漢高祖劉邦斬殺，算不得什麼“真命天子”。想當皇帝的王莽，也就無法受到上天的眷顧。
雖然是傳說，但是不得不說，王莽的運氣實在太差了。從《漢王•王莽傳》的記載中，我們可以瞭解到，在王莽執政那15年時間裡，全國各地各種自然災害頻頻發生。
公元八年的地震，公元九年的常山大暴雨，公元十一年的蝗災與洪水決堤，公元十三年的霜災，公元十五年的邯鄲洪澇，公元十六年的地震與大雪，公元十八至十九年的旱災，公元二十年至公元二十二年，由旱災引發了蝗災。
唉，有些時候，我們不得不感慨，成功需要一定的運氣。
二.王莽的一系列改制，得罪了太多人。
王莽的皇位是用不正當的手段奪來的，為了展示自己的能力，他迫不及待的進行一系列的改革。他希望藉此自己能有一番大作為，進而眾望所歸，民心所向。可惜，現實與夢想背道而馳。
“土地國有制”大大地損害了那些豪強世家大地主等的利益。說實在的，不要說初執政的野路子王莽了，就算是當了十幾年皇帝的正統天子，也不可能讓這些貴族們乖乖的把多餘土地拿出來。
“禁止奴隸買賣”或許是王莽的好意，不過民眾也不怎麼支持。為什麼這麼說呢？如上文所述，王莽執政期間自然災害不斷，百姓流離失所。這時候，王莽還禁止奴隸買賣，這不是斷了流民的一條生路嗎？
據說還有個“強迫勞動制度”，這簡直不讓懶人活命啊。雖然說“勞動光榮”，可是個人意願也要重視一下的呀。動不動就罰款，動不動就加個稅，這能不讓無業遊民暴動嗎？
三、太過於想當然，沒考慮“歷史侷限性”。
歷史侷限性，是歷史唯物主義的一個重要範疇，就是歷史條件對人類活動的制約作用。
“歷史侷限”就是指當時社會狀況、政治形態、經濟市場、道德思想、科技成果與生產力等諸多方面的侷限。通俗來講，超出了歷史侷限也就是違背了客觀規律。
比如“全國土地歸國有”、“國家經濟宏觀調控”、“貸款體制的產生”等等一系列改革，聽起來很潮流很先進，可是改革也要考慮時代背景啊。當時是封建主義社會，還不時有自然災害和人為暴動發生。
沒有考慮到“歷史侷限性”，就匆匆改革。王莽不僅沒有消除或減緩當時社會各種危機，反而更加激化了各階級之間的矛盾，使豪門世家損失慘重，百姓更加苦不堪言。
四、成功與否，自身因素才是最關鍵的。
如果王莽作為一個領導者能夠沉著冷靜，腳踏實地的為人民謀福祉，不是一味的剛愎自用與想當然。改革怎麼會失敗？
如果王莽不是因為要塑造大義滅親的高大形象，殘忍的殺害自己的親戚，甚至屢次滅掉自己的親生兒子們。當時的群眾也不會認為王莽是個殘暴之君。虎毒尚且不食子，何況是人呢？
王莽的改革真的是“先進”嗎？答案恰恰相反，王莽只是一個狂熱的“復古”理想主義者罷了。
閱讀更多 歷史小八卦迷 的文章
