很多人認為宋朝是積貧積弱的王朝，窮並且弱，理由是：政府收入少，官多，還得給遼和夏進貢；軍事不行，幹不過遼、西夏、金和蒙古。
事實果真如此嗎？
01.宋朝不“積貧”，富裕的很
誰最有發言權？肯定是宋朝人啊。宋朝人最瞭解本朝的情況。然而宋朝沒有一個人。即使王安石為了說服君主支持改革，誇大問題，也只是說收入不足，沒提出過窮。變法後，政府財政很快就有了盈餘。
宋朝的財政收入在歷史上是很高的，是明代的3倍，和清代差不多。南宋的收入和北宋差不多。
宋向遼、金、西夏交納歲幣也只佔宋朝財政收入的2％以下。通過雙方貿易，宋朝還能賺回來。例如，在與金貿易時，單單是茶葉一項，宋朝就能收入30萬兩白銀，大大超過了宋朝向金進貢25萬兩。
宋朝經濟繁榮，商品經濟發達，甚至出現了夜市。在北宋末年有一本書《夢梁錄》，裡面詳細介紹了杭州的娛樂、多種多樣的精美小吃。
因此，說宋朝是一個“積貧”的朝代是不成立的。
02.宋朝不“積弱”，軍事有兩把刷子
說宋朝軍事弱是和漢唐相比，認為宋朝在遼等少數民族政權交鋒中，常處於下風。
宋朝自幽雲十六州被契丹佔領後，宋朝就失去了天然地理屏障。南方的戰馬質量不如北方少數民族的，軍隊的機動性差。澶淵之盟達成反映了雙方軍事實力相當，如果雙方軍事力量不對等，是不可能和談的。王安石改革後，在西北的戰事多數勝利，表明了宋朝軍事是不弱的。
北宋在對西夏作戰初期，有過幾次慘敗，到了後來形式有利於北宋朝，哲宗時對夏形成三面包圍。
在南宋與金的作戰中，起初，金強宋弱，經過十多年，雙方進入了戰略相持階段，此後雙方多次和談。雙方實力基本相當，任何一方都不能滅掉對方。
南宋軍隊打不過蒙古軍隊，但南宋堅持了40多年。按照蒙古軍隊的戰鬥力，蒙古軍隊一直打到歐洲，滅掉一個國家用不了多久。南宋能堅持40多年，足以說明南宋軍隊的戰鬥力，南宋在軍事上絕對不弱。
因此，北宋的軍隊戰鬥力和遼、夏，金相比，根本不弱。南宋軍隊戰鬥力也不弱，只不過遇上了超級強大的蒙古軍隊。漢唐對少數民族的戰爭也不是總是勝利，漢唐也和少數民族和親。
宋朝“積貧積弱”這種說法是錯誤的。宋朝不但不貧，還很富裕。北宋軍事實力也不弱，能夠和遼夏金等實力相當，南宋軍隊遇上了強大的蒙古軍隊，要弱於蒙古軍隊。
閱讀更多 話史人 的文章
