區塊鏈是有史以來最全球化的生態系統，它沒有任何地理定位功能，通過匿名建立信任。如果各國試圖制定不同的稅收標準，那將是一個巨大的失敗。
文 /Alessandro Mario Lagana Toschi
編譯 /Meagreeee、柳葉驚鴻
編者按 ：由於區塊鏈大大降低了交易摩擦，使得分佈式經濟的大規模發展有了新的技術支撐。與之而來的問題是，如何讓來自不同國家、不同文化的人在這種新的經濟範式下更好的合作、更高效率的交易，而不至於造成 ICO 亂象那樣的社會傷害？本文提出監管部門要讓分佈式經濟組織規範、合法化，要對其進行全球徵稅的設想。另外，讀者需要注意的是，文中作者說比特幣是合法的， 不是從其符合傳統法律監管的角度，而更多意味比特幣能夠突破傳統金融監管限制，獨立、抗審查的自主運行，並擁有社區共識。
區塊鏈技術正在改變科技事物的每一個領域，尤其是它正改變大眾和機構在金融和創業中扮演的角色。多虧比特幣實驗， 使這個新的顛覆性行業成為可能。當有人試圖監管加密貨幣之前，必須先弄清楚為什麼比特幣合法，以及為什麼在比特幣之前所有的貨幣實驗都因為單點故障（Single Point of Failure） 而失敗。
他們開發了一種投資者需要信任有實體價值和存在的貨幣。比特幣的"合法"性基於它的網絡無法停止以及具備抗審查性，因此不再有任何單點故障的特性。
近幾年亟待解決的問題是，如何在這種技術不斷髮展的同時，以及沒有技術經驗的人很難理解這項技術價值的背景下監管該行業。像 BTC 或 ETH 這樣的可信賴的網絡，正在開闢一個新的融資和構建技術的途徑。區塊鏈行業最先進的創新技術使我們重新思考我們的社會是如何賦予價值的，並且重建所有跨境交流使其具有抵抗審查的能力，且沒有單點故障；進而設計出一個匿名運行的經濟系統，不再需要信任任何個人或實體， 只需要信任數學和代碼。
美國證券交易委員會（SEC）正在試圖監管這一領域，以保護美國投資者免受詐騙，同時減少洗錢和其他的非法活動。但是其他國家正在接受這些新技術，並認為它們對任何類型的商業活動都是安全的，甚至是"非法的"或"僅僅是投機的" 活動。
全球範圍內，一項可以簡化無邊界交易、信任和加速創新的技術正處於這樣的一個情形，由於法律上的不確定性，使得長期關注區塊鏈的創新者也難以接受它。這種情況正幫助投機者和騙子們獲取短期利益，挫敗了那些致力於創造真實價值和改變世界科技創業者們。美國 SEC 想要解決的主要問題是，監管基於需要託管的項目和不需要託管或是實體來做信任背書的項目之間的差異。例如 Tether（泰達幣 USDT）這一種以託管為基礎的 Token 為例。
每個泰達幣之所以設置為 1 美元，是出於對一個實體為每一個創造出來的泰達幣儲備 1 美元的信任。既然這樣，在這種情況下美國SEC 需要確保泰達幣的發行公司（該公司位於香港） 的銀行賬戶中存有這筆錢，因為一旦交易所或泰達幣背後的實體無法確認泰達幣價值與 1 美元等價，那麼投資者（購買泰達幣的人）將一無所有。
而像Maker DAO 這樣的項目正好與之相反，這是因為穩定幣 DAI 的價值是基於複雜的數學原理，憑藉智能合約對 ETH 進行抵押，從而不需要一個實體為每個 DAI 設置 1 美元的價值。事實上，美國 SEC 對這類項目感到頭痛，因為這類項目完全抵抗審查。
SEC 正在試圖去監管加密資產是有道理的，給那些企圖用流行的詞彙"代幣"來創造新的中心化衍生品，而又不像銀行一樣給予投資者受監管的信任的投機者們設置了障礙。
DAI 的價值是基於一個創新的數學挑戰，而 Tether 是基於信任實體，不具有任何創新和抗審查的保證。為了解決這個正在促使全行業建立在違法之上的問題，"但是在區塊鏈上"， 本文提出一個面向技術的全球監管標準，該標準簡化了創業並確保了投資安全。為了更好的理解這個目的，下述的定義至關重要：
去信任化公鏈：一個能存儲抗審查交易，受共識算法（POW、POS）保護，由匿名礦工 / 驗證者驅動，以去中心化的方式治理的無需許可區塊鏈網絡。通常，一個無法停止的網絡能夠提供信任，這種信任並不基於任何實體或個人。
聯盟鏈：一個許可區塊鏈網絡具有數名經過挑選的、有見識的驗證者 / 礦工，它們通過一種共享共識來提供網絡安全。基本上，一個網絡能夠提供信任，這種信任是基於對挑選實體或個人的信任。
本文的提議分為 3 條主線：
- 一個簡單的方法來定義什麼是沒有故障點的可靠的技術；
- DAO 作為一個像普通公司一樣的法律實體的標準；
- 沒有任何單點故障，以相同的財務標準實現全球平等的稅收系統。
加密貨幣作為一個抗審查的實體
加密貨幣必須是非法的！但並非所有的加密貨幣，筆者認為除了那些非抗審查和設計上無法停止的加密貨幣。但如果我們回想一下區塊鏈行業是如何開始的，這個假設就可以講得通了。
在比特幣實驗之前，發行貨幣是違法的，但是這是一件好事！比特幣是"合法"，不是因為它涉及到央行，而是因為它無法停止的的屬性。那為什麼如今非抗審查的數字加密貨幣是合法的呢？
如果普通人在自己數據庫裡創造了一種新貨幣，這會被認為是欺詐，並且 SEC 會敦促停止該行為。那麼為什麼在非抗審查的網絡上比如聯盟鏈，創建自己的貨幣合法的與可接受的呢？
如果有一百家公司創建一個聯盟鏈來經營一個加密貨幣， 那麼它們不是匿名的。因此，當你持有這個加密貨幣，就意味著你信任這些公司並非是數學，因為他們認識彼此，並且可以輕易創建一個卡特爾（壟斷集團），從而達到 51% 共識來操縱交易。最終，他們可以像中心化數據庫那樣操縱貨幣。
至於監管方面，如果這 100 家公司用聯盟鏈來處理部分信息，並且他們選擇信任彼此，這裡就沒有法律方面的問題。就好比相信泰坦尼克號是一艘不會沉沒的船——信任這個的人不會傷害任何人，除了他們自己。但是當他們處理金錢業務，他們就必須在受監管的方式下保護客戶，提供一個銀行所擁有的所有證明。
這個提議是監管區塊鏈領域的，與我們監管其他所有數據庫的方式是一致的。如果一個加密貨幣是一個去信任化的公鏈， 那麼這就是一個合法的貨幣，不是因為它的"花哨"而是因為它是無法停止的。監管加密貨幣的挑戰在於，如何擁有權力和誰擁有權力去定義什麼是分佈式。
有一種基於數學的方法，可以很容易地定義什麼是合法的或不合法的，使用經濟上的抑制措施是可行的，而不必以中心化的方式選擇正確的技術。如果用戶在中心化平臺上進行非法活動，法律上該平臺必須阻止他們。在法律範疇內，如果平臺的擁有者有能力審查用戶的非法活動，那麼該平臺就要對監管機構負有全部責任。所以，在每一種互聯網環境下，當你主辦某些事物，如果你又擁有能力審查它，那麼你將對在它上面發生的事情的負責。
在一個去信任化的公鏈上，任何人都有權審查交易。即使在有經濟不利因素的情況下，市場操縱只有在某種情況某人達到了 51% 的共識算力才能發生。以下是一項新法規，能夠對51％攻擊產生一個合法抑制：
如果一種加密貨幣存在單點故障，以至於單個實體或實體聯盟能夠操縱它；那麼即使他們沒有操縱交易，他們也將要對發生在可操縱區塊上的所有事情負有法律責任。
如果一個礦工在一個區塊內有 51％的共識，並且在這個區塊裡某人就龐氏騙局或其他一些非法活動進行了 3 次交易期間， 那麼該礦工對這些非法活動負有法律責任。這種思維方式可以創造一種新的經濟抑制因素來建立可信的聯盟鏈，並且也可以達到公鏈中 51％權力。
DAO 模式作為公認的國際法律公司
2017 年ICO 泡沫期間，整個行業嘗試了許多不同的方法來理解和使用通證（通過智能合約構建的加密貨幣，但不能用於支付區塊鏈網絡中驗證者的費用）。在以加密貨幣為基礎的初創公司中，最常見的問題是如何在沒有監管風險的情況下使用這項技術。區塊鏈技術最具潛力的用例之一是 DAO
（分佈式自治組織）的概念，即通過一系列智能合約進行投票， 治理組織。
正如之前在前面提到的，DAO 是以分佈式方式構建 STO
（證券型通證發行）想要達成的目標，但無需信任任何實體。這個以去信任為基礎的未來是我們社會的一個進步，並且它正在瘋狂地發展，創造出類似新型"國際國家"的事物。這種事物以數學為規則，沒有機構或是遊說團體。在 DAO 概念裡面最令人印象深刻的應用程序案例是 Maker DAO。它是最具破壞性的項目之一，DAIs 穩定幣之父，人們稱之為"DEFI生態系統"的基礎層。
如果我們分析跟蹤分佈式金融（DEFI）應用程序使用情況的網站 https://defipulse.com/，我們可以在以太坊上看到一個新的去信任化金融，包括：
- 穩定幣： 如 DAI（不需要任何機構或法幣託管，但要抵押 ETH）
- 貸款： 如 Dharma、Counpound 或 Nuo（不需要任何安全機構或任何機構作為託管人，但基於使用 DAI 的橫向抵押） 分佈式貸款的保險：如 Nexus Mutual（不需要任何機構作為託管人或任何安全機構）
- 分佈式交易所：如 Kyber、IDEX 或 EtherDelta（無需任何機構或託管人）
- 銀行業：如 InstaDapp（無需任何機構或託管人）
DEFI 只是 DAOs 在區塊鏈技術中將實現的顛覆性影響之一。DAO 可以變革投票、決策、社會信任或假新聞預測， 基本上是我們需要外向信任的一切事物。
穩定幣 DAI 改變了全世界基於 DAO 的創業精神的規則。如果創始人能夠建立一個 DAO，而不會對中心化的世界產生任何影響，那麼各國就可以節省問責制和其他安全審查方面花費的大量資金。實際上，DAO 是一種完全透明的商業業務設計方式，因為用戶做的每筆交易都是公開的、不可篡改的，每個決策事件，以及 DAO 本身的每個分叉或更改也都是公開、不可篡改的。DAO 隨時隨地對監管機構透明，以便對其進行狀態檢查並在每個可能的期限內信任它。
在 DAO 監管術語中，本文旨在為 DAO 提出一個規範的標準代碼，定義標準化功能。為了實現創建者可以像合法公司的合法註冊成立一樣簡單地使用這些標準打開 DAO並自動運作。這是具有激勵的分佈式思路，以及真正想要做創新型業務的新方法。該方法通過一套標準規範和低成本的方式幫助他們變得透明，進而簡化業務上的每處摩擦。例如，如果所有國家共同努力為DAO 建立標準代碼，
創建者在以一個 ETH 交易為代價的前提下，可以很容易調整一些規則，並在 10 分鐘內在主網上交易新的 DAO。對於監管機構而言，那些為 18 世紀設計的無用且繁瑣的檢查程序耗費的大量資金，可以通過這種方式節省。
所以，該創建者可以以一種完全透明的方式尋找投資者，管理公司在 DAI 方面之處的費用，甚至為他的 Dapp建立智能合約。然後，其客戶在 DAO 的監管中，能夠在沒有任何操縱機會的情況下進行智能合約的交易。
在這個例子中，所有決策事件都受DAO 的通證持有者管理。對於非腳本化的法律文檔，DAO 可以生成 NFT（非同質化通證），DAO 通證的持有者可以以抗審查和透明的方式對其有效性進行投票。
DAO 可以取代公司合併，擊敗現代中心化系統的每個單點故障，而這個問題正在浪費監管者和創建者們的錢。
基於智能合約的稅收：一項新型財政的全球標準
如何對基於 DAO 的實體進行徵稅是最後要解決的問題。區塊鏈是有史以來最全球化的生態系統，它沒有任何地理定位功能，通過匿名建立信任。如果各國試圖制定不同的稅收標準， 那將是一個巨大的失敗。
在這種情況下，DAO 將盡可能使用最佳徵稅，因為它們在設計上是無國籍的。減稅的州將實現全面 DAO。這個過程是不可避免的，因為如 DAO 這種新的國際化公司，完全是抗審查和無法停止的。如果監管機構沒有建立國際標準化的徵稅制度， 那麼他們只能放棄對 DAO 的徵稅。
在上個世紀，我們根據不同的法規和不同的國家情況， 為創新建立了一個金融結構。在全球化時代，這種管理我們世界的方式，在籌資和創新方面正創造一個巨大的文化和監管缺口——由於過時的規則，該方式排除了一些國家。
例如，如果擁有同類產品的兩家公司競爭，那麼最好的產品將無法獲勝，因為他們在不同的規則下競爭，而這根本不公平。
這就像一場足球比賽，兩支球隊的比賽規則不同，只是因為他們來自不同的國家。在這種情況下，在設計上擁有更有利規則的球隊總是會上取勝，即使其他球隊有更好的教練和更好的球員。
在分佈式的、透明的和全球化的場景下，對 DAO 徵稅的更明智的方法是為 DAO 中的每個商業交易設定固定稅，客戶將通過智能合約為交易納稅。
另一個未解決的問題是如何管理稅收資金。解決方案可以是建立一個國際 DAO，各國在選擇如何分配資金方面擁有投票權。這樣，稅收就沒有失敗的跡象，因為每個 DAO 都無法做出任何形式的財政逃稅。與此同時，如果由於某些原因未在智能合同中編碼此稅，每個國家也可以輕易地追蹤每筆 DAO 交易。想象一下，創業精神的世界如何變得更加低成本，並且以
一種新的全球平等向每一個人開放，從而實現問責制的"聖盃"。本文被認為是開啟大家討論的提案。筆者希望更多人參與建立一個可靠的解決方案，以實現一個更加智慧和平等的分佈式的創業世界。
閱讀更多 區塊鏈時代觀察 的文章
