胡吧姑娘
中東註定要開始大亂了，伊朗和沙特誰也跑不了。
中東的社會體系早就落後於時代的發展，試問還有幾個正而八經搞帝王制的？有也是名存實亡。
一，伊朗是美國以色列的肉中刺，最主要的原因是真主黨是伊朗在中東的代言人，這個矛盾幾乎不可調和。
二，伊朗的核武已經到了關鍵時刻，西方情報部門掌握的情報肯定比公開的要多得多，這個核武是硬門檻，決不能搞，但伊朗已經搞了一大半，以色列和美國對其動武就有名有據了。
三，伊朗是中東的強硬反美國家，現在刺殺和導彈事件已經徹底和美國撕開，伊朗兩河流域再建立同盟，這對於以色列將是空前的威脅，美國必然不會讓伊朗將勢力形成，因此，美國與伊朗的開戰可能性極大，如果開戰影響面將遠超過海灣戰爭時的伊拉克，將把至少整個中東帶入戰火，土耳其已經擺明不支持美國，甚至支持伊朗，僅僅靠美國能一口吃掉這麼勢力麼？
或許可以，但如果他們兵棋推演能辦得到就動手，而實際卻吃不掉，那整個中東將更加動盪，中東的反美怒火已經很厲害，美國在阿拉伯世界名聲著實不怎麼樣，看看伊拉克戰爭後果，就知道為什麼伊拉克人不歡迎美國了。
如果戰爭一旦展開，就萬一美國陷入全面中東戰爭的泥潭，對整個社會的影響都將是巨大的，不要忘記北方的俄羅斯肯定不會袖手旁觀，兩國戰爭，不以國小而論戰敗，只要伊朗後面有其他大國支持，美國這場戰爭就難以達到效果。
管庸書舍
伊朗威脅歐洲，這是什麼話？給人的感覺還是“只許州官放火，不許百姓點燈”啊！英法德意圖啟動“爭端解決機制”，很明白是在向美國靠攏，伊朗議會議長拉里賈尼才向歐洲下了最後通牒：“如果歐洲不公證地使用爭端解決機制，我們將停止與國際原子能機構合作”。什麼意思？就是伊朗不再受《伊核協議》的約束了。
爭端解決機制是什麼？這是2015年達成伊核協議的第36條，即：如果伊核協議簽字的某一方認為另一方沒有履行協議承諾，按照爭端解決機制，可以申請伊核協議“聯合委員會”牽頭處理爭端。如聯委會沒能解決，可以申請安理會解決。這樣的結果可能是安理會恢復對伊朗的制裁。給人的感覺是：英法德啟動爭端機制來解決問題，是給《伊核協議》敲喪鐘。
美國對此很興奮，美國認為歐洲三巨頭已經開始向美國靠攏，放棄《伊核協議》，放棄伊朗，加入了美國的行列。伊朗現在己經放棄了限制離心機的數量，也突破了3·67%的丰度。但伊朗濃縮鈾的丰度一直保持在4·5%左右，離20%和武器級水平的90%還遠。歐洲為何要啟動爭端解決機制，把《伊核協議》推向死亡呢？
不排除歐洲為了解決自己的困境在討好美國。美國在退出《伊核協議》後，歐洲三巨頭是作了一些努力。但由於其軟弱性，妥協性致今沒能解決了伊朗的困境。而且，三個國家各懷心事，步調並不一致。英國為脫歐所困，所以出現了向美國示好的傾向，法德為伊朗解決不了問題，卻仍想讓伊朗遵守《伊核協議》。
伊朗最近受到了重大打擊，蘇萊曼尼被暗殺及發生的一系列問題，很可能都是在磨消伊朗的耐心。如今歐洲三國又啟動所謂的爭端解決機制，伊朗會考慮到歐洲三國在示好美國。所以，才會說要退出核協議，不與國際原子能機構合作。如真出現這種情況：結果很簡單，伊朗會擁核。其間會發生什麼問題不確定，但，所發生的一切，都是大家不希望看到的。
天太2
伊朗在威脅歐洲嗎？我們要請提問者告訴大家：
伊朗周邊有歐洲國家的軍隊和大型軍事裝備，而伊朗在歐洲有駐軍嗎？
歐盟追隨美國，對伊朗實行經濟封鎖和制裁，而伊朗有嗎？
歐洲國家嚴格按照伊核協議，逼迫伊朗不斷退讓，忍辱負重，但歐洲國家兌現在伊核協議中的承諾了嗎？
在伊朗遭受美國軍事威脅時，法國航母為何會出現在波斯灣，難道是為了保護伊朗嗎？
當上述問題都得到否定回答時，我們就能知道所謂“伊朗威脅歐洲”的結論是多麼荒謬，是“只許州官放火，不許百姓點燈”典故的歐洲翻版，更是殖民者後裔的狂妄。
美國退出伊核協議，而伊朗還留在協議內，到底誰在威脅誰？
歐洲國家不遵守伊核協議承諾，拒絕與伊朗開展正常經貿交流，而伊朗為了提醒歐洲遵守契約精神，只是減少了部分承諾。到底誰在背信棄義？
伊朗保證一切反擊措施都可逆，只要歐洲遵守協議，伊朗採取的反擊措施都會取消，伊核協議各項技術型指標都將得到恢復。但歐洲國家置之不理，依然蠻橫要求伊朗必須放棄抵抗，無條件遵守協議。到底誰在無理？
由此我們可以看出，把伊核協議逼到死衚衕的，絕不是伊朗，而正是歐洲自己。
我們不禁要問，都已經這樣了，還能有什麼更不好的後果？這到底是誰在威脅誰？歐洲國家，你到底想要幹什麼？
新文化街男孩
歐洲首先受到美國的威脅 ，威脅徵收關稅迫使歐洲改變伊核立場。於是，英法德啟動伊核協議爭端解決機制。
在歐洲完全倒向美國立場後，伊朗總統魯哈尼，才說美國軍隊現在沒有安全可言，歐洲士兵將來也沒有安全。
這裡是有對歐洲的警告。法國總統馬克龍對軍隊發表新年講話，提出戴高樂號航母戰鬥群將開赴波斯灣。“航空母艦在部署到大西洋和北海之前，將在2020年1-4月期間支持在中東的軍事行動。”“我們的航空母艦將再次成為幾個歐洲國家聯合行動的中心，”馬克龍說，“德國、比利時、荷蘭、西班牙、希臘將參加戴高樂號護航任務。”
無論怎樣，伊朗都面臨強大的壓力;簽署新的伊核協議，是美國和歐洲的基本太度;新協議只會增加對伊朗核武器、支持代理人做法進一步限制，對敘利亞、伊拉克、也門、真主黨的參與以及什葉派之弧的擴張限制。美國在談判前或中間，還會製造籌碼對伊朗極限施壓;如果伊朗不談，更嚴厲的限制伊朗出口石油和其他物質的制裁會變本加厲。至於會不會打，可能性不大。但邊緣戰爭，比如定點清除，可能還會發生。
後果無非戰爭、突襲、恐怖事件。
雲端美
伊朗威脅歐洲帶來的後果，會像海灣戰爭戰爭、伊拉克戰爭中的伊拉克嗎？或者使《伊核協議》作廢，伊朗像海灣戰爭後被美國聯合歐洲暴虐嗎？不存在這種可能。伊朗不是當年的伊拉克，今天的世界格局，也不是當年任霸權主義橫行的狀態，如果有人還想復辟那種霸權野獸隨意肆虐的蠻荒世界，結果會與那種期待截然相反。
在此前召開的伊核問題談判中，在美軍非法狙殺伊朗名將蘇萊曼尼，引發伊朗與美國臨戰狀態激烈較量的狀態下，在歐洲並未真正履行《伊核協議》承諾，有效執行與伊朗的特殊貿易結算機制的條件下，歐洲三國單方面要求伊朗，取消上調濃縮鈾丰度、產量存量，迫使歐洲履行承諾的行動，伊朗以退出《伊核協議》怒懟歐洲。而英國卻直接要求伊朗接受，特朗普的新伊核協議條件，則徹底激怒伊朗，向歐洲發出警告：歐洲的士兵要小心了。
在伊朗人的這兩個立場表態中，如果他們真的退出了《伊核協議》，固然會使歐洲方面恐懼而不願意接受的，然而伊朗更不可能真的退出，那是正中了美國的下懷——因協議生效而暫停執行的，安理會四項對伊朗核問題的制裁決議，就自動恢復制裁效力，目前美國單方面對伊朗實施的第三方制裁，將不僅合法化，而且還站上了國際道義制高點！伊朗也就萬劫不復了，因此伊朗人不會自己找死，退出那份給他們保命的《伊核協議》，海灣戰爭後拉客被美國暴虐的命運，就不會被複制到伊朗頭上。
然而另一個讓“歐洲的士兵要小心了”的表態，並不是伊朗人對歐洲的威脅，而是真正的警告。英方直接要求伊朗接受特朗普的新意和協議條件，而那個所謂的新協議，就是在目前正履行的正版協議之外，加入了美國要求理解除伊朗核與導彈能力，不許伊朗向外輸出影響力等12項解除伊朗武裝，徹底捆死伊朗像當年的伊拉克一樣，任美國宰割的條件。英方這種為哈美而出賣伊朗，拿世界能源安全哈美的無理要求，理所當然地徹底激怒了伊朗，因此“歐洲士兵要小心了”的那種表態，絕不是所謂的威脅，而是一種更嚴厲的警告。
伊朗不是當年的伊拉克，如果有誰期待再像伊拉克那樣對待伊朗，但海灣戰爭、伊拉克戰爭中，伊拉克的那種悲劇不會在伊朗頭上重演。在1月3號美軍非法狙殺伊朗聖城旅指揮官，蘇萊曼尼後，被伊朗在非戰爭條件下，以戰爭模式的復仇單方面對美軍基地實施導彈反擊，竟迫使特總統撒謊宣佈美軍零傷亡，是由於伊朗導彈雨對全部住中東美軍的火力覆蓋，將打掉美國中東地緣戰略利益，和海灣石油美元霸權利益，這種傷及國運的巨大損失美國承受不起。
如果習慣於追隨美國霸權戰爭，現在還繼續哈美的不列顛或者其他國家，敢於像伊拉克戰爭那樣為虎作倀助紂為虐，冒險進入伊朗導彈雨這種火力覆蓋之下，來犯的兵力就別想回家了，所以伊朗才警告，歐洲的士兵要小心了，別自己撞伊朗的槍口白送死了，相信歐洲和那個暴力只能聽懂伊朗的這種警告，不會自己找死。
鐵嶺鋒
伊朗和歐洲的關係，與伊朗和美國的關係還是很不一樣的。
美國前幾天和伊朗博弈，因蘇萊曼尼之死引發了激烈衝突，讓歐洲和伊朗關係也未能倖免。
魯哈尼最近對歐洲做出了兩個威脅：
第一，魯哈尼在1月15日表示，如果美國襲擊伊朗，伊朗對歐洲的目標也會進行報復；
第二，作為報復美國的手段，伊朗宣佈提高離心機數量，等於全部突破了伊核協議，歐洲人很生氣。
這兩個威脅是最近10來天才有的，說明伊朗和歐洲之間關係出現了更大裂痕。
更重要的是哈梅內伊這個最高宗教領袖對歐洲也發話了。
1月17日他在8年來的首次領銜祈禱時對歐洲公開批評。
說歐洲是美國的傀儡和僕人，歐洲失去了對伊朗的信任。這些話意味著伊朗對歐洲的態度可能出現一定程度的轉變。至於如何轉變那要看局勢發展。
之所以有這個轉變除了美國人的態度之外，就是歐洲也對伊朗更加擔憂。
比如伊核協議被突破後，英法德三國就開始尋求安理會來解決分歧。按照伊核協議有一個爭端解決方案，這個方案就是安理會出面的一個法律依據。
之前英法德三國沒有使用，是因為伊核協議似乎還有挽救。
但伊朗全面突破伊核協議，其實等於這個協議面臨崩潰的局面，所以歐洲要給伊朗實施更大壓力才行。
一旦安理會討論伊核協議履行情況，這意味著伊朗要麼接受安理會決議，要麼破罐子破摔。
這就是題目所言的最嚴重的後果。
當然安理會也不一定做出決議，俄羅斯可能會不支持。但無論如何，這對伊朗在形象上也臉上無光。所以雙方關係會出現一定的波瀾。
木春山談天下
是伊朗威脅歐洲嗎？還是歐洲背信棄義跟隨美國製裁圍堵伊朗？美國新年伊始，就悍然在伊拉克炸死了伊朗伊斯蘭革命衛隊聖城旅的指揮官蘇萊曼尼少將，拉開了本年度美伊衝突的新激烈程度的序幕，那個時候的歐洲為伊朗做了什麼呢？什麼都沒做，只是外交層面上對美國的行為進行了指責！
自美國退出《伊朗核協議》引起美伊本輪衝突以來，歐洲的英法德就堅定的要求伊朗繼續執行《伊朗核協議》，為此，英法德聯合架構與伊朗新的貿易結算系統，但該結算系統一直沒有實質性的貿易結算量。
實際上英德法在《伊朗核協議》上的立場，起到的實際作用是，成功的拖住了伊朗，以至於伊朗在與美國的博弈中，始終處於被動回應的位置，這恰恰印證了普京方面發出的那一段充滿悲情的牢騷。
在美國炸死蘇萊曼尼後，美伊態勢升級，伊朗方面也全面停止執行《伊朗核協議》，對歐洲來說，根本不會關心美伊衝突伊朗受到的挑釁和委屈，只會關注伊朗是否繼續堅持《伊朗核協議》，這才是歐洲對美伊的真實態度。
所以偽善的面具已經撕下，英法都向海灣地區派出了軍艦，支持美國對伊朗施壓的意圖明顯，所以伊朗對歐洲做出威脅，只是一種應激反應而已！至於後果，歐洲的英法對伊朗或許敢發起軍事打擊，但英法沒有收尾的能力！美國有能力也有動機，但美國沒有意願！
涇水書生
歐洲不同於美國，與伊朗之間存在於共同的經貿利益關係。伊朗對於歐洲來說，除了在伊朗的核開發項目上與美國一致，其它的方面將伊朗作為經濟合作對象來看待的。伊朗不僅是能夠提供油氣資源（伊朗出口的石油基本上都是輕質石油），而且還是一個重要的投資貿易伙伴。自從伊朗簽署伊核協議之後，歐洲的大財團公司紛紛進入伊朗，鉅額歐元投資於伊朗油田。
如法國的道達爾公司、德國能源公司、丹麥油輪公司等，都在第一時間進入伊朗投資佈局。
在伊核協議之後的第二年，2017年伊朗與歐盟的貿易額就恢復到209億歐元。正因為如此，歐洲國家對於伊朗看成是經濟發展的機會，希望伊朗停止核開發專注經濟發展。伊朗與美國由於扣押大使館人質事件，雙方反目成仇斷絕了外交關係。所以在宗教革命之後的40多年時間裡，美國與伊朗基本上沒有經濟來往。
美國對於伊朗有三個目標，一是伊朗的核開發項目必須停止，二是伊朗不能繼續研製彈道導彈，如伊朗的中短程導彈技術已經非常成熟。伊朗製造和儲存的中短程導彈，在世界上排名第四，據西方媒體估計有5000枚左右。三是美國圖謀顛覆推翻伊朗的反美政權，以及打壓遏制中東地區的什葉派反美勢力。歐洲與美國對於伊朗上政策，除了反對伊朗的核武器和彈道導彈開發，在其它方面都不相同。
所以在2018年5月8日，美國宣佈退出伊核協議之後，英法德歐洲三國不僅表示反對，還前所未有的與中俄兩國站在一起，在聯合國繼續維護伊核協議的合法性。歐洲國家認為伊核協議的簽定，看住了伊朗不能進行核開發已經達到目的。而對於美國的保守強硬勢力來說，伊核協議不符合要求，只是規定伊朗定期接受檢查，沒有徹底銷燬伊朗的核設施。在奧巴馬下臺之後，美國保守強硬勢力抬頭，在以色列的唆使下，不顧契約精神違反國際法撕了伊核協議。
從去年5月3日之後，美國取消了所有國家購買伊朗石油的豁免權，使得伊朗經濟遭到沉重的打擊。伊朗2018年之前石油出口量在300萬桶/日左右，但是從去年5月份以來，因為美國的霸道禁止伊朗石油出口，大部分國家沒有辦法購買伊朗石油。據媒體估計，伊朗的石油出口直線下降，目前維持在50萬桶/日左右。以石油出口為主要產業的伊朗，陷入嚴重的經濟危機之中，伊朗物價上漲通貨膨脹，給民生造成了很大的影響。
為了突破美國禁令封鎖，伊朗一直呼籲歐洲國家勇敢的購買伊朗石油，幫助維護伊朗的經濟狀況。歐洲國家雖然針對伊朗出臺INSTEX歐元支付系統，但是無濟於事該系統不敢觸碰石油貿易，並沒有解決伊朗石油出口的真正問題。伊朗在美國的步步緊逼和極限施壓下，宣佈中止履行伊核協議啟動核項目。歐洲本可以挽救伊朗核協議，但是不肯承擔責任，不敢懟美國卻對伊朗的反制行動，表示反對。
英法德三國在14日發佈聯合聲明，稱鑑於伊朗進一步中止履行伊朗核問題的全面協議，三國將啟動伊核協議框架內的爭端解決機制。即追隨美國調整對伊朗的制裁政策，恢復對伊朗的全面制裁。歐洲國家不能幫助伊朗擺脫石油出口局面，又要轉身站到美國一邊。所以，伊朗總統魯哈尼警告稱，部署在中東的歐洲士兵“可能處於危險之中”。這是美國退出伊核協議之後，伊朗首次對歐洲發出威脅。目前來看伊朗確實退無可退，已經做好了最壞的準備，一旦歐洲膽敢啟動制裁措施，就讓歐洲“做好承擔後果的準備”。
歐洲國家是隻想佔便宜而不肯付出，不能理直氣壯的面對美國，要求解除對伊朗的制裁，反而是企圖與美國同流合汙。不過，從目前的實際情況來看，伊朗在核開發項目上不會走得太遠，伊朗只是希望歐洲牽頭幫助解決伊朗的石油出口。對於歐洲來說，伊朗的核武器開發項啟動絕對沒有好處，如果發生衝突引發戰爭，將會出現大量的難民潮湧入歐洲。
亦新湖
伊朗威脅歐洲國家，無非是想要歐洲國家做出一些實質性的舉動來維護《伊核協議》的相關內容。畢竟現在的美國利用手中霸權，利用全球貿易美元結算地位（SWIFT）的統治權，對伊朗石油出口進行嚴厲的封鎖和打壓。進而讓伊朗石油出口由2018年5月前的380萬桶/天的規模已經銳減，到2019年10月不足50萬桶的規模。這已經嚴重的影響到了伊朗的財政，讓伊朗內部出現更大的危機和隱患，伊朗怎麼能不著急呢？
歐洲國家一直想要讓伊朗留在伊核協議範圍之內，不要進行跨越協議規定的鈾濃縮範圍，更不要去打開核武器研製計劃。因為歐洲國家非常明白，伊朗一旦研製出來核武器，雖然對美國能夠產生一定的威脅，但是對歐洲的威脅卻是實實在在的。畢竟伊朗擁有的彈道導彈生產能力，目前也僅能達到射程在3000公里範圍內。就意味著伊朗不可能將彈道導彈射向美國本土，但是卻可以覆蓋歐洲主要國家，一旦伊朗擁有核武器，那麼這些核彈頭將會對歐洲國家造成最致命的威脅。
歐洲國家對於伊朗的核計劃和彈道導彈的擔憂這是發自內心的，因此，在這一問題的立場上他們是與美國一致的。不過隨著2015年7月他們與伊朗共同在聯合國的框架下籤訂了《伊核協議》，讓歐洲的很多公司都介入了伊朗的油氣開發，而歐洲也同樣需要伊朗的石油資源。因此，歐洲與伊朗在經濟利益上又被綁架在一起，這也是美國不斷對伊朗採取威脅，而歐洲國家卻不想跟隨美國製裁伊朗的根源所在。可是如今的歐洲國家，一方面不想讓伊朗退出相關協議，另一方面又不敢履行協議規定的相關內容。
可是如今美國對伊朗步步緊逼，伊朗也只能拿出一些反制措施，這已經逼到了伊朗，快要走投無路的地步，那麼讓歐洲國家儘快恢復與伊朗的石油貿易就很重要。雖然歐洲三國為了應對美國對伊朗的石油出口限制，出臺了以歐元為核心的貿易結算體系（INSTEX）。可是到目前為止，歐洲國家還沒有讓這一體系幫助伊朗出口石油。正是這樣的原因，也讓伊朗對歐洲國家的表現相當失望。到目前所做的一切都是想逼迫歐洲國家履行相關協議，幫助伊朗石油對外出口。
目前伊朗對歐洲國家發出的威脅，顯然就是在逼迫歐洲國家做出努力，不要每天只喊著伊朗遵守協議，而卻步對伊朗伸出援助之手。對於歐洲國家可能對伊朗所採取的對策，根本也不會壞到哪去。畢竟歐洲國家與伊朗之間還是存在著貿易聯繫，歐洲國家也不敢逼迫伊朗走上梁山。那伊朗拿出威脅，顯然是想要讓歐洲國家做出實質性的支持，對於這一點，歐洲國家也非常明白，只不過是他們畏懼於美國的威脅。
因此，對於歐洲國家來說，面對伊朗的威脅，雖然歐洲國家會極不情願，但是歐洲國家也不會對伊朗採取強制打壓的姿態，畢竟這不符合歐洲國家的安全與利益。那麼對伊朗提供一定的幫助，顯然就是歐洲國家最應該去做的，而限制伊朗可能帶來更加讓歐洲尷尬的狀態，這也是歐洲國家不想看到的。如果伊朗能夠拿得住歐洲，顯然，歐洲國家應該會加快推進歐元結算系統幫助伊朗銷售石油。反之，只會導致歐洲國家面對更為嚴重的伊朗威脅，從而讓自己的安全環境不斷惡化，更加受制於美國！（本文圖片來源於網絡！）
淡然小司
因為歐洲和伊朗各有底線，對於歐洲來說，伊朗如果擁有原子彈的話，如果發生這樣的危險，首當其衝的可能是歐洲，這些國家對伊朗來說，如果沒有原子彈你就必須保證我的經濟利益和其他權益，否則的話我只能用原子彈來保護我們自己，你們都欺負我們40多年了。
想想伊朗為什麼會威脅歐洲，本來簽訂好的一個協議，違反協議的絕對不是伊朗而是美國，結果你們幾兄弟不聯合起來和美國講道理，你們反而來威脅伊朗。現在美國已經打到家門口來了，斬殺了我的將軍，還對我進行經濟制裁，請問我遵守協議的話，我還能得到什麼？我的經濟損失誰來負責？如果你們歐洲小夥伴一起起鬨的話，那我只有退出伊核協議了，那麼這樣產生的危險結局，因為你們都群毆的來圍攻我，我還不發生我的核武器，不發展我的力量的話我還能怎麼辦，當我被逼得走投無路的時候，最危險的時候可能是我們自己，可能你們也是最危險的時候。
其實不是說伊朗需要威脅歐洲怎麼辦，可能就是以這種方式或者言論要求歐洲盡力來維繫伊核協議的存在。現在的問題不是我們伊朗這邊出了問題，而是你們歐洲那個幾個小夥伴和美國出了小問題，所以解決問題應該是你們來解決問題，而不是來合夥來欺負我，讓我改變我的立場。
事實證明越遵守規矩的越遵守原則的，越遵守協議的，反而步步緊逼的被捱打。這個世界上已經沒有公平正義可言了，那麼對於我們的反擊，我們也只能先從言語上來告訴你們，我們想做什麼，我們接下來要做什麼，這個是你們英法德歐盟小夥伴的態度了，如果你們做不到的話，我們唯有隻能靠自己的方式和力量來保護我們自己，或者是我們現在能夠做的，或者能夠妥協的，能夠讓步的，我們已經達到了極限，我們已經沒有辦法再讓你們再滿意了。
其實英法德歐洲這些大國家也應該明白，美國無論怎麼攪動世界混亂的格局，真正爆發大的戰爭風險或者危險的時候，對美國的影響是很小的，但是對於英法德與伊朗靠得比較近的歐洲國家，那可能就不一定了，因為他們本身從中東來說伊朗也是屬於實力不可小覷的國家。臨死拉上幾個墊背的，可能也是非常容易的，所以我相信對於伊朗威脅，歐洲歐洲的一些國家，應該會掂量掂量這種威脅的分量，不會掉以輕心，且更應該明白，像極限施壓伊朗可能基本上起不到什麼作用了，因為伊朗已經沒有可退的路可走了，唯有奮起反抗才能為自己獲得一定生存的權利和空間。
