導
讀
向好兄弟借錢辦企業卻經營不善還不上錢，老鄰居借錢不還，銀行借款馬上到期……又碰上突如其來的疫情，“錢袋子”的煩心事真不少。
在疫情防控期間，馬尾法院金融審判庭為確保這些與“錢袋子”有關的矛盾糾紛化解不停滯，堅持“理性審判，柔性化解”的辦案思路，通過電話、微信、網絡庭審等方式促使多起金融借款、民間借貸等糾紛妥善化解。
01 釋法說理助中小微企業復產
被告某汽車服務公司因經營需要陸續向原告鄭某某借款500萬元，雙方約定了利息及還款日期，後因該公司經營不善加之疫請影響導致該公司業務遇到瓶頸，債務無法及時履行。
因涉案標的額較大，原告鄭某某心急如焚，已經準備向法院申請財產保全。
接到案件後，金融審判庭庭長吳瑞峰先分別聯繫了原、被告，瞭解到該案原告和被告公司負責人原系多年好友，被告公司也有還款意願，確係遇到經營困難，同時受疫情影響，目前還款能力有限，無法做到短時間一次性還款，但履行意願十分強烈。
吳庭長考慮到該案事實清楚、權利義務明確，爭議也不大，便多次召集雙方當事人，釋法說理，耐心協調，將被告的還款意願告知原告，並結合疫情期間國家對復工復產企業的幫扶，結合訴訟風險和市場經營規律，告知原告留給被告公司恢復生產經營的時間更加有利於債務的完全履行，在法官的動員下被告也積極走訪原告表達還款意願。
最終雙方達成調解協議，被告分階段、逐步歸還原告借款，既保證了原告的債權的實現，也為被告公司贏得了資金緩衝的時間，以便其順利復工復產。
02 化繁為簡促鄰里積怨化解
傑叔與炳叔（均為化名，下同）是兩兄弟，幾年前，傑叔與其母親、傑叔與炳叔和其父親分別向傑叔的鄰居蘇姨借款70萬、50萬，一家人總計向蘇姨借款120萬元。
後傑叔一家搬離原住處，到期亦未償還本息，故蘇姨分別將這兩起借款向法院提起訴訟。
案件受理後，承辦法官黎麗一度聯繫不上被告傑叔，無法送達法律文書，後經上門送達瞭解到，傑叔已搬離原住處，目前因患重病在廣東接受治療，其父親也重病在床。又逢疫情期間，要召集兩個案件的雙方當事人坐下來、面對面好好談一談已無可能，案件審理似乎陷入僵局。
在與另一被告炳叔多次電話溝通中，黎法官瞭解到，這是重家庭感情的一家人。遂以此為突破口，將兩案並調，並通過炳叔向傑叔轉達了對兩位病患的關切，曉之以情，動之以理，闡釋訴訟風險，並向他們介紹了疫情期間可通過電話或微信調解、網上開庭等方式化解矛盾。
後終於接通傑叔的電話，法官在表達了對其病情的關切後，為其全方位分析了消極應訴的訴訟風險，以及由此可能給家人帶來的負擔。另一方面，黎麗法官積極做原告蘇姨的思想工作，多考慮被告一家的具體困難。
經過反覆多次的電話調解，最終促使該兩案當事人達成調解協議，原告大幅度免除了兩起案件中的利息，並有條件免除其父母的還款責任，被告傑叔分期還款，且炳叔也自願為傑叔的借款承擔連帶保證責任，雙方重新握手言和。
傑叔最終在還款協議上籤下名字，不禁感慨：
“之前也遇到訴訟，從未遇到法官做如此多細緻的工作，也沒有向法官如此表達過自己的困境，這次本著對家人、對原告負責的態度來調解，也會盡全力籌款歸還原告的欠款。”
03 跨域連線促簡案高質快結
受理原告某銀行與被告姚某等三人300萬元金融借款合同糾紛一案後，承辦法官何雲捷按照最高人民法院《民事訴訟程序繁簡分流改革試點實施辦法》的規定，認為該案事實清楚、權利義務關係明確，遂以簡易程序進行了審理。
在審理過程中，承辦人發現除姚某外其餘兩名被告均在廣州，因疫情管控無法到院，遂多次利用電話、短信與三被告聯繫溝通，曉以利害關係，告知其不要回避借款事實，儘快在法院審理下解決糾紛。
疫情期間，承辦人依託電話線調解，終於促成原被告雙方達成調解協議，三被告先歸還原告借款利息3.7萬餘元，未到期的本金300萬元於2020年6月30日前一次性清償。
協議達成後，三被告先後來到法院簽收了該調解書，使該案順利圓滿解決。
疫情無情人有情，“法語”潤物細無聲
在疫情防控期間
馬尾法院金融審判庭著眼情理法理相融
線上線下齊發力
為金融借款、民間借貸糾紛的化解
走出了一條
“理性審判，柔性化解”的智慧化解之路
福州上線“停車場違法舉報”平臺！
精準打擊掃黑惡 凝聚合力促平安
來源 | 馬尾法院
閱讀更多 平安福州 的文章
