今日統計局公佈居民3月份消費價格指數，其中，城市上漲4.0%，農村上漲5.3%；食品價格上漲18.3%，非食品價格上漲0.7%；消費品價格上漲6.2%，服務價格上漲1.1%。一季度，全國居民消費價格比去年同期上漲4.9%。
在新冠疫情影響最嚴重的一季度，最突出的一個字就是“漲”，感染人數漲，消費指數漲，房價漲，和人們生活息息相關的東西都在漲，一片土豆1.5元、一碗米飯7元、一杯奶茶30元……“報復性”漲價之下，你還敢“報復性”消費嗎？
“報復性消費”的前提是要有“報復性收入”
在面對疫情後是否會報復性消費的問題時，不少人給出了否定的答案。近日發起的一項1799人參與的調查中，選擇“會，有錢任性憋太久了”選項的只有123人，只佔不足7%，選擇“不會”和“想，但首先得有報復性收入”的人共計1412人，佔78%，其餘則為“和平常一樣”。在其他媒體平臺作出的相關調查中，選擇“不會”的人數均為選擇“會”的6倍左右。
比起“報復性消費”，更多人可能更會選擇“報復性存錢”。
70%的工薪階層預計疫情後家庭收入將減少；另一方面，近六成工薪階層手中的應急資金僅能維持3個月以內的疫情前同等標準生活，僅兩成可維持半年以上。同時，我國家庭債務的結構性問題較為突出，2018年房貸佔家庭債務比重已經升高至55.6%，這種債務結構也對消費需求產生了影響。 對“報復性消費”不能一概而論，疫情擠壓對原有消費行為帶來的“審視”和“重構”，使得未來的消費趨勢並不十分明晰，簡單予以肯定或否定判斷都流於片面。
這一場疫情對大多數行業都造成了負面衝擊，部分消費者的工資、收入都不同程度受到了影響，甚至銳減。疫情也讓人們更加清醒、冷靜的認識囊中羞澀的我們需要怎樣的生活！
分享到:
閱讀更多 現代財經 的文章
