唐太宗的“玄武门之变”,李渊、李建成和李世民,都分别做了什么

今日看点:唐太宗的“玄武门之变”,李渊、李建成和李世民,都分别做了什么

自武德七年至武德九年农历六月初四,短短两年半,夺嫡之争风起云涌,最终在玄武门汇聚成兄弟相残的血雨,效率之高令人咋舌,凸显出生机勃勃的新朝气象。司马光在《资治通鉴》记录完玄武门事变全部经过后,亲自写下自己对玄武门之变的史评。

唐太宗的“玄武门之变”,李渊、李建成和李世民,都分别做了什么

玄武门遗址

司马光认为,李世民上位虽然结果论地看是确实是贤者为王,但以弑兄屠弟方式完成夺嫡既是李世民职业生涯的道德污点,也为之后唐帝国在大位继承上的纷争开了一个坏头。而酿成玄武门兄弟相残的惨剧,李渊、李建成、李世民,三位当事人都有责任。

唐太宗的“玄武门之变”,李渊、李建成和李世民,都分别做了什么

李世民

李渊,越帮越忙

先说李渊。李渊作为唐帝国的开国皇帝,业务水平是有的。两年半之内,李渊作为皇帝的正确操作有:

  • 1.查清杨文幹案件事实后正确地释放政治信号,处罚了太子和秦王属下直接策划事件的属官,以兄弟不睦的名义警告了太子和秦王不要搞阴谋诡计、团团伙伙,自此杜绝了夺嫡之争演变成牵连朝局的大规模风波的可能。
  • 2.排除太子秦王党争干扰,并否定了迁都的动议。同时坚决地在军事上信任秦王,这对于消弭党争并无作用,但是对于立国伊始、志在大一统盛世的唐帝国来说,意义非凡。
  • 3.神奇地设计了“一国两治”方案,让李世民去洛阳另立中央,裂国而治,为避免兄弟相残、维护帝国稳定做出了最后的努力。

李渊作为父亲兼皇帝的正确操作有:

  • 1. 在杨文幹大案中以最快速度整治涉案的太子李建成,将其留在行宫软禁,客观上避免了事态向自己儿子兼国家储君身上进一步发展;
  • 2. 在李世民参加李建成的酒宴后暴吐血的情况下,下诏从今以后不许任何人让李世民饮酒,并在玄武门之变前夜拒绝了太子和齐王杀李世民的提议。保了自己儿子兼国家柱石一命。

可见李渊并非无能,只是并非无能不代表李渊无所不能,可惜的是在正确操作之后,李渊总要多操作那么一下,不仅让自己前面的正确操作化为乌有,而且还导致掺和到乱局之中越帮越忙,譬如:

杨文幹大案中,六月二十六日,太子被“罢黜”后不久,李渊在为平叛总指挥李世民送行时,错误地向李世民说了如下一段话:“杨文幹的事情关联着太子,恐怕响应他的人为数众多。你最好亲自前往平叛,回来以后,中央就决定了让你当太子。我没隋文帝那么混蛋,不会杀自己的儿子,李建成我准备封为蜀王。四川的兵不是很能打,如果以后建成不作死,你应该保全他的性命;如果他作死,你办挺了他也不费事。结果,李世民前脚刚出发去平叛,后脚齐王李元吉、大臣封德彝和后宫的妃嫔排着队地毯式轰炸一般地来为太子说情。李渊脑子冷静下来,想想就这样废太子立秦王实在轻率。再加上,此时案情的调查应当也有了突破性进展,李渊立刻解除了对太子的软禁,让太子继续回到长安理事。并且如前所述,不仅处罚了太子,而且还处罚了秦王。李渊情绪化的许诺最终成了空头支票,既消费了自己的公信力。又伤害了太子和秦王两方对皇帝的信任和对父亲的感情。

唐太宗的“玄武门之变”,李渊、李建成和李世民,都分别做了什么

还是武德七年。一次狩猎活动中,李建成、李元吉联手坑害李世民,给李世民备了一匹爱尥蹶子的烈马,准备制造意外交通事故。李世民骑上以后,连续三次高速行驶中发生故障,导致李世民被迫连续做出高难度“跳马”动作。幸而李世民是练家子,无伤通过,得意之余李世民对身边的大臣宇文士及说了一句“死生有命,庸何伤乎”。这话到了李建成耳朵里,李建成直接向李渊汇报,说李世民私下标榜自己“我有天命,岂有浪死”。这微妙一改,两句话意思完全不一样。

唐太宗的“玄武门之变”,李渊、李建成和李世民,都分别做了什么

突厥骑兵

李渊一听李世民宣称天命,立刻喊李世民来问责,李世民坚决否认,并表示皇上你要是信不过就把我送交司法机关处理好了。李渊一看儿子敢顶嘴,更加愤怒,父子君臣就这样僵在当场,气氛十分尴尬。就在此时,突厥入寇的消息送到,《资治通鉴》用了十二个字描述了李渊接下来的处理方式:“改容劳勉”,“命之冠带”,“与谋突厥”。《资治通鉴》还嫌对李渊这种处理方式的嫌弃表达得不够明白,继续补刀:每有寇盗,上辄命世民讨之,事平之后,猜嫌益甚。这种念完经打和尚、吃饱了骂厨子的用人方式,无疑是对有着天之骄子自豪感的李世民的最大侮辱。这是李渊再怎么给李世民以高官显爵、军国重任都无法弥补的。

唐太宗的“玄武门之变”,李渊、李建成和李世民,都分别做了什么

李世民战马

在安排李世民到洛阳建立天子旌旗裂国而治后,因李建成、李元吉汇报李世民对李渊这个决定显得十分高兴,迅速让情绪代替了理智,认为李世民高兴显然是有异心的表现,马上取消了让李世民去洛阳的决定,把李世民继续留在长安,并在接下来的时间里默许太子和齐王一个又一个地调出秦王府里的得力干将。

唐太宗的“玄武门之变”,李渊、李建成和李世民,都分别做了什么

李世民

李世民,只做不说

从《资治通鉴》文字上的记载来看,直到武德九年六月那个决定命运的一夜一天,李世民简直纯良到是完全的受害者角色。他为大唐尽心尽力办事,可大唐的最高统治者却不爱他。他的父亲、兄长、弟弟,一个一个的都在逼他、压迫他。搞得他吐血、搞得他差点从马上摔死、搞得他府里的人不是被流放、下狱就是被调职、降级。如果不是有唐一代修史的大环境决定了批量篡改史书几乎不可能,我几乎要怀疑是不是李世民成了太宗皇帝以后直接改了这段时间的史料记载。直到我突然想明白一个道理——真正的秘密,是不会有任何记载的。而从字里行间透露出的蛛丝马迹,则表明在这段时间里,秦王已经铺开了一张无形的大网。

武德九年六月,李世民派张亮带了一个千人代表团去洛阳“秘密”结交当地豪杰为己所用。由于张亮动作过大被李元吉告到中央,张亮被捕。由于张亮在被捕后任凭拷问坚持零口供,案件不了了之。

唐太宗的“玄武门之变”,李渊、李建成和李世民,都分别做了什么

李靖像

武德九年六月,李世民向灵州大都督李靖、行军总管李世勣咨询是否应该杀李建成、李元吉。李靖、李世勣都表示不关我们的事,我们不表态。李世民当时人在长安(陕西),李靖在灵州(宁夏),李世勣在并州(山西),六月初四就要把李建成和李元吉安排得明明白白,李世民居然还在这之前和治所在宁夏、山西的两位帝国名将就夺嫡篡位的事情谈了一下心交换了一下意见,这事细想起来有多恐怖。

唐太宗的“玄武门之变”,李渊、李建成和李世民,都分别做了什么

尉迟敬德

尉迟敬德在玄武门起事前提到,秦王蓄养的八百多勇士,已经装备整齐陆续进入皇宫中,开弓没有回头箭,事情已经停不下来了。而所有这些留下记载的蛛丝马迹,只发生在武德九年六月初四,是玄武门之变的日子。

李建成、李元吉,我们很稳

杨文幹案之后,李建成、李元吉总算想明白:玩政治手腕,恐怕要被李世民秒杀。于是乎太子和齐王的同盟决定利用自己这一方受到皇帝的信任和宠爱、以及与皇帝后宫妃嫔结下深厚友谊,简单粗暴地解决问题。早在武德七年李元吉就曾经安排人准备直接刺杀李世民,被“仁厚”的李建成喊停。这会儿,李建成也顾不得仁厚了,从武德七年到武德九年,李建成李元吉先后策划了:

  • 1. 在狩猎活动中制造交通事故,如前所述,被老司机李世民用高超的开车技术化解。
  • 2. 在酒宴上对李世民下毒致使李世民吐血,不过看起来李世民长期征战沙场身体素质确实不错,没死,大病一场。
  • 3. 不断向李渊打李世民的小报告,终于在武德九年六月成功激起李渊的怒火,决定治李世民的罪。

武德九年六月初三,天现异象,朝臣秘奏:太白见于秦分,秦王当有天下。刮了两年多的风,最后的暴雨,要来了。

杨文幹案,武德七年爆发的一场牵连太子、秦王的大案。因太子派往庆州都督杨文幹处押送盔甲的东宫军官向李渊告发太子勾连杨文幹谋反而起,在李渊软禁太子后,杨文幹受李渊派到其处召其觐见的宇文颖煽动直接发动兵变。李世民受命平叛并诛杀了杨文幹、宇文颖。该案最终以李渊用“兄弟不睦”的名义问责李世民、李建成,并流放东宫属官王珪、韦挺,秦王府参军杜淹结束。杨文幹究竟有无和太子勾连谋反,宇文颖为何逼反杨文幹,太子属官何以反告太子,秦王势力有无参与对太子的控告,《资治通鉴》均避而不谈。


分享到:


相關文章: